Apartamentos rurales

[ferran]

Apartamentos rurales en el Pantano del Burguillo,he cambiado la foto

[konqueror]

Unos colores un poco raros, ¿no?
La primera edificación me encanta. El encuadre de la segunda no lo veo muy claro, con la barandilla cortando las casas a ambos lados.
Salud.

[ferran]

Unos colores un poco raros, ¿no?
La primera edificación me encanta. El encuadre de la segunda no lo veo muy claro, con la barandilla cortando las casas a ambos lados.
Salud.

Tienes toda la razón en el tema colores,tengo que volver a recalibrar el monitor y las vuelvo a subir, imagino que será por eso.

[konqueror]

El desaturado me gusta más. La máscara de enfoque te ha dejado halos en las montañas.
Salud.

[ferran]

no lleva mascara

[oso]

Está tomada con la sigma?

[Gift]

Yo no entiendo mucho de temas digitales, pero mi humilde opinión es que te has pasado tres pueblos dándole a los botoncitos del photoshop.
La foto es muy bonita, pero de tan manipulada que está no la veo nada natural.
Yo le daria al botón deshacer del photoshop y seguro que mejoraria bastante.

Saludos.

[oso]

Si es con la sigma, pásame si quieres y puedes el raw, que me apetece probar una cosa...

[jcl748]

Demasiado retoque no queda natural.  Por lo demas me parece un buena foto.

[ferran]

Yo no entiendo mucho de temas digitales, pero mi humilde opinión es que te has pasado tres pueblos dándole a los botoncitos del photoshop.
La foto es muy bonita, pero de tan manipulada que está no la veo nada natural.
Yo le daria al botón deshacer del photoshop y seguro que mejoraria bastante.

Saludos.

Pues te equivocaste tres pueblos tu tambien gift,está revelada con el sigma photo pro y solo lleva de photoshop un poco de desaturación por que los colores azules los satura demasiado y redimensionarla

[Gift]

Pues te equivocaste tres pueblos tu tambien gift,está revelada con el sigma photo pro y solo lleva de photoshop un poco de desaturación por que los colores azules los satura demasiado y redimensionarla

Ya te he dicho que no tengo ni pajolera idea del proceso digital. Así que puedo estar equivocado no 3, sino 30 pueblos.
Lo que a mi humildemente me parece es que te has pasado con el photoshop, el photo pro o el que sea, pero te has pasado.

Y que conste que la foto es bonita, pero creo que en vez de mejorar ha perdido encanto con el ptoceso.
Y por último, si te molesta que alguien (aunque sea un ignorante en el tema como yo) opine lo que honestamente le parece, pues no la pongas en la sala de exposición y te evitaras la molestia.

Un saludo.

[ferran]

Si me molestara no pondria ninguna

[URRIELLU]

Apartamentos rurales en el Pantano del Burguillo,he cambiado la foto....

Ferran, en vez de cambiar la foto, deberías de haber dejado las otras y añadir esta, ya que si no algunos comentarios pierden todo el sentdio  :.....como por ejemplo:

Unos colores un poco raros, ¿no?
La primera edificación me encanta. El encuadre de la segunda no lo veo muy claro, con la barandilla cortando las casas a ambos lados.
Salud.

SALUD

[oso]

No había trabajado nunca los raw de la sd14 y gracias a Ferran he podido hacerlo ya que amablemente me lo ha enviado por mail. Son mucho más potentes que los de la Dp1 aunque inferiores a los de la SD1 de rytterfalk que se pueden descargar en su blog. Los foveon son archivos cabrones que con el programa de sigma, Pro Photo 5, corres el riesgo de hacerlos irreales. Subo dos versiones, si a Ferran no le molesta, con el procesado de sigma y otra con el Camera Raw del fotochop. Si molestan los retiro sin ninguna discusión. En el del fotochop me he lanzado y he quitado la tapa de registro. He perdido algo de espectacularidad en el cielo, pero es que la herramienta del photo pro me desdibujaba demasiado el suelo.

[oso]

Ejemplo de un raw de la SD1. Foto tomada por Carl Rytterfalk. Procesada por mi en el Sigma Photo Pro 5

[ferran]

Como me va a molestar hombre faltaría mas,tu lo has dicho son archivos cabrones.Me gusta una mezcla de las dos el cielo de la primera y el resto de la segunda,la primera la veo algo amarilla,pero bastante mejor que la mia,un saludo

[juanmeitor]

Por lo que he leido por ahí, el problema no es que los RAWs de las Sigma sean difíciles, sino que el revelador de la casa es una castaña. Vosotros diréi,s que lo habéis tocado. Y como no hay otro que interprete bien los RAWs, es lo que hay.

De los revelados de Oso, el primero me parece muy forzado, y el segundo muy natural. Uno se puede mover por ahí en medio según la escena. Gift preferiría el segundo con los ojos cerrados. 

Lo que sí los veo es con una dominante verde bastante notables.

Saludos.

[juSer]

Al parecer es una escena bastante puñetera a la hora de procesar. Yo también pienso que el procesado de Ferran es un tanto "agresivo" y pierde cierna naturalidad. En este caso las dos versiones de Oso me parecen mas acertada, no sabría con cual quedarme, tal vez una mezcla de ambas, aunque coincido con Juanmeitor en que las dos tienen una clara dominante verde y puestos a rizar un poco el rizo y ya metidos en Photoshop creo que hubiera estado bien haber corregido la ligerísima inclinación hacia la izquierda que marca la farola.
En fin, pequeños detalles que no desmerecen una bonita aunque trabajosa foto, pero la materia prima está ahí.

Un saludo.

EDITO: Creo que la dominante es mas bien amarilla...

[juanmeitor]

Partiendo del segundo revelado de oso, el más neutro, buscando algo intermedio, aplicando en PS:

• Equilibrio de Color
• Sombras/iluminación
• Rotación + Recorte
• Máscara de enfoque (39,0.3,0)

Obtengo lo siguiente:

¿Qué os parece?

Saludos.

[juSer]

Pues yo también me animo, si al autor no le molesta y a Oso tampoco por partir también de su segunda imagen.

Un saludo.