Helios 44M-5: un ruso sin ruido pero con nueces.

[Manolo Portillo]

..........................

[J. Lozano]

Vale, oído cocina. Voy a hablar con un compañero de otro foro a ver qué podemos hacer....

[oso]

Joer, me he enamorado de tu foto... perfecta, muy bien de luces, detalles, composición.... el helios es una maravilla. Fuera de este foro diré que es una puñetera castaña..

[papilloni]

Caramba que foto mas guapa, vaya calidad que este ruso

[J. Lozano]

Por lo que he visto en los encamisados, hay un montón de versiones de este mismo cristalito. Lo que no sé es si todas serán más o menos igual de buenas.

[jesito]

Si, un bodegón excelente.
Me encanta el tono medieval que has conseguido.

El Helios 44 en todas sus series es un excelente objetivo. Me gusta el preset 44-2 y el más moderno 44M-6, que creo que es el mas nítido de la serie. Con la 1Ds sacaba una nitidez que hacía daño a la vista .

Salud.

Jes.

[Chiti]

yo tengo tanto el 44-2 como el 44-3 (parece ser el mejor de toda la serie, pero vamos... son todos buenos) y la verdad es que son grandes objetivos...lo malo es que apenas los uso

Lo que me gusta es el bokeh...

Con el 44-3





Y bueno, de otras cosas tampoco es que ande corto precisamente...jejejeje






Saludos

[oso]

y sin mucho procesado...

[juanmeitor]

Yo tengo un 44-2 abandonado... ¡Qué tonto soy! 

Saludos.

[jesito]

Yo tengo un 44-2 abandonado... ¡Qué tonto soy! 

Saludos.

Mas que tonto, yo diría cruel... ¡Esa pobre criatura abandonada!...

Salud.
Jes.

[Chiti]

Chiti, yo discrepo algo con eso. No me parece que el bokeh sea el fuerte de los Helios 44.
Si el fondo está muy distante del sujeto principal y éste muy próximo a la cámara, suele ser bueno. Pero eso sucece con todos los objetivos.
En general y en circunstancias normales, el bokeh de este objetivo me resulta bastante áspero y con los bordes demasiado definidos y a veces duplicados.
Yo creo que su fuerte es la saturación de color que produce y su alto contraste, que mezclado con una resolución razonable (no es muy alta, unos 60 pl/mm en el centro y a su mejor diafragma) da una sensación de nitidez muy elevada.

Saludos.

Entiendo lo que dices, pero no dije en ningun momento que fuese su punto fuerte... jejejej

Me gusta precisamente por tener un bokeh distinto y nerviso (como se ve en la foto del cardo) y  que en según que casos me gusta como queda...aunque claro, si lo comparamos en "calidad" con el del planar 85/1.4, por ejemplo, pues no hay color 



Salud!

[Goyo]

Bonito bodegón, la iluminación me gusta mucho.

[Chiti]

Pues si que es baja, si....



Lo raro es que aun no tengo ningun Takumar...esto tiene que cambiar en breves 



Salud

[caifas]

Pues el ruso por la noche tampoco se comporta mal.



Helios 44M-4
Iso 800 f/2

saludos

[tophes]

Pues el ruso por la noche tampoco se comporta mal.



Helios 44M-4
Iso 800 f/2

saludos

Mira a ver porque no sé ve... una pena, no nos dejes en ascuas, jejejeje...

[caifas]

Gracias a Sotram, solucionado, los torpes por algo somos torpes, si no seriamos todos iguales.

saludos.

[Del]

Me gusta el bodegon, tanto que e hecho una busqueda por Ebay, no hay ninguno, al menos no e encontrado ninguno, eso si, de 44-2 hay a montones, y baratos por cierto, asi que si alguien tiene o a probado o sabe algo sobre el 44-2 lo agracederia.
Saludos

[Petzval 1840]

Buenas noches.

Os recuerdo que los Helios son Biotar diseñados por Zeiss y copiados por los soviéticos.

Otro buen objetivo es el enano Industar 50mm-3,5, según algunos es una copia del Elmar de Leica.

Los dos honran la industria óptica soviética.

Saludos: David.