85mm de calidad?

[CAF]

Yo adquiri ace poco el takumar 85 1,9 y es una maravilla, te lo recomiendo

[LostHighway]

Me complace saber que el Canon 85 1.8 da buen rendimiento.
Para ser sincero, me encantan los manuales, pero el tipo de trabajo que realizaría con el 85mm, si que convendría tener autofocus para determinadas ocasiones.

De todos modos Samyang y Zeiss apuntados...

[DSiliceo]

A mí me gusta mucho, por las pruebas que he visto pues no lo he probado el Planar f1.4; el que gasta (gastaba) Domingo.
[...]

jejejeje... bueno, siempre puedo sacarlos de sus bolsas -a él y a la 40D- y ponerlos en marcha otra vez, aunque hoy por hoy lo tienen crudo.

[juanmeitor]

Me complace saber que el Canon 85 1.8 da buen rendimiento.
Para ser sincero, me encantan los manuales, pero el tipo de trabajo que realizaría con el 85mm, si que convendría tener autofocus para determinadas ocasiones.

De todos modos Samyang y Zeiss apuntados...

Pues vete a por el Canon tranquilo, que es un gran objetivo. No te defraudará.

Saludos.

[issux]

Yo adquiri ace poco el takumar 85 1,9 y es una maravilla, te lo recomiendo

Yo también lo tengo desde hace unos días y es una auténtica gozada, la verdad es que de los objetivos que tengo es de los que más me gusta.

Muy recomendable.

[Dco]

 Por cierto, me olvidaba de una auténtica joya que tuve el privilegio de probar: El Pentax A* 85mm f1.4
 Este sí que es un pata negra con mayúsculas...
 Saludos

[LostHighway]

Por cierto, me olvidaba de una auténtica joya que tuve el privilegio de probar: El Pentax A* 85mm f1.4
 Este sí que es un pata negra con mayúsculas...
 Saludos

Que montura tiene el Pentax? voy a buscar algunas reviews del Pentax y el Takumar.
Gracias por la info gente!

[Dco]

 El Takumar es m42, el Pentax, montura K. Pero el Pentax no va a ser barato, menos a día de hoy, seguramente te compense el Planar.
 Saludos

[DSiliceo]

[...]
Pero el Pentax no va a ser barato, menos a día de hoy, seguramente te compense el Planar.
 Saludos

¡horreur! ¡¿pero cuánto piden por un Pentax de esos?!

[Manolo Portillo]

¡horreur! ¡¿pero cuánto piden por un Pentax de esos?!

Mucho más de lo que vale. Son muy buenos, es cierto, pero son escasos y muy buscados (p**os coleccionistas). Así que hay que rascarse el bolsillo.
Si yo tuviese una Canon me compraba un Canon, lo tengo clarísimo. El mejor 85 que existe es el 1.2 de Canon, y también hay que rascarse el bolsillo pero por 300 € más que cuesta –nuevecico– que el Pentax –vejete y roñoso–, y de ocasión puede salir incluso más barato, en las cifras que manejamos yo no compraba el Pentax para usar en una Canon ni jarto vino. 

[Dco]

yo no compraba el Pentax para usar en una Canon ni jarto vino. 

No lo compraba yo ni para usar sobre una Pentax  . Y fíjate que hace mucho que no veo cuanto valen...Mejor sigo sin saberlo, no me vaya a dar un jamacuco  .
 Los últimos que vi rondaban el precio del FA*, una locura los precios a los que se están poniendo, lo mismo que los Takumar de 85mm, todo disparados...
 Por cierto, que con tanto objetivo viejuno, creo que se nos ha pasado el Sigma 85mm f1.4, que no lo he probado, pero lo ponen muy bien en las  reviús
 Saludos

[Goyo]

Como ponen al Canon 85 1,2L gastarse poco menos por uno manual, es o de fanáticos o de tontos. Y eso que soy poco amigo de los manuales autofoco.

[LostHighway]

¡horreur! ¡¿pero cuánto piden por un Pentax de esos?!

ahí lo tienes...http://cgi.ebay.es/SMC-Pentax-FA-85mm-F1-4-IF-/380364582138?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item588f7eecfa#ht_2028wt_1141
y eso que está usado.

[Manolo Portillo]

ahí lo tienes...http://cgi.ebay.es/SMC-Pentax-FA-85mm-F1-4-IF-/380364582138?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item588f7eecfa#ht_2028wt_1141
y eso que está usado.

Es es el FA*, que es mucho más vulgar (para los p**os coleccionistas) que el A* (sin F). El FA* es autofoco y no manual como el A* (sin F) y además....¡es peor!
El SMC Pentax-A* (sin F) 1.4/85mm.... se cotiza más caro. 

Insisto: hay que ser muy gilipollas (o no serlo e ir muy sobrado) para comprar un objetivo de esos para calzarlo en una Canon, cuando por el mismo precio existe un 1.2/85mm L nuevo que es mucho mejor, mucho más luminoso y además se entiende a la perfección con una EOS.

[LostHighway]

Es es el FA*, que es mucho más vulgar (para los p**os coleccionistas) que el A* (sin F). El FA* es autofoco y no manual como el A* (sin F) y además....¡es peor!
El SMC Pentax-A* (sin F) 1.4/85mm.... se cotiza más caro. 

Insisto: hay que ser muy gilipollas (o no serlo e ir muy sobrado) para comprar un objetivo de esos para calzarlo en una Canon, cuando por el mismo precio existe un 1.2/85mm L nuevo que es mucho mejor, mucho más luminoso y además se entiende a la perfección con una EOS.

...que pasada de precio.

[jorgekarras]

Para retratos tengo que confesar que mi mejor objetivo ni es fijo ni es manual. Es el Canon 70-200 L f4, el llamado copito. Acoplado a mi Betty (5D2) da unas imágenes siempre excelentes, y me da rango focal para elegir. A veces echo en falta más luminosidad, pero no sé si con la versión f2,8, mucho más cara, podría hacer fotos decentes, pues con una full frame el foco es muy crítico y no suelo tener enfocados los dos ojos, je, je...
Fuera de eso, tengo un tamron 135mm que me agrada mucho. No es el colmo de la nitidez, pero para la mayoría de los retratos casi es una ventaja no sacar tanta arruga y tanto grano. Sus colores son estupendos. UN ejemplo:



Tanbién uso el Tamron 90mm macro. A Manolo no le gusta su bokeh, pero a mí, todo lo contrario, me encanta. Es una cuestión subjetiva, claro. Pongo un ejemplo:



La ventaja del macro es que la distancia mínima de enfoque es muy corta. Con los otros dos el sujeto tiene que estar a más de un metro, y no siempre es posible.

Otro retratero que no saco casi nunca es el Tamron 105. Sé que a AOC le gusta mucho, pero a mí no me acaba de convencer. No es caro, pero es muy raro, difícil de encontrar.
Ejemplo:



Luego tengo un muy raro Adaptall 1, 38-100, que siendo poco luminosos me sorprende por su nitidez. El problema es que es pesado y lo saco a pasear poco:




Canon tiene también un 100m USM que probé en alguna ocasión y que también es brillante, y no muy caro.


De todas maneras, me regalaron hace poco un libro de Cartier-Bresson, y me he dado cuenta que sus mejores retratos no están hechos con tele, ni con estándar siquiera, sino con angulares, y me está haciendo replantearme algunas cosas.

Salu2

[Dco]

 Si hablamos de zums, yo le estoy cogiendo gusto al Tokina 28-70mm f2.8 para retratos, aún no lo tengo hace mucho, pero me parece una óptica interesante. Además a 70mm y f2.8 tiene un efecto de enfoque suave, que va muy bien para retratos femeninos, niños y cosas así. Pero es cerrar medio/un punto y desaparece totalmente, lo que le da un valor añadido

 

De todas maneras, me regalaron hace poco un libro de Cartier-Bresson, y me he dado cuenta que sus mejores retratos no están hechos con tele, ni con estándar siquiera, sino con angulares, y me está haciendo replantearme algunas cosas.

Es que es un tema un tanto relativo, no es lo mismo un retrato más ambiental (Me viene a la cabeza el de Matisse, con las palomas), que uno de cabeza y hombros, que un primer plano del rostro, si una buena moza te pide un retrato y le metes un 35mm a medio metro de la cara... .
 Aunque para planos un poco más abiertos, es cierto que el angular te da una inmersión que un objetivo más largo no puede. A mi sin ir más lejos me gusta mucho el 31mm para retratos de medio cuerpo, pero para cosas más cerradas y "formales" prefiero el 50 o el 85mm
 Saludos

[jorgekarras]

Bueno, no puedes acercar a la moza mucho a la cámara, pero creo que hasta 35mm agunta bien sin distorsionar en plano medio.
Un ejemplo:

[Akin]

A mí por desenfoque me gusta el del Pentax-K 135/2.5:



Tengo cuatro manuales en los rangos típicos de retrato, y tres de ellos (los Pentax 135 y 105, y el kiron 105) con muy buena calidad para esos menesteres... y sin embargo en cuanto pueda compraré un retratero AF. Esta misma foto que he enlazado está fuera de foco (con suficiente máscara de enfoque y reduciendo, no se nota), y era un día luminoso, y el sujeto era estático, y con pantalla partida, y a f2.5 (ya no f1.4 o f1.8). Decididamente a aperturas tan pequeñas creo que mejor AF. Aparte de que mi K20 me confirmó el foco cuando no lo estaba, lo cual es una putada añadida.

[aoc]

Pues a mi para retrato el que más me gusta es el Pentax SMC-A 35-105 F3.5

Jorge: el Tamron 105 no se entiende con tu Canon, en cambio con mi Pentax hace muy buena pareja... cuando quieras te lo compro