Material > Objetivos Manuales
Consejo 85mm
lenney:
Que me puede aconsejar la Curia Manualens sobre estos 3 objetivos que hace mucho tiempo tengo en mente y nunca me he decidido.
HELIOS 40 f1.5 85mm
HELIOS 40-2 f1.5 85mm
CARL ZEISS PLANAR f1.4 85mm
Solo he probado el PLANAR y me parecio muy bueno, la duda lo tengo en los otros 2 objetivos que aunque algo mas baratos (muy poco) puedan llegar al nivel del Zeiss.
Esta duda me la vais a resolver en poco tiempo
Un saludo
tophes:
Yo tengo el Helios 40 de montura m39 y la verdad es que es un tanque muy especial, jejeje. Muy blando a plena abertura, pero al mismo tiempo me encanta a esa misma abertura. Le subes el contraste en raw, y listo. El bokeh, hay gente que lo odia, a mi me vuelve loco. Mira que me han ofrecido una pasta por la lente, y aun no la he vendido. Pesa un poco, como un kg, mas o menos. Y ahora se pasan con los precios. A mi me costo relativamente barata en su dia. Ahora cuesta bastante mas.
Un saludo.
Por cierto, son de hace tiempo, pero pa que veas como va:
tophes:
--- Cita de: Manolo Portillo en 17:23:58 del 17 de Noviembre del 2009 ---No tienen absolutamente nada que ver entre sí esos objetivos.
El Helios es una curiosidad arqueológica, y como tal curiosidad puede ser divertido u obtener efectos muy retros en retrato principalmente.
Además es un mamotreto de mucho cuidado y su precio está así por los malditos coleccionistas.
Hace solo dos o tres años se podían conseguir en estado impecable con su funda-baul de cuero por menos de 100 euros.
Aquí tienes unos enlaces donde los analizan y ponen ejemplos:
Helios 40-2 (adapted)
Zeiss Planar ZF T* 85mm f/1.4
Saludos
--- Fin de la cita ---
Amén!!! No lo podias haber dicho mejor. Por poco mas de 100 euros lo compre yo, con sus filtros y su baul!!! jejejeje. Mas practico sería algo mas serio, pero el helios farda la leche, jejeje, y sirve como arma arrojadiza en caso de atraco, jajajaja
lenney:
Me referia al Zeiss Planar f1.4 85mm T* MM pero para bayoneta Contax/yashica que es mucho mas barato y antiguo que el ZF.
La verdad que el bokeh del Helios tiene su punto.Por lo que parece es algo mas grande el HELIOS que el ZEISS y ya me parecia este ultimo muy descompensado para la E-p1.
juanmeitor:
El Helios 40 y el Helios 40-2 parece que dan una respuesta ligeramente diferente, creo que los recubrimientos cambian.
La prueba de mi Helios 40-2 la puedes ver aquí, junto con su galería de fotos a juego:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Varios/Helios%2040-2/Helios%2040-2%20Const.%20y%20Ergonomia.htm
Es lo que yo llamo un objetivo "con carácter". El Zeiss es mucho más neutro, con menos "cosas raras", para bien y para mal. Es muy bueno, pero quizá no emociona tanto. Aunque hay gente que odia el Helios profundamente, por otro lado. Cuestión de gustos.
El tercer contendiente interesante es el nuevo Samyang 1,4/85, que es especial para usar a plena apertura. Super-nítido y con un bokeh de los buenos, con transiciones suaves y limpias. Está nuevo a menos precio que el Helios o el Zeiss. Como decía, el adecuado para cuando lo vas a usar siempre abierto a tope o casi.
Ah, y si quieres algo más pequeño y manejable, a la E-P1 puedes ponerle un Jupiter 9 con montura de rosca Leica para telemétrica. Es un 85mm f2. En una Panasonic G1 queda así:
Saludos.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa