Matadero Madrid

[jroigmy]

un par de fotillos hechas con la canon 550D y un Super Takumar 35mm 3.5 en el centro cultural Matadero Madrid





a ver si os gustan. un saludete

[DSiliceo]

En mi modesta opinión y vistas en el monitor sin calibrar de mi portátil, la exposición es muy mejorable, sobre todo en la segunda.

[Artigta]

En mi modesta opinión y vistas en el monitor sin calibrar de mi portátil, la exposición es muy mejorable, sobre todo en la segunda.

pede que sea el monitor, yo no las veo igual en el iMac que en el PC, pero aún así creo que tienes razón

[jroigmy]

gracias por vuestros comentarios, muchachos!
sobre la exposición, no sé bien a qué os referís. la segunda foto está claramente "mal" expuesta sí, pero es un efecto buscado, jugando con el contraluz y la subexposición, por ejemplo me viene a la cabeza ahora gordon willis (dir. foto del padrino), quien lo usaba mucho, por ejemplo:  
(no es comparable, desdeluego, quién llegase a su nivel)
no sé si os referís a esto o a otra cosa. un saludete

[metalise]

A mi la segunda me gusta, muy sugerente,...... y efectivamente la exposición es un contraluz, si expones para las sombras quemas las ventanas, y eso ya es cuestión del gusto del que hace la foto, pero yo no la llamaría mal expuesta.......

En cuanto a la primera, no termino de comprenderla, salvo las comparaciones que se pueden hacer entre ambos culos (con perdon).......

Saludos

[konqueror]

Fíjate en el ejemplo que muestras que los ventanales ocupan todo el fondo, no sólo una parte, y los actores están de perfil para ser reconocidos por su silueta. No hay comparación.
De la primera sólo salvaría el procesado del color, que me resulta atractivo. Pero ni encuadre, ni posturas, ni... Ya te lo ha dicho metalise, si el motivo son los traseros...
Salud.
 

[DSiliceo]

[...]
la segunda foto está claramente "mal" expuesta sí, pero es un efecto buscado
[...]

nada que decir entonces, salvo que, quizás, deberías haber explicado la intención en el primer mensaje del hilo y, por lo menos yo, habría mirado la foto de otra manera.

[Artigta]

gracias por vuestros comentarios, muchachos!
sobre la exposición, no sé bien a qué os referís. la segunda foto está claramente "mal" expuesta sí, pero es un efecto buscado, jugando con el contraluz y la subexposición, por ejemplo me viene a la cabeza ahora gordon willis (dir. foto del padrino), quien lo usaba mucho, por ejemplo:  
(no es comparable, desdeluego, quién llegase a su nivel)
no sé si os referís a esto o a otra cosa. un saludete

no, si la intención se ve claramente, yo también he intentado alguna vez ir por ahí (puede que incluso con menos acierto) pero creo que entonces tienes que cuidar mucho tanto composición como motivos para poder obtener un resultado decente
(además tanto la subexposición como la sobreexposición están ahí para utilizarlas)

saludos!!