0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Con lo sencillo que es disparar el flash en manual, la medición que hace el ttl al menos los que he probado yo dejan mucho que desear, en interiores no exponían bien las sombras y no había manera de arreglarlo.
Pues el TTL del mío funciona perfectamente. No tengo problemas con la medición que tengo que ponerle.
Hablo de los P-TTL, aparentemente las fotos estaban perfectas de exposición, pero las sombras salían empastadas.Siempre he usado los Metz de antorcha en manual, hasta el Hitacon , una porquería de flash, en automático clava la exposición, ahora el que mas uso es el Vivitar, en manual, con un disparador por radio y estoy encantado de los resultados, pues puedo controlarlos subiendo o bajando la potencia y la distancia, cosa que con el P-TTL es complicado, aunque le puedas subir o bajar dos pasos, la cantidad de luz la controla la cámara.
Estoy totalmente de acuerdo, el manual es la leche, yo es el modo que mas uso, después el A, pero .....Tengo por ej un nikon sb28 entre mi arsenal de flashes, tiene HS entre otras cosas , por ej, el hs en manual no lo puedo poner en mi pentax cuando ese flash tiene hs en modo manual pero solo salta si la cámara le dice a que veloc va a obturar y mi pentax no se entiende con el.La idea seria esa, hacer un emulador de los lenguajes/entornos de las diferentes cámaras/flashes , una utopia pero que no lo veo imposible con los medios actuales.
No haría falta nada mas que un disparador inalambrico, una célula y con Pentax un flash en la cámara Hs, había un invento por ahí.
Conozco el invento, yo voy mas allá.Después de emular sistemas como la psp en un pc, mac en pc, etc, no veo complicado (para el que esté puesto) hacer eso.Saludos.
Estas hablando de virtualizar un software, pero un flash no tiene sistema operativo, tiene solo unas conexiones y la máquina es la que "piensa"
Ojo que tener software y tener sistema operativo no es vinculante. Muchos microcontroladores, FPGAS y SoC no llevan.
