Autor Tema: Planar 1,4 y 1,7  (Leído 1384 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Goyo

  • Visitante
Planar 1,4 y 1,7
« en: 22:56:20 del 10 de Noviembre del 2009 »
Tengo a la vista un 50 mm Planar 1,4. La cuestión es que ya tengo el 1,7, y me gustaría que alguno de los que por aquí habéis tenido ambos me aclarase si vale la pena desprenderme del 1,7 para pillarme el 1,4.

Gracias de antemano....

Desconectado Chiti

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1129
  • Ubicación: La Coruña, Spain
Re: Planar 1,4 y 1,7
« Respuesta #1 en: 23:02:18 del 10 de Noviembre del 2009 »
Desde mi punto de vista si merece la pena.

Ahora mismo estoy sin el 1.4 (lo vendi para pillarme el 85/1.4) y tengo el 1.7

El 1.7 es sencillamente una barbaridad de objetivo, pero el 1.4 va algo más allá.
No es tan nítido como el 1.7 pero gana en otros aspectos, como el bokeh, y el contraste... segun comenta algun usuario de MfLenses que tiene ambos. también he leido algo sobre el color, pero no se hasta que punto, ya qye los tratamientos de las lentes y la construcción óptica es casi identica...


Vamos, si te sale a cuenta cambiarlo, yo no lo dudaría... ya que para mi la nitidez no lo es todo.
Sin embargo si prefieres imagenes supernítidas, no te desprendas del 1.7  ;)



Salud
D-SLR: Canon 5D II | Pana GH1 || Objetivos AF: Canon 24-105L | Pana 14-140
SLR: Contax RX
Objetivos: 
Carl Zeiss (Contax): Distagon 28/2.8 | Planar 50/1.7 y 85/1.4 | Sonnar 135/2.8 | Tele-Tessar 200/3.5
Tamron: 28-70 (44A) | 70-210 (46A) | 60-300 (23A)
Pentacon: 135/2.8 preset | 300/4 | 50/1.8
Rikenon: P Macro 105/2.8 (Kiron) | 50/2
Asahi Takumar: STak 55/1.8
Samyang: 14/2.8
Helios: 44-3

Desconectado Rozalen

  • Moderador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2519
  • Ubicación: Madriles
  • Saludos.
Re: Planar 1,4 y 1,7
« Respuesta #2 en: 00:57:25 del 11 de Noviembre del 2009 »
Entre 1,4 y 1,7 me quedo con los 1,7. Lo primero por precio, lo segundo por peso y volumen y lo tercero que los encuentro mucho más 'equilibrados'.

En mi caso tengo los Rokkor 1,4 y 1,7 y el 2,0. Sin lugar a dudas prefiero el 1,7 o el 2,0 (aunque sea el 45mm).

A parte de todo lo anterior... ¿Quien tiene un 1,7 malo? Creo que nadie.

Saludos.
Cacharrería:
Cámaras: Nikon FE, Mamiya C330F, EOS 350D, Rolleiflex SL35, Fuji X-E1, Sigma DP2M y un montón de telemétricas

Objetivos: Demasiados.

aoc

  • Visitante
Re: Planar 1,4 y 1,7
« Respuesta #3 en: 08:19:06 del 11 de Noviembre del 2009 »
Opino lo mismo, en mi opinión la diferencia de precio no compensa de 1.4 a 1.7.
Yo me compré el Pentax K55 1.8 por la construcción que tiene mucho más sólida que los M y A. Los 1.4 ni me los plantée por la diferencia de precio.

jesito

  • Visitante
Re: Planar 1,4 y 1,7
« Respuesta #4 en: 08:53:04 del 11 de Noviembre del 2009 »
Yo también voto por el 1.7.

En este momento tengo dos, y aunque había pensado deshacerme de uno de ellos, he desechado la idea.
Así puedo ir con la digital y con la Contax 129Q con el objetivo puesto y sin andar intercambiándolo...

Mis mejores fotos están hechas con el Planar 1.7.

Salud.

Jes.

Goyo

  • Visitante
Re: Planar 1,4 y 1,7
« Respuesta #5 en: 10:15:41 del 11 de Noviembre del 2009 »
Pues muchas gracias a todos, de verdad que me habéis sido de gran ayuda. Me quedo con el 1,7.

Saludos...