Planar 1,4 y 1,7

[Goyo]

Tengo a la vista un 50 mm Planar 1,4. La cuestión es que ya tengo el 1,7, y me gustaría que alguno de los que por aquí habéis tenido ambos me aclarase si vale la pena desprenderme del 1,7 para pillarme el 1,4.

Gracias de antemano....

[Chiti]

Desde mi punto de vista si merece la pena.

Ahora mismo estoy sin el 1.4 (lo vendi para pillarme el 85/1.4) y tengo el 1.7

El 1.7 es sencillamente una barbaridad de objetivo, pero el 1.4 va algo más allá.
No es tan nítido como el 1.7 pero gana en otros aspectos, como el bokeh, y el contraste... segun comenta algun usuario de MfLenses que tiene ambos. también he leido algo sobre el color, pero no se hasta que punto, ya qye los tratamientos de las lentes y la construcción óptica es casi identica...


Vamos, si te sale a cuenta cambiarlo, yo no lo dudaría... ya que para mi la nitidez no lo es todo.
Sin embargo si prefieres imagenes supernítidas, no te desprendas del 1.7 



Salud

[Rozalen]

Entre 1,4 y 1,7 me quedo con los 1,7. Lo primero por precio, lo segundo por peso y volumen y lo tercero que los encuentro mucho más 'equilibrados'.

En mi caso tengo los Rokkor 1,4 y 1,7 y el 2,0. Sin lugar a dudas prefiero el 1,7 o el 2,0 (aunque sea el 45mm).

A parte de todo lo anterior... ¿Quien tiene un 1,7 malo? Creo que nadie.

Saludos.

[aoc]

Opino lo mismo, en mi opinión la diferencia de precio no compensa de 1.4 a 1.7.
Yo me compré el Pentax K55 1.8 por la construcción que tiene mucho más sólida que los M y A. Los 1.4 ni me los plantée por la diferencia de precio.

[jesito]

Yo también voto por el 1.7.

En este momento tengo dos, y aunque había pensado deshacerme de uno de ellos, he desechado la idea.
Así puedo ir con la digital y con la Contax 129Q con el objetivo puesto y sin andar intercambiándolo...

Mis mejores fotos están hechas con el Planar 1.7.

Salud.

Jes.

[Goyo]

Pues muchas gracias a todos, de verdad que me habéis sido de gran ayuda. Me quedo con el 1,7.

Saludos...