Auto Revuenon 50mm 1.4

[DurKeN]

Hola!

A los que conozcáis este objetivo qué opinión tenéis de él? La verdad es que no hay mucha info en la red..
Lo he estado usando estos días atrás con unos resultados un tanto extraños a 1.4.. veo que produce una especie de halo blanco brillante suave alrededor de las líneas y un suavizado en las texturas bastante evidente, por contra el bokeh como es lógico a esa apertura es precioso (bajo mi gusto). Es algo común a 1.4 en objetivos de esa gama? Lo pregunto porque es mi primer 1.4 aunque ya tengo otros 50mm manuales pero de menor luminosidad..

Algunos ejemplos que he encontrado en flickr en los que se aprecian esas particularidades que comento a f1.4... produce un efecto casi "celestial" jeje.

[JorgeSanz]

yo lo tengo, y la verdad es que como lo compre en una ganga lo tenia infravalorado, pero luego de ver las fotos que publico Ja-vi, me quede asi 
la verdad es que rinde muy bien y se encuentra en ebay a unos precios muy asequibles.  Saludos

[DurKeN]

Buscaré esas fotos porque creo que no las he visto!
Es cierto, para ser un 50 1.4 de precio está muy bien, yo lo cormpré pensando en usarlo para empezar a iniciarme en el vídeo con la 5DII, pero viendo esos resultados tan curiosos, da ganas de exprimirlo también para foto.

Saludos, JorgeSanz.

[Kowska]

Yo el bokeh de este objetivo no lo veo nada fino... sorry.

[DurKeN]

Vale, ya las he visto, pero en el casi de Ja-vi, sus fotos están tiradas con el revuenon 55mm.. no sé si habrá mucha diferencia..

[DurKeN]

Yo el bokeh de este objetivo no lo veo nada fino... sorry.

Puede ser, sin embargo a mi me gusta. Gracias por tu opinión!

[Rozalen]

Vale, ya las he visto, pero en el casi de Ja-vi, sus fotos están tiradas con el revuenon 55mm.. no sé si habrá mucha diferencia..

Son dos objetivos totalmente diferentes (el 50 y el 55). El 55 está fabricado por Tomioka, con su fórmula óptica, y el otro... pues vaya usté a saber. En 50mm y f1,4 tienes muchos objetivos de calidad contrastada para andarte con probaturas.

[DurKeN]

Son dos objetivos totalmente diferentes (el 50 y el 55). El 55 está fabricado por Tomioka, con su fórmula óptica, y el otro... pues vaya usté a saber. En 50mm y f1,4 tienes muchos objetivos de calidad contrastada para andarte con probaturas.

Las probaturas también tienen su punto.. 
La verdad es que me lo encontré a muy buen precio en un estado 10/10 y decidí probar a ver qué tal 

[JorgeSanz]

Vale, ya las he visto, pero en el casi de Ja-vi, sus fotos están tiradas con el revuenon 55mm.. no sé si habrá mucha diferencia..

Tienes razon el de Javi es un 55 y el mio tambien me equivoe yo, jajaja.  Saludos

[espkype]

El bokeh es demasiado nervioso y duro para mi gusto. El toque celestial, aunque bonito, es algo exagerado. Te recomiendo probar el SMC Takumar 50 1.4.

[DurKeN]

El bokeh es demasiado nervioso y duro para mi gusto. El toque celestial, aunque bonito, es algo exagerado. Te recomiendo probar el SMC Takumar 50 1.4.

Gracias por tu consejo, ya lo intenté en una ocasión que me vendieron uno adaptado para FF (tengo una 5DII) y no enfocaba al infinito, ... el SMC Takumar 1.4 siempre ha sido mi primera opción, pero en Fullframe y a un precio más o menos decente no es que haya muchísimas opciones de calidad contrastada.. otro que estoy barajando es el Zuiko y el Helios 58...

Veremos a ver.. aun y todo como ya tengo el Revuenon 1.4 le sacaré todo el jugo que pueda 

Saludos!!!

[espkype]

Y el takumar 55 1.8? Es un pelín menos luminoso pero igual de excelente que el 1.4. Hay gente que asegura que da mejores colores. Y en la 5D funciona perfecto.

[DurKeN]

Y el takumar 55 1.8? Es un pelín menos luminoso pero igual de excelente que el 1.4. Hay gente que asegura que da mejores colores. Y en la 5D funciona perfecto.

Pues mira, ese no lo había buscado.. echaré un ojo cuando salga del curro a ver como se cotiza y fotitos tiradas con él!! 

[rafa1981]

Además el takumar 55 f1.8 desenfoca tanto o más que el 50 f1.4.

[espkype]

Y es muy barato. Te recomiendo la versión SMC, no el super, por lo del multicoating. Yo tengo el SMC del anillo de enfoque de goma, el super, y el 50 1.4 del anillo de goma y te puedo decir que el 55 da la misma calidad que el 50. A excepción de que es 1.8 (pero tambien 5 mm de mas) y que tiene dos hojas menos de apertura. Y en l 5d va perfecto. Lo se porque yo mismo lo he probado.

Otro que te recomiendo para callejear ligero es el Industar 50 3.5 es un poco lento, pero es super enano y entra hasta en un monedero. Y a f8-11 la nitidez acojona.

[DurKeN]

Muchas gracias por vuestros consejos!
El industar ya lo tengo, y es muy bueno. Miraré esos a ver... 

[DurKeN]

Bueno, aprovecho para dejar alguna fotillo para que se vea más o menos como quedan las fotos tiradas a 1.4 con este objetivo..
No son obras de arte, pero se puede apreciar el desenfoque y la nitidez.
Tiradas con la 5D2, el revuenon 50 a 1.4, con trípode y enfoque a través de live view, 3 flashes.

[DurKeN]

Bueno, hoy me ha llegado el SMC Takumar 55 f1.8 con anillo de enfoque de goma.
En un primer contacto se ve robusto y algo pesado.. he sacado una primera foto casi sin luz, a pulso, sin confirmación de enfoque y a ISO 2500, peores condiciones imposible.. pero no me desagrada el resultado.. me gusta el desenfoque a 1.8 y de nitidez tampoco está mal teniendo en cuenta las circunstancias..

Gracias por vuestros consejos 

5DM2 & SMC Takumar 55 a f1.8, adaptador SIN confirmación, disparada a pulso



Lo que se ve en la foto es el auto revuenon 50 1.4 y unos tubos de extensión.

[juanmeitor]

Esta última tiene muy buena pinta. 

Saludos.

[espkype]

Ese 55 te va a dar muchísimas alegrías. Te lo digo yo, que lo tengo hace varios meses, lo he usado en Canon, en Pentax, en varias cámaras de carrete, para retratos, paisajes, macros con tubos, etc. Y me gusta mucho. En ciertas cosas me gusta más que el 50 1.4. En la foto que hiciste de prueba se ve muy bien.