Pentax 35mm SMC Takumar f3,5

[jorgekarras]

Hola:

me he hecho recientemente con este ojetivo detrás del que estaba hace tiempo. Hoy he estado en Rupià, un bello pueblecito de menos dee 200 haitantes en el Ampurdán.
Un par de fotos de muestra.
Fotos con mi querida Betty (Canon 5d2)





salu2

[Manu.Man]

Con decirte que es mi objetivo de cabecera ........ casi siempre está puesto.

Muy chico, suave, preciso, ligerísimo de peso, precioso y muy eficaz. Y no es caro.

Un saludo.

[aoc]

Muy buenas Jorge, la primera la encuentro genial

[jorgekarras]

gracias a ambos
lo encuentro muy interesante, la focal de 35mm casa muy bien con mi Betty. la única pega es que es poco luminoso.


salu2

[Manu.Man]

Pues comprate el 35/2; ahora que tendrás que rascarte algo más el bolsillo. Otra solución es no salir de noche, je,je,je,je.

Un saludo y a disfrutarlo. No pienses más en el 3.5

[Akin]

Tengo dos 3.5 aunque en series posteriores, un 35 y un 28.

Cierto es que son menos luminosos de lo estándar (que vendría a ser 2.8), pero a cambio dan una reproducción de color y un contraste asombrosos, estoy buscando un 24, y vistos esos dos, no me importaría encontrar el 3.5 también. Si se mantiene la cosa, me doy por muy satisfecho.

[jesito]

gracias a ambos
lo encuentro muy interesante, la focal de 35mm casa muy bien con mi Betty. la única pega es que es poco luminoso.


salu2

Con la Betty no tienes problemas de luminosidad, le subes el ISO y andando, que lo tiene muy bueno .
Te lo tendrás que traer a la próxima quedada, y lo comparamos con el Berogon.

Por cierto, buenas tomas.

Salud.
Jes.

[MacArron]

Tomas sencillas que han quedado espectaculares  :

Te lo tendrás que traer a la próxima quedada, y lo comparamos con el Berogon.

Yo tendría que apuntarme a una de estas. Tengo el Super Multi Coated Takumar 35 1:3.5 y me cuesta una barbaridad enfocar además de que la cámara se queda tonta con la luz y me quema las fotos muy fácilmente. No sé cuál es el problema. A ver si podemos probar un día...

Saludos.

[Manu.Man]

... y me cuesta una barbaridad enfocar además de que la cámara se queda tonta con la luz y me quema las fotos muy fácilmente. No sé cuál es el problema. A ver si podemos probar un día...

No sé si la tienes; para el enfoque con manuales va de lujo una pantalla de enfoque de imagen partida (si es que en el motivo hay algo que partir, je,je,je) y no hace falta que sea la de los EE.UU. de 200 pavos. Yo tengo una de los chinos de 20 y me va de lujo; eso sí, te enseña a poner el ojo en su sitio si quieres ver.

En la K10 también me sobreexponen a mi; parece que Pentax adolece de eso de medir bien si no es a plena apertura.

Un saludo.

[MacArron]

No sé si la tienes; para el enfoque con manuales va de lujo una pantalla de enfoque de imagen partida (si es que en el motivo hay algo que partir, je,je,je) y no hace falta que sea la de los EE.UU. de 200 pavos. Yo tengo una de los chinos de 20 y me va de lujo; eso sí, te enseña a poner el ojo en su sitio si quieres ver.

En la K10 también me sobreexponen a mi; parece que Pentax adolece de eso de medir bien si no es a plena apertura.

Un saludo.

Precisamente me compré una que acabo de vender al "paparazzi" de miguelbcn. La estrené y no me hallaba nada cómodo con ella, prefiriendo la normal. De hecho con el 35 es con el único que no acierto el foco. No soy un ojo de lince, pero consigo enfocar si hay buena luz sin demasiado problema. Con el 35 no hay manera; bueno sí, ahora consigo enfocar si me fijo en la luz de confirmación de enfoque, cosa que no me gusta demasiado, pero es lo único que puedo hacer.

Ya te digo: la pantalla partida no me fue bien. 

Saludos.

[Manu.Man]

Ya te decía que te enseña a poner el ojo en su sitio, es decir, bien centrado en el visor; como te desvies no ves nada, pero a eso se le coge el truco si te tomas tu tiempo y ayuda, vamos que si ayuda.

Un saludo.

[jorgekarras]

O tirar de hiperfocal, claro.
El otro día estaba tirando con un 24mm y al final opté por eso: f8 o f11, y aprovehco las marcas de las manuales para ajustar entre el infinito y lo que esté más cerca. No es perfecto, pero cuela.

salu2

[aoc]

Precisamente me compré una que acabo de vender al "paparazzi" de miguelbcn. La estrené y no me hallaba nada cómodo con ella, prefiriendo la normal. De hecho con el 35 es con el único que no acierto el foco. No soy un ojo de lince, pero consigo enfocar si hay buena luz sin demasiado problema. Con el 35 no hay manera; bueno sí, ahora consigo enfocar si me fijo en la luz de confirmación de enfoque, cosa que no me gusta demasiado, pero es lo único que puedo hacer.

Ya te digo: la pantalla partida no me fue bien. 

Saludos.

Javier, por lo que he notado de la pantalla de imagen partida, no va muy bien cuando se ha de cerrar mucho el diafragma, en la Pentax se nota más si utilizas M42 que PK.
En mi caso y en la Oly no me va bien cuando hago macros ni cuando utilizo objetivos que cierro. En cambio con los 50mm y el Vivitar 200 es un lujo usarla

[kleinxt]

Yo tengo el SMC-M 35mm  f/2.8 y a partir de f8 sobreexpone, salvo ese detalle  (que hay que compensar) es una maravilla, ligero, pqño, etc.

una pena el p. factor de recorte.

[MacArron]

Perdón por enredar en el tema de jorgekarras, pero ya que estamos se me ocurre una pregunta: ¿es posible que exista diferencia entre lo que yo veo y la toma? Quiero decir que si yo veo en el visor la imagen enfocada ¿es posible que exista front focus o back focus a la hora de disparar?. Hice una corrección para los Limited que enfocaban fatal y en modo debug varié -10 creo y a partir de ahí a cada uno lo suyo, y la verdad que ahora van bastante bien todos. Es que es el único que me falla y no se me ocurre nada más 

Saludos.

[Manu.Man]

Javier, por lo que he notado de la pantalla de imagen partida, no va muy bien cuando se ha de cerrar mucho el diafragma, en la Pentax se nota más si utilizas M42 que PK.

Hombre, lo suyo es enfocar a máxima apertura, que entonces va de lujo, y, una vez enfocado, cerrar al f elegido. En los manuales se nota perfectamente el salto entre medios diafrgamas y sólo es cuestión de contar cuantos pasos has abierto para luego cerrar los mismos. En el macro se complica más, eso si es cierto.

Como a mi me va muy bien pero tardé en aprenderme los pasos a seguir, por eso lo expongo.

Un saludo.

[juanmeitor]

El único enfoque que es 100x100 correcto es el de Live View. Las pantallas de enfoque no ven lo mismo que el sensor, por lo que hay posibles desajustes.

No sé si tu cámara tiene Live View. Si es así deberías comparar lo que ves por el ocular con lo que ves en la pantalla trasera.

Saludos.

[espkype]

Me gustan mucho las dos fotos pero más la primera. En general los tonos me parecen excelentes y muy logrados.

El Takumar es excelente pese a ser 3.5. Yo tuve un 28 3.5 y era nítido y claro. Ahora tengo un 24 3.5 y lo recomiendo encarecidamente. Calidad óptica bestial, y de construcción el mejor objetivo que he visto en mi vida (alucinante)