Palacio de Aranjuez año????

[eb4bcs]

De paso por Aranjuez, parada, enfoque con el nikkor 24 f.28 y zas...(y algo de procesado)



Saludos.
M.Angel.

[alfredo5D]

tiene muy buena pinta!  me gusta especialmente el cielo (tú también has leído el libro de "Mellado", quizás?)
lo único que se ha quedado como pixelada, supongo que es un problema al redimensionar la foto, échale un ojo que apetece verla propiamente...
un saludo!

[luli2000]

Es cierto lo del pixelado y, además, creo que el tratamiento le da unos colores poco reales ¿no?
Salud.

[miguelbcn]

Bonitos colores, aunque creo que el resto del procesado no ha sido muy afortunado. Podrias colgar la original?


Saludos.

[rafa1981]

Para mi gusto trabajaría más el encuadre y le daría menos peso al procesado.

[eb4bcs]

Hola de nuevo.
Pues gracias por pasar y comentar.

Sobre la original, tan pronto tenga un rato la dejo en la web, y sobre la procesada es con un programa de hdr.
Imagen tomada con Canon eos 50d, Objetivo Nikkor AIS 24 f 2.8 a f8

Procesado.
Luminance HDR 2.0.2-pre1 tonemapping parameters:
Operator: Mantiuk06
Parameters:
Contrast Mapping factor: 0.1
Saturation Factor: 0.8
Detail Factor: 2
PreGamma: 1

[alfredo5D]

mucho mejor así!
aunque no soy mucho de procesados "notorios", en este caso no lo veo inapropiado, le da un aire de pintura que puede encajar con el tema...
buena primera foto! 

[DSiliceo]

Yo, que soy una cosa algo rara, creo que tener un buen objetivo como ese Nikkor 2.8/24mm para hacer una foto a la que se va a dar la vuelta con el Photoshop es tirar el dinero a la basura. Si hubieses usado cualquier objetivo de segunda fila habrías obtenido exactamente el mismo resultado y te habría salido la cosa ciento y pico euros más barata.

La foto en sí no me dice nada; veo parte de un edificio sin nada que destaque en él, veo muchísimo suelo y nada en la foto -aparte del procesado agresivo- me llama la atención. Yo, que sigo siendo una cosa algo rara, para un motivo poco llamativo, quizás, hubiese usado un formato más radical -tipo 16:9- dando más énfasis a la forma continuada del palacio.

[eb4bcs]

Por petición de Miguelbcn dejo la original sin procesar.


Respondiendo a Domingo.
El procesado no ha sido con photoshop, pero es igual, ha sido con LuminanceHDR con una única toma, y bueno pues es simplemente eso una modificación, propuesta, otra forma de ver, otra forma de expresión visual, que puede gustar o no gustar, y ahí queda la cosa.
Ahora sobre lo de gastar dinero en un buen objetivo para hacer esto,,pues ahí discrepo contigo ya que no he comprado una polaroid de usar y tirar, este objetivo tomará imagenes buenas, regulares y malas, y dependerá casi exclusivamente de mi; y el procesado o no que le demos a una imagen pues es creatividad y no creo que esté enfrentado con un buen o mal objetivo.
A mi me aconsejaron 5 pesetas en cuerpo y 25 en objetivo.
Pero respeto tu opinión, y tu punto de vista.
Saludos y agradezo los comentarios.

[rafa1981]

Tu tranquilo que si ya tienes es 24mm irás progresando y aún estará ahí dando esa calidad, todos hemos pasado por esa fase.

Ahora, yo al igual que Domingo no soy mucho de esas tomas de las que se ven a mansalva por "ojodigital", tomas en las que el procesado es el único protagonista, no digo de no procesar si se gusta, pero la toma si que debería de tener cierta fuerza ya antes de abrirla en PS, es en ese momento donde más valen los esfuerzos de creatividad, si la toma ya es buena de salida con el procesado puede quedar exquisita, si la toma no es tan buena de salida no hay nada que hacer.

En este caso ya que ibas con un 24 te podrías haber acercado a la torre y aprovechar esas nubes o los arcos de alguna manera, porque como tu dices, pasabas por ahí, paraste el coche, tiraste y te metiste dentro, y eso se nota.

Mucho ánimo para las siguientes, que de ese 24 hablan maravillas y seguro le acabarás haciendo justicia.

[pedf]

No me termina de convencer el encuadre, el tercer tercio esta ocupado por parte de la tierra, le haria falta mas de cielo, aunque digan que es para las aves.

A la original que estoy viendo, bajando las luces y dando un por de contraste, se solucionaria.

Saludos