Jupiter-9 (85mm F2) montura M39 en la NEX-5

[jesito]

Hola a todos,

Hace apenas una semana que tengo mi NEX-5 y después de haberla probado a fondo con el 18-55, he empezado a probar mis objetivos manuales.
Lo primero que me ha sorprendido de la NEX es su calidad a ISOs altos. Incluso a ISOs extremos (12800) en los que la imagen de color no resulta demasiado aprovechable, con una conversión a ByN resultan unas tomas con grano muy agradables y perfectamente utilizables:



Con estas buenas perspectivas, me agencié un adaptador M42-NEX que acabo de recibir. Mi Jupiter-9 es M39 (no M42) pero tengo un anillo que ensancha el M39 hasta M42.



Este es el aspecto del objetivo montado en la cámara:







El Júpiter-9 visto por si mismo (foto en un espejo):



Y estas unas pruebas a máxima apertura (F2):













Tengo que hacer mas pruebas en exteriores y a otras aperturas, pero el resultado es prometedor.

De las diferentes versiones del Júpiter-9 mi impresión es que ésta es la mejor.

Un saludo.
Jes.

[espkype]

Muy interesante! Dos preguntas:
1. Como se enfoca manualmente con la nex?
2. Cual es el factor de recorte del sensor? 2 o 1.5? No lo tengo muy claro...

Me gusta mucho la calidad de esa camara, en las fotos. Si el sensor es mayor que 2x se me haría muy interesante.

Quiero preguntar otra cosilla:

Si alguien tiene una nex o micro 4/3, me gustaría saber el resultado con el Industar 55 2.8 de montura Leica. Ya veo que el Jupiter es excelente! Gracias por subir las fotos.

Gracias.

[jesito]

Muy interesante! Dos preguntas:
1. Como se enfoca manualmente con la nex?
2. Cual es el factor de recorte del sensor? 2 o 1.5? No lo tengo muy claro...

Me gusta mucho la calidad de esa camara, en las fotos. Si el sensor es mayor que 2x se me haría muy interesante.

Quiero preguntar otra cosilla:

Si alguien tiene una nex o micro 4/3, me gustaría saber el resultado con el Industar 55 2.8 de montura Leica. Ya veo que el Jupiter es excelente! Gracias por subir las fotos.

Gracias.

1. Se enfoca con ayuda de un multiplicador por 7 o por 14, el enfoque es bastante preciso, con las limitaciones de las pantallas LCD cuando tienes la luz en contra.
2. El factor de recorte es 1,5, lleva un sensor Sony APS-C.

Sobre el Industar te puedo ayudar poco, mi única copia es M42.

Salud.
Jes.

[juanmeitor]

Si alguien tiene una nex o micro 4/3, me gustaría saber el resultado con el Industar 55 2.8 de montura Leica. Ya veo que el Jupiter es excelente! 

¿A cual de ellos te refieres? Si no recuerdo mal hay varios... por ejemplo el 26m o el 61l/d.

Saludos.

[espkype]

El 61 L/D. Lo tengo por ahí en perfecto estado y me gustaría usarlo en digital, pero en reflex no se puede, así me gustaría saber que tal va en M4/3. Es que, aparte de la reflex, estoy pensando en un segundo cuerpo más "compacto". Decís que es fácil enfocar manualmente con la pantalla, hay confirmación de enfoque?

Gracias!

[juanmeitor]

Sí, es fácil, enfocar, porque puedes ampliar mucho la zona de enfoque.

El Industar no lo he probado, pero el Jupiter 8 lo he probado en una G1, con sensor micro 4/3. Va muy bien.

Si decides ir a por una cámara de este tipo ten en cuenta dos cosas: el tamaño del sensor (las hay con recorte de 1,5 y de 2) y si tiene o no (o se le puede acoplar) visor electrónico.

Los resultados son de reflex, porque llevan los mismos sensores. Por eso no te tienes que preocupar.

Saludos.

[jesito]

Yo tengo el Industar 61 L/D y el adaptador, pero aún no lo he probado en la GF1...
Prometo darle prioridad.

Salud.
Jes.

[espkype]

Vale, te lo agradezco!

[caloritx]

Que pequeñita es la NEX!. que guapada!
Tu Jupiter9 veo que es un poco mas moderno que el mío y seguro que está mejor revestido. Su punto débil son los contraluces, ya que en su interior se produce una gran dispersión de luz, creando velos excesivos.

Las Industar 61, de momento no las he probado sobre digital, pero si sobre película.
Tengo dos versiones la L/D y la Zebra. Prefiero la segunda ya que el diafragma tiene más palas. Las ópticas son las mismas y las dos tienen añadido lantano en la composición del cristal. (No desdeñar tampoco un Industar 26, objetivo casi idéntico al 61)
Son más nítidos que el Júpiter 8 y tienen la ventaja sobre este, de que el diafragma tiene "Clics", cosa que el Jupiter 8 no tiene. En otras ocasiones se preferira ese F2 del jupiter.
Las dos son  buenas lentes si están bien conservadas, ajustadas, y no tienen excesiva suciedad o rayaduras.

[espkype]

Si, en carrete también he probado a fondo ese objetivo. Pero me interesaba saber como se comporta en digital. Tambien por el tema del factor de recorte, ya que al no usar los bordes se supone que se le saca más jugo. Aunque se quede en un 80mm, está bien como tele corto para retratos y demás, pese a que 2.8 no sea demasiado luminoso...

[jorgekarras]

(¿por qué veo todas las fotos en miniatura? ¿Soy tan torpe como pienso?)

[jesito]

(¿por qué veo todas las fotos en miniatura? ¿Soy tan torpe como pienso?)

No, el torpe soy yo que las he puesto pequeñas para verlas de un vistazo. Con la pretensión de que si pinchases en alguna que te interesase especialmente, se viesen a tamaño...   

Pero no funciona. Las pongo a tamaño directamente.
Salud.
Jes.

[uko1978]

Yo tengo la nex y me resulta muy cómoda para usar con objetivos manuales, con la pantalla giratoria y el zoom para el enfoque.

Jes espero impaciente nuevas pruebas con la nex, ya he visto que el resultado de este objetivo es muy bueno.