Lluvia de estrellas

[Manolo Portillo]

.
No tiene nada, ni primer plano, ni piedra, ni edificio, ni árbol ni ruinas.
Pero hay munnnnchas estrellas y se ven pese a la luz que viene a mano derecha y
que refleja/refracta (qué fotográfico me ha quedado  ) con la humedad.



.

[Luis]

Mola.
¿Te fijaste el, la "X" que aparece el el medio del borde izquierdo?

[alfredo5D]

tremenda, sí señor, una composición "cuadrada" en todos los sentidos...  enhorabuena!

[Manolo Portillo]

Mola.
¿Te fijaste el, la "X" que aparece el el medio del borde izquierdo?

Sí, sí me he dado cuenta. Y no tengo ni idea de que puede ser. También hay un punto brillante (sin movimiento) que tampoco sé a que se debe.
La raya que cruza podría ser debida a la luces de un avión que llega (aunque lo dudo), pues hay un aeropuerto al lado.
Pero ese punto luminoso e inmóvil... 

[konqueror]

Está chula, mira bien la traza de la izquierda, podría ser un avión o una estrella fugaz. El punto me parece más raro.
¿Te has fijado que cruza en diagonal el ecuador de la bóveda celeste? Me da que pensar que la foto es del invierno.
Salud.

[Colodion]

La cruz parece una estrella fugaz y el punto puede se el brillo de un satélite que gira a la velocidad de la tierra.

[Manolo Portillo]

Me da que pensar que la foto es del invierno.

Sí, es del invierno. Está hecha el 19 de diciembre a las 10:27 de la noche (suponiendo que la cámara estuviese en hora, que creo que sí)

[jaume8]

La cruz parece una estrella fugaz y el punto puede se el brillo de un satélite que gira a la velocidad de la tierra.

si, la cruz podría ser una estrella fugaz o el brillo de un satélite, y el punto un satélite geoestacionario como los de posicionamiento global.
o un ovni con ganas de joder

lo que mas me gusta es que aunque se que es mar y que es cielo, todo parece tener un tono de gris y una textura parecidos dando un sensación de uniformidad interesante.

[Goyo]

Me gusta Manolo... ¿será porque es de esas que amí me gustan y tú odias, oscuras?

Saludos...

[kleinxt]

A mi tambien me gusta mucho .

[Rimbaud]

Joer que buena foto Manolo, me gusta mucho   

Saludos.

[papilloni]

+1. Muy curioso lo del puntito.

[JorgeSanz]

o un ovni con ganas de joder

Esto me ha hecho gracia, pero pensandolo bien por que no.

Mwe gusta mucho como queda con este porcesado y el formato cuadrado.  

[ManuElo]

 Buff! Buenísima. Impecable.   

Cuando sea mayor quiero hacer fotos como tú.

[espkype]

Me parece genial, Manolo. Con esto demuestras tu sabiduría y te haces respetar. Es de las mejores composiciones que he visto de este tipo.

[jaume8]

pese a la luz que viene a mano derecha y
que refleja/refracta (qué fotográfico me ha quedado  ) con la humedad.

Precisamente eso es lo que hace que la foto se vea chula y provoque esta lluvia de felicitaciones en el hilo, ¿te imaginas la foto sin esa luz, toda negra y solo el giro de estrellas?

saludos!

[jesito]

Dá la sensación de estar en el mar y que lo que se vé al fondo en el horizonte sea la línea de la costa con los edificios iluminados. Pero no es posible, en el mar no se podría tomar una foto de esa duración sin que nada se moviese...
¿Nos cuentas el secreto?:

Salud.
Jes.

[Manolo Portillo]

Dá la sensación de estar en el mar y que lo que se vé al fondo en el horizonte sea la línea de la costa con los edificios iluminados. Pero no es posible, en el mar no se podría tomar una foto de esa duración sin que nada se moviese...
¿Nos cuentas el secreto?:

Claro que cuento el "secreto"...     

Es una foto rara en la que nada es lo que parece, excepto las estrellas que sí son estrellas.
Aunque está hecha a la orilla del mar (a la orilla de dos mares para ser más preciso), lo que parece mar no es el mar, es una de las balsas de las salinas.
Y lo que parece la linea de costa con edificios iluminados no tiene nada que ver con eso. Es uno de los malecones que separa las distintas balsas, que es de tierra bastante blanca y en la que crecen arbustos muy oscuros. El blanco de la tierra se ha quedado muy expuesto y parecen edificios iluminados mientras que los arbustos permanecen casi negros.
Los "edificios iluminados" (el malecón) parecen que están lejos pero están cerquísima de donde hice la foto, a unos 25 ó 30 metros aproximadamente, pero está hecha con un 17mm en FF, el ángulo es muy grande y da esa sensación de lejanía.

Una foto muy rara, con esa estrella que se mueve perpendicularmente respecto a las otras y el satélite (o lo que sea) quieto, que también aparece en otras que hice en esa dirección.

Unos pantallazos de Google con la situación y dirección de la foto:




Y una ampliación de la anterior:




Los datos de la foto son: 800 ISO, Tamron 3,5/17mm a F4 y 8'5 minutos de exposición.
No las suelo hacer con tanto ISO, pero ya estaba harto de fotos y no me apetecía esperar 34 minutos + 34 minutos = 68 de ellos que es lo que habría durado la toma en caso de hacerla a 200 ISO (el mínimo de la D700)


Saludos.

[konqueror]

Gracias a que subiste el ISO lograste exponer tantas estrellas, pues al cerrar el diafragma y bajar el ISO estimulan menos los "fotositos" del sensor.
Un truco, puedes hacer las tomas a igual ISO y tiempo exposición, y después con una sola toma negra corriges los pixeles calientes y las zonas calientes del sensor.
Salud.

[domingo]

Una foto asombrosa.
Yo pensé que el punto  era el foco de una avión, pero si salió en varias descartado. Será un satélite geoestacionario pero ya es casualidad. ¿ y la estrella fugaz?,¿justo perpendicular? Es raro.

La explicación añade mucho a la foto. pensé que era la manga de un lado a otro con un tele.
A mi me gusta y eso que no termino de pillarle el gusto a las nocturnas, excepto las de konqueror.

saludos y risas