Autor Tema: De k20 a 7d  (Leído 17539 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Akin

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 456
Re: De k20 a 7d
« Respuesta #80 en: 16:23:12 del 04 de Abril del 2011 »
Vale, lamento el malentendido! Bueno, yo también he tenido Canon y varios objetivos, así que bien. Pero solo quería decir que me decepcionó el bajón de calidad de construcción entre la 50D y la 60D, no menciono la 7D...
Yo se que los objetivos L son muy buenos (y caros), y luminosos. Reconozco que un 50 1.2 o un 35 1.4 son un lujo que Pentax no tiene. Mi 35 es muy bueno pero es un 2.8, y es un fallo, creo...
Lo del enfoque a infinito tienes razón, se me va a veces la olla, jaja!

De todas formas si hablamos de Canon, Nikon o Pentax, estamos hablando de marcas con una enorme tradición y prestigio que hacen las cosas a su manera. Las tres son geniales a su modo.

Adiós!

50/1.2 sí tiene, pero es manual.

35/1.4 no, pero tiene un buenísimo 31mm f1.9 Limited. No tan luminoso, pero de calidad excepcional.
Pentax K20D

Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro - Sigma 70-200 f2.8 II HSM - Pentax 40mm Limited - Tamron 17-50 f2.8 - SMC DA 18-55 AL WR - Pentax F 50mm f2.8 Macro

SMC Pentax-A 50mm 1.7 - Pentax-A SMC 70-210 f4 - Pentax-K 28 f3.5 - Pentax 35 f3.5 - Pentax 35-105 f3.5 - Tamron 500 f8 - Panagor 90 f2.8 macro - Pentax-K 135/2.5

Vivitar 28-200 3.5-5.3 Macro - Hellios 44M-4  58mm f2 - Vivitar M42 135 f2.8

Desconectado Dco

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 281
  • Ubicación: Vigo
    • Pentax Photo Gallery
Re: De k20 a 7d
« Respuesta #81 en: 20:45:24 del 04 de Abril del 2011 »
 Para mí objetivos como el 35mm f1.4 y el 31mm f1.8 muestran perfectamente las diferente idiosincrasias de cada marca.
 Pentax no tiene un 50mm f1.2 AF, pero sí tiene un 55mm f1.4, mientras que Canon no tiene un 43mm f1.9 con esa calidad constructiva en el tamaño del Pentax. ni un 77mm f1.8 tan compacto (El 85mm f1.2 es excelente, pero un monstruo). los objetivos Pentax sacrifican algo de luminosidad, a cambio de una redución de tamaño bastante notable. Y los acabados, sin ser necesariamente mejores que los de objetivos equivalentes de otras marcas, sí que son únicos en los Limiteds
 Saludos

Desconectado Artigta

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 411
  • Ubicación: Asturias
Re: De k20 a 7d
« Respuesta #82 en: 16:21:41 del 23 de Abril del 2011 »
bueno, aunque llego tarde, creo que dada mi experiencia con una, creo que puedo ser de mucha ayuda en el tema 5D MKII y vídeo, así que si alguien tiene alguna duda, o algún problema que no sabe como solucionar, no dude en consultarme y ayudaré en lo posible
Pentacon: 5.6/500, 4/300, 4/200, 2.8/135, 2.8/100, 2.8/24 (+PRAKTICA MTL 3, MTL 5, MTL 5B)
CZJ:(P6) Mc Biometar 2.8/80, Mc Flektogon 4/50 (+PENTACON SIX TL)
Takumar: 3.5/28, 2/35, 3.5/35, 1.4/50, 4/50 3.5/135, 4/200, 4/85-210 (+ASAHI PENTAX SPII)
CZJ:(M42) 2.8/20
Vivitar:(m42) 3.5/17 (tokina)
Zeiss: 1.4/50 T*
L: 4/24-105, 4/70-200 (+ CANON EOS 5D MKII)

Desconectado luli2000

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2789
  • Ubicación: En casa de mi mujer
Re: De k20 a 7d
« Respuesta #83 en: 01:32:09 del 24 de Abril del 2011 »
No viene al caso pero sí:
Después de leer de cabo a rabo todos los comentarios del hilo, sólo me queda decir que gracias a todos por pertenecer a este foro. Somos la leche.

Salud.

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re: De k20 a 7d
« Respuesta #84 en: 02:11:48 del 24 de Abril del 2011 »
Yo creo que para estar en este foro, comprarse un kodak retina, plantearse revelar carretes en color en casa con químicos para blanco y negro, cambiar de forma casera monturas, encamisar objetivos, etc etc etc...HAY QUE SER LA LECHE :-D O ser un frikazo de cuidado (normales no somos, jaja)

Desconectado fitopaz

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 660
Re: De k20 a 7d
« Respuesta #85 en: 23:24:19 del 25 de Abril del 2011 »
Vale, lamento el malentendido! Bueno, yo también he tenido Canon y varios objetivos, así que bien. Pero solo quería decir que me decepcionó el bajón de calidad de construcción entre la 50D y la 60D, no menciono la 7D...
Yo se que los objetivos L son muy buenos (y caros), y luminosos. Reconozco que un 50 1.2 o un 35 1.4 son un lujo que Pentax no tiene. Mi 35 es muy bueno pero es un 2.8, y es un fallo, creo...
Lo del enfoque a infinito tienes razón, se me va a veces la olla, jaja!

De todas formas si hablamos de Canon, Nikon o Pentax, estamos hablando de marcas con una enorme tradición y prestigio que hacen las cosas a su manera. Las tres son geniales a su modo.

Adiós!

A mi no sólo me decepcionó, me alarmó la peor construcción de la 60D con respecto a la 50D. La 7D es tipo 50D, ergonómicamente muy buena (a mi parecer).

Saludos