0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
¿con o sin tubos de extensión?El bokeh es muy parecido al del CZJ Sonnar 135mm 3.5¿Cuantas hojas tiene el diafragma?Un saludo.Jes.
Respecto al objetivo... ¡Chiquillo, que tienes un 135 que más de uno quisiera!
Desde que tienes la Oly la usas más que la Canon (o por lo menos lo que posteas aquí es más de la Oly).¿No te cuesta enfocar con el mini-visor de la Olympus? Si no fuera por él, me parecerían cámaras fantásticas.Saludos.
Bueno, uso como diría Forges "ambas dos" La Oly me interesa probarla por las posibilidades que tiene el sistema para adaptar más ópticas manuales que la Canon, como por ejemplo los Minolta MD (el Sunagor tiene esa montura). Yo creo que más del 90% de las fotos que os muestro hechas con la Olympus están enfocadas con el Live-view, sin ir más lejos las tres de este hilo están enfocadas así. Es una gran ventaja para el uso de los objetivos manuales de la que no dispongo en la Canon 400D. Me atrae mucho el tema de la E-1 ya que siempre me ha parecido una cámara estupenda y últimamente viendo las fotos que ponen Oso y Jes aún más, aunque no tiene live-view. He llegado incluso a plantearme ir a por una E-620 que tiene estabilización en el cuerpo, pero ya sería invertir demasiado....en ese sentido preferiría renovar la cuerpo de mi otra linea (EOS). La pega que le veo al 4/3 ya me la habías comentado tú hace algún tiempo, es el angular, como contrapartida tiene la ventaja de los teleobjetivos, a mi hace un tiempo que me está tentando un 200mm 2.8, pero es montura MD y sólo podría usarlo con la Olympus. En fin estoy muy contento con la E-420 y la inversión ha sido moderada SALUD
