Probando el super Takumar 28mm

[dormilon]

SMC significa super-multi-coated, lo que pasa es que los takumares que tienen el anillo de enfoque metálico, los primeros, llevaban el nombre entero o se super-multi-coated, pero los posteriores, los que tienen el anillo de enfoque de goma ponen la abreviatura SMC

[alvaronoa]

Tengo entendido que despues de Super Takumar Pentax comenzo a fabricar objetivos como Pentax y posteriormente volvio a fabricar por un breve espacio de tiempo como Takumar. La calidad de estos ultimos Takumar segun dicen es inferior a los primeros.

[ruso30]

  yo he probado varias veces el taku 28 del compañero justo y ese enfoque me parece una delicia, tan suave como mi flektogon y mas bonito el objetivo, la nitidez tampoco se queda manca

[alvaronoa]

¿Te refieres al SMC?

[dcb72]

No se ven las fotos.....el hilo es de 2010

[espkype]

Los recubrimientos SMC de Pentax fueron muy innovadores en su época. Se dice (he leído, no afirmo nada) que Pentax y Zeiss se aliaron en los 70, y que Zeiss desarrolló su T* a partir de los SM (a cambio Zeiss les ayudó a crear objetivos como el 28/2). No sé cuánto de esto será cierto, pero en este foro se pegan de tortas un fan de Pentax y otro de Zeiss discutiendo sobre eso:

http://forum.mflenses.com/zeiss-t-vs-pentax-smc-coatings-t55541.html

Solo citó cosas que he leído en ese y otros sitios, espero que alguien me corrija si he dicho barbaridades. Es un tema curioso del que hay poca información. Sí leéis ese hilo hasta el final, acabáis intrigados con ciertas afirmaciones.

Según tengo entendido, Pentax SMC significa 7 capas, lo cual anunciaron a bombo y platillo en la publicidad de entonces, y solo fueron superados por los EBC de Fuji, que al parecer llevaban 11. Al aparecer, los SMC no se estancaron en los SMC Takumar, sino que sufrieron una mejora constante. Incluso dentro de los SMC takumar, dependiendo del número de serie hay diferencia. Por ejemplo, yo poseo dos SMC 55/1.8, uno de la serie que empieza por 6xxxxx, y el otro por 8xxxx. Si los ponemos juntos y observamos detenidamente, los recubrimientos son claramente distintos, con diferente tonalidad en los reflejos, siendo el de 8xxxx mas morado; además observó que en su interior se ve más transparente. Pero la diferencia con mi SMC-Pentax es aún mayor, y me temo que a la hora de la verdad realmente se nota en las fotos. Lo bueno de usar objetivos con recubrimientos multi de calidad como T* o SMC no es solo el flare, sino la mejora dramática en la reproducción del color, el macro contraste y el micro contraste, siendo este último un factor extremadamente importante en mi opinión. Recientemente adquirí un Konica 50/1.7 que, a pesar de su nitidez, no está a la altura en ese aspecto... Creo personalmente que Pentax ofrece una serie de objetivos M y A a precios de risa en relación a los estupendos recubrimientos que llevan. Las fotos tienen unas tonalidades y unas transiciones de zonas enfocadas a zonas desenfocadas admirables. Destaco los tonos de verde, y en retratos son fabulosos.

[MacArron]

Desconocía esta polémica de los smc y los T*. Me parece muy interesante. Gracias por el enlace.

Yo tengo dos objetivos para la Mamiya C22: un 65 y un 135. El 65 es un modelo bastante antiguo y probablemente no tiene recubrimientos o estos son simples. El 135 es un Blue dot, teóricamente más nuevo y de fabricación mejor. Y se nota mucho. No hablo de la distancia focal, sino de, como dice Daniel, la reproducción del color mejor con recubrimientos, así como de las transiciones de grises (en fotos de blanco y negro, por ejemplo). Con el 65 sale todo con mucho contraste y los tonos medios se pierden un poco (en condiciones de alta iluminación, claro) Con el 135 la gama de grises o de tonos medios es muy amplia y el contraste mucho más suave.

Esa es mi experiencia con estos dos objetivos con recubrimientos distintos.

Si puedes escoger, siempre con recubrimientos. Y en caso contrario, hay que evitar escenas de alto contraste.

Y no sé por qué hablo de Mamiya en un hilo de Takumar 28 

[alvaronoa]

Hoy he recibido el objetivo. A falta de probarlo puedo devir que el tamaño, construccion y sensacion que transmite me encanta (Como en el Super Takumar 50 mm f1.4). Por lo que he leido de este objetivo pierde algo en las esquinas pero al usarlo en una aps-c no se notaria tanto esa perdida de nitidez.

[feline]

Para los que tengan poco dinero, existe un 28mm 2.8 muy bueno (no tanto como el Pentax, pero casi) y muy barato, el Tokina.

[alvaronoa]

¿El Tokina y el Pentax no son el mismo objetivo?

[feline]

¿El Tokina y el Pentax no son el mismo objetivo?

No tienen nada que ver.

[juanmadealbox]

He encontrado un smc takumar sin la abreviación jajaja baratito compensa teniendo el yashica ml 28mm 2.8??  Es que el adaptador me da mucha guerra al cambiarlo y al ponerlo es lo que no me gusta de c/y

[espkype]

He encontrado un smc takumar sin la abreviación jajaja baratito compensa teniendo el yashica ml 28mm 2.8??  Es que el adaptador me da mucha guerra al cambiarlo y al ponerlo es lo que no me gusta de c/y

Sin la abreviación, ¿te refieres al Super-multi-coated? Pues en ese caso has hecho buena elección, porque es la construcción del antiguo super en metal pero ya con los futuros recubrimientos SMC, y es una tanda de objetivos muy especiales por combinar la mejor calidad de construcción con esos innovadores (en su época) recubrimientos.

[juanmadealbox]

Sin la abreviación, ¿te refieres al Super-multi-coated? Pues en ese caso has hecho buena elección, porque es la construcción del antiguo super en metal pero ya con los futuros recubrimientos SMC, y es una tanda de objetivos muy especiales por combinar la mejor calidad de construcción con esos innovadores (en su época) recubrimientos.

Si, si es el super multi coated, me da pena por el yashica es un buen objetivo pero a apertura máxima es un poco blando y por lo que he visto del 35mm 3.5 es una maravilla.
Saludos!

[espkype]

Lo sé, lo tuve tres veces. Es maravilloso con Velvia 50.

[juanmadealbox]

Lo sé, lo tuve tres veces. Es maravilloso con Velvia 50.

A ver si lo fichó y hago una comparativa los takumar enganchan mucho con lo pequeños y manejosos que son.
Saludos!

[espkype]

No dejes de hacerlo, mi favorito es el SMC 55 1.8, seguido del SMC 35 3.5 y el 24 3.5. De teles, me gustó mucho el 120 2.8