Kenko Pz-AF 1.5X Teleplus SHQ

[kleinxt]

Me podeis decir algo de este cacharro?, merece la pena?

Saludos y perdon por tanta pregunta.

[papilloni]

Eso que es un fisntro? un duplicador? o  que es?. como veras no tengo ni idea 

[aoc]

Kenko es el fabricante de la mayoría de duplicadores que se venden (por lo menos de los antiguos).

Los duplicadores tienen sus ventajas (principalmente la ganancia de focal con poco peso).
Pero también sus inconvenientes:
- Disminuyen la luz (este un paso), los X2 dos pasos, con lo cual dificulta el enfoque y la confirmación de foco
- Para sacarles buena calidad (pérdida de la misma siempre hay), hay que disparar a una apertura bastante cerrada, con lo cual si no hay buena luz su uso no tiene sentido
- etc
Yo hace unos meses hice unas pruebas con el mío y llegué a la conclusión de que es bueno tenerlo, aunque su uso sea restringido. Encontré mucha más calidad con el duplicador que recortando foto.

Lo que tengo mis dudas es si un AF merecería la pena (por el AF en sí, y por el precio que lo encarece bastante)

[juanmeitor]

En general, estos multiplicadores valen la pena si:

1.- Estás dispuesto a aceptar los compromisos. No son la panacea, se pierde luz al usarlos y se degrada la calidad de imagen.

2.- Vas a usarlos con objetivos de calidad. La degradación del punto 1, consiste sobre todo en la amplificación de los defectos del objetivo usado. Si este es bueno, la degradación es poca, si es malo, es mucha.

Yo tengo un Kenko Teleplus MC7 x2 y estoy muy contento con él. Lo uso fundamentalmente con un 300mm. Los Kenko son buenos, y si además es el x1,5, sólo perderás un paso de luz y la imagen no se verá sustancialmente afectada.

Saludos.

[cote76]

He oido hablar muy bien de los KOMURA Telemore 95-2x.Es como este que te enlazo:

http://cgi.ebay.es/Komura-Telemore95-2x-Teleconverter-MC-f-Konica-SLR-/160493525066?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM&hash=item255e28d84a

[kleinxt]

Gracias compañeros por las indicaciones.


Lo quiero basicamente para poner a un 300 5.6 macro (Tamron 54b) y para usarlo con un sigma 400 5.6 MF IF (basicamente con este).

Estoy ultimamente haciendo bastante fotografia surfera y a veces el 400 se queda corto.

Tengo un x2, con lo que me paso a 800, pero pierdo luz a raudales y para estáticos funciona bastante bien , pero para motivos que se mueven sudo tinta para hacer foco.

Echad un vistazo a mis ultimas galerias de surf http://olasysurf.bravehost.com/surfindex.html, estan todas hechas con el sigma y con unas condiciones luminicas muy pobres (dias nublados, iso alto, etc), no llevan proceso, solo los consabidos ajustes basicos del raw, recortes (algunas) y el enfoque al reducir para web.

Intento ganarle focal para no tener que recortar mucho ,pero claro, sin que me ponga la mdr mis cosas en una bolsa del carrefour, y me la deje en el felpudo de la puerta teniendo que pedir asilo por mi parte en casa de mis padres


Ganaré algo, merecerá la pena, que opinais?.

Un abrazo

Edito, entre este y un pentax af 1.7 el que te hace af los objetivos manuales (mucho mas caro, por supuesto) que hariais?

[aoc]

El Pentax yo lo descartaría:

Los vas a usar con objetivos F5.6, y el AF del mismo se volverá loco para enfocar, o sea que su principal argumento apenas lo vas a poder usar.
Con el KENKO. ¿Para qué quieres un duplicador AF si los objetivos son MF?. A no ser que haga lo mismo que el Pentax, cosa que dudo. Con este además se te convertirán en F8 los dos, con lo que si las condiciones de luz no son buenas, tendrás problema para que la cámara confirme el foco.

Lo que yo haría: un duplicador 1.5 MF (por precio)

[kleinxt]

Gracias Aoc., el tema del mf es que solo los encuentro para pentax k, perdiendo la A, este conservaria la A aunque pasaria del AF.

Dudas y mas dudas  , en lo que a calidad , bajará mucho poniendo el chirimbolo este? (es lo que mas dudas tengo).

[aoc]

Gracias Aoc., el tema del mf es que solo los encuentro para pentax k, perdiendo la A, este conservaria la A aunque pasaria del AF.

Dudas y mas dudas  , en lo que a calidad , bajará mucho poniendo el chirimbolo este? (es lo que mas dudas tengo).

Por las pruebas que he hecho con los mío, pérdida de calidad hay. Pero siempre es mejor que recortar
Eso si, se le ha de encontrar el punto de disparo (apertura) óptimo