Autor Tema: Ay, mi Grana  (Leído 1382 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado metalise

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 601
  • Ubicación: Granada
Ay, mi Grana
« en: 20:34:05 del 07 de Octubre del 2010 »
Tomada con la 1000D + CZ planar 50 1.7 totalmente abierto:





Saludos
Fuerza y honor
Canon EOS 5D mark II y EOS 50 digitales, Sony nex 5
Canon EOS 300,EOS 50 y EOS 5 de pelicula.
Praktica MTL50
Yashica FX-D, Yashica MG1, Contax 139
Olympus trip 35 
Lubitel 166U
Objetivos autofocus Canon 17.40 F4L y 70-200 F4L, Canon AF 28-135IS, Canon AF 35-80, Canon AF80-200, Sigma 18-200OS
Objetivos manuales Tokina RMC 28mm 2.8, CZ Planar 50 mm 1.7, Yashicas ml 1.4 y 1.9,Helios 44M2 y 44 M3, Jupiter 85, Helios 135,Tamron Adaptall 28-70 y 35-135

Desconectado abablat

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 67
  • Ubicación: Valencia
Re: Ay, mi Grana
« Respuesta #1 en: 21:01:05 del 07 de Octubre del 2010 »
Este cristal es una auténtica maravilla!!!!

Lástima la luz tan dura  ::)
Canon 5D
AF: 24-70L | 135L | 580EXII
MF: CZ 50 1.7 T* | SMC Takumar 28 3.5 | Yashica ML 24 2.8

http://www.flickr.com/photos/abablat/

Desconectado metalise

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 601
  • Ubicación: Granada
Re: Ay, mi Grana
« Respuesta #2 en: 21:08:26 del 07 de Octubre del 2010 »

Lástima la luz tan dura  ::)

Gracias por el comentario.

Pues si, no era la mejor hora, incluso esta hecha con ¡¡¡1/4000 de velocidad!!!, pero el trabajo tampoco me deja mucho elegir.

Saludos

Fuerza y honor
Canon EOS 5D mark II y EOS 50 digitales, Sony nex 5
Canon EOS 300,EOS 50 y EOS 5 de pelicula.
Praktica MTL50
Yashica FX-D, Yashica MG1, Contax 139
Olympus trip 35 
Lubitel 166U
Objetivos autofocus Canon 17.40 F4L y 70-200 F4L, Canon AF 28-135IS, Canon AF 35-80, Canon AF80-200, Sigma 18-200OS
Objetivos manuales Tokina RMC 28mm 2.8, CZ Planar 50 mm 1.7, Yashicas ml 1.4 y 1.9,Helios 44M2 y 44 M3, Jupiter 85, Helios 135,Tamron Adaptall 28-70 y 35-135

Desconectado ferran

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2920
  • Ubicación: En el Centro
Re: Ay, mi Grana
« Respuesta #3 en: 22:15:51 del 07 de Octubre del 2010 »
Pues si es muy bueno,con el diafragma totalmente abierto y fijate lo que saca y encima con la luz tan dura que te mata todas las texturas de la piedra

Desconectado Manolo Portillo

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2470
  • Ubicación: Murcia
    • Manuel Portillo • Fotografía
Re: Ay, mi Grana
« Respuesta #4 en: 22:33:47 del 07 de Octubre del 2010 »
Pues si es muy bueno,con el diafragma totalmente abierto y fijate lo que saca y encima con la luz tan dura que te mata todas las texturas de la piedra

La luz dura no mata las texturas. Lo que mata las texturas es la dirección en que incide la luz.
La luz frontal (dura o blanda) o demasiado difusa (adireccional o multidireccional e igual por todas partes) sí que mata las texturas.
Una luz durísima y muy rasante casi paralela a la superficie del objeto fotografiado es la que más resalta las texturas.

En cualquier caso, y pese a lo bueno que sea el Planar, una abertura de F/1.8 no es la idónea para resaltar texturas y no creo que esa fuese la intención de esta foto, sino de mostrar el desenfoque y la más que suficiente definición que se obtiene a ese diafragma con ese objetivo.
Cosa que, por cierto, está muy bien conseguida.  ;)
Círculo de confusión: mesa redonda con fotógrafos razonando sobre la profundidad de campo.

Desconectado metalise

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 601
  • Ubicación: Granada
Re: Ay, mi Grana
« Respuesta #5 en: 22:39:30 del 07 de Octubre del 2010 »
En cualquier caso, y pese a lo bueno que sea el Planar, una abertura de F/1.8 no es la idónea para resaltar texturas y no creo que esa fuese la intención de esta foto, sino de mostrar el desenfoque y la más que suficiente definición que se obtiene a ese diafragma con ese objetivo.
Cosa que, por cierto, está muy bien conseguida.  ;)

Gracias por el comentario. Llevas razon, lo que pretendia era desenfocando lo maximo posible la iglesia de el fondo, lograr la mejor resolucion del leon de piedra del primer plano. Si hubiera querido resaltar y captar lo maximo la textura de la piedra, hubiera cerrado 2 o 3 pasitos el diafragama, cosa que ademas hubiera venido estupenda con esa luz, para no tener que tirar a 1/4000, pero entonces la iglesia no habria quedado ni mucho menos igual.

De todas formas, tambien comentar que esa misma toma, exactamente el mismo encuadre, y con luz parecido, la tengo hecha hace 3 meses con el autofocus 50 mm 1.8, y los resultado fueron peores, tanto por la definicion del primer plano, como por el desenfoque del fondo.

Saludos
Fuerza y honor
Canon EOS 5D mark II y EOS 50 digitales, Sony nex 5
Canon EOS 300,EOS 50 y EOS 5 de pelicula.
Praktica MTL50
Yashica FX-D, Yashica MG1, Contax 139
Olympus trip 35 
Lubitel 166U
Objetivos autofocus Canon 17.40 F4L y 70-200 F4L, Canon AF 28-135IS, Canon AF 35-80, Canon AF80-200, Sigma 18-200OS
Objetivos manuales Tokina RMC 28mm 2.8, CZ Planar 50 mm 1.7, Yashicas ml 1.4 y 1.9,Helios 44M2 y 44 M3, Jupiter 85, Helios 135,Tamron Adaptall 28-70 y 35-135

Goyo

  • Visitante
Re: Ay, mi Grana
« Respuesta #6 en: 00:33:34 del 08 de Octubre del 2010 »
La luz dura no mata las texturas. Lo que mata las texturas es la dirección en que incide la luz.
La luz frontal (dura o blanda) o demasiado difusa (adireccional o multidireccional e igual por todas partes) sí que mata las texturas.
Una luz durísima y muy rasante casi paralela a la superficie del objeto fotografiado es la que más resalta las texturas.

En cualquier caso, y pese a lo bueno que sea el Planar, una abertura de F/1.8 no es la idónea para resaltar texturas y no creo que esa fuese la intención de esta foto, sino de mostrar el desenfoque y la más que suficiente definición que se obtiene a ese diafragma con ese objetivo.
Cosa que, por cierto, está muy bien conseguida.  ;)

Manolo, al final lo vas a tener que reconocer, al igual que lo hiciste con el Pancolar:el bokeh de este objetivo está a la altura de su nitidez. Lo siento, te jodes: la realidad es así de dura  :maza :maza