Ay, mi Grana

[metalise]

Tomada con la 1000D + CZ planar 50 1.7 totalmente abierto:





Saludos

[abablat]

Este cristal es una auténtica maravilla!!!!

Lástima la luz tan dura  :

[metalise]

Lástima la luz tan dura  :

Gracias por el comentario.

Pues si, no era la mejor hora, incluso esta hecha con ¡¡¡1/4000 de velocidad!!!, pero el trabajo tampoco me deja mucho elegir.

Saludos

[ferran]

Pues si es muy bueno,con el diafragma totalmente abierto y fijate lo que saca y encima con la luz tan dura que te mata todas las texturas de la piedra

[Manolo Portillo]

Pues si es muy bueno,con el diafragma totalmente abierto y fijate lo que saca y encima con la luz tan dura que te mata todas las texturas de la piedra

La luz dura no mata las texturas. Lo que mata las texturas es la dirección en que incide la luz.
La luz frontal (dura o blanda) o demasiado difusa (adireccional o multidireccional e igual por todas partes) sí que mata las texturas.
Una luz durísima y muy rasante casi paralela a la superficie del objeto fotografiado es la que más resalta las texturas.

En cualquier caso, y pese a lo bueno que sea el Planar, una abertura de F/1.8 no es la idónea para resaltar texturas y no creo que esa fuese la intención de esta foto, sino de mostrar el desenfoque y la más que suficiente definición que se obtiene a ese diafragma con ese objetivo.
Cosa que, por cierto, está muy bien conseguida. 

[metalise]

En cualquier caso, y pese a lo bueno que sea el Planar, una abertura de F/1.8 no es la idónea para resaltar texturas y no creo que esa fuese la intención de esta foto, sino de mostrar el desenfoque y la más que suficiente definición que se obtiene a ese diafragma con ese objetivo.
Cosa que, por cierto, está muy bien conseguida. 

Gracias por el comentario. Llevas razon, lo que pretendia era desenfocando lo maximo posible la iglesia de el fondo, lograr la mejor resolucion del leon de piedra del primer plano. Si hubiera querido resaltar y captar lo maximo la textura de la piedra, hubiera cerrado 2 o 3 pasitos el diafragama, cosa que ademas hubiera venido estupenda con esa luz, para no tener que tirar a 1/4000, pero entonces la iglesia no habria quedado ni mucho menos igual.

De todas formas, tambien comentar que esa misma toma, exactamente el mismo encuadre, y con luz parecido, la tengo hecha hace 3 meses con el autofocus 50 mm 1.8, y los resultado fueron peores, tanto por la definicion del primer plano, como por el desenfoque del fondo.

Saludos

[Goyo]

La luz dura no mata las texturas. Lo que mata las texturas es la dirección en que incide la luz.
La luz frontal (dura o blanda) o demasiado difusa (adireccional o multidireccional e igual por todas partes) sí que mata las texturas.
Una luz durísima y muy rasante casi paralela a la superficie del objeto fotografiado es la que más resalta las texturas.

En cualquier caso, y pese a lo bueno que sea el Planar, una abertura de F/1.8 no es la idónea para resaltar texturas y no creo que esa fuese la intención de esta foto, sino de mostrar el desenfoque y la más que suficiente definición que se obtiene a ese diafragma con ese objetivo.
Cosa que, por cierto, está muy bien conseguida. 

Manolo, al final lo vas a tener que reconocer, al igual que lo hiciste con el Pancolar:el bokeh de este objetivo está a la altura de su nitidez. Lo siento, te jodes: la realidad es así de dura