[RUMOR] Nueva CANON EIS 60, sin espejo/pentaprisma

[ninor]

(El esquemático que aparece dibujado junto al logo no corresponde con la futura cámara)
http://www.eoshd.com/content/346


"Será de altas prestaciones, al contrario que las PEN/GF1", comenta el rumor que circula por Asia

EIS: Electronic Image System, en lugar del conocido EOS: Electronic Optical System

Especificaciones:
Sensor 22Mp retroiluminado, tamaño 18mm x 12mm en 3:2 (parecido al micro cuatro tercios, que es de 17.3mm x 13mm, 4:3)
Así pues, factor de recorte x2
Sensor windowing mode: escogerá la parte central del sensor para ofrecer 5.5Mp a 20fps para deportes.
Pixel Fusion: Para el vídeo interpolará 3x3 píxeles en 1 solo para reducir óptimamente la resolución hasta Full HD
Nuevo procesador DIGIC
ISO 100-6400 expandible hasta 25600 bajando resolución
Fotos + Vídeos simultáneos
Doble entrada para memorias SDXC

Nuevas lentes Ópticas para la bayoneta:
12-75mm F2.8-4 IS Macro
70-300mm F3.5-5.6 IS

Esos 2 zooms serán los 'kiteros'. Más lentes ópticas que irán vendiendo progresivamente después de la salida de la cámara:
5mm F4 Fisheye
8-25mm F4 wide-angle zoom
14mm F2 pancake
25mm F1.2 pancake
45mm F1.5 pancake estándar
65mm F2.0 Macro (1:1, 2:1 equivalente a full-size)

Habrá disponible un adaptador para montar casi todas las lentes ópticas Canon EF, totalmente compatible (AF funcional y aperturas seleccionables)

Con respecto a la disponibilidad, se habla del 2º trimestre de 2011

[jesito]

¡¡¡Lentessss!!!....¡¡¡Ha dicho lentes!!!!!.... ¡A la hoguera con él!!!...     

Salud.

Jes.

[jnoir]

A mi todo esto me recuerda mucho a las tendencias de los años 60 y 70, las cámaras miniatura, película de 16mm, los formatos de Minox o el Kodak 110...

Lo que no sé es si terminará igual. Parafraseando el anuncio que los que tengáis insomnio conoceréis: "a mí me gustan grandes" (los sensores)  

[Asa64]

¡Buff! ¿Demasiado como para tomárselo en serio, no?
Sensor de 18x12mm y 22 megapíxels, (¿sólo?).
Compatibilidad para ópticas ef
Por no hablar de las ópticas que acompañan el lanzamiento: 65/f.2 macro; 14/f.2 pancake (con un par)...


Hasta que no lo vea...

 

[Asa64]

¡¡¡Lentessss!!!....¡¡¡Ha dicho lentes!!!!!.... ¡A la hoguera con él!!!...     

Salud.

Jes.

¿No se puede decir lentes?
 

[aoc]

¿No se puede decir lentes?
 

Sacrilegio, no lo ha dicho por desconocimiento

No, en este foro no se pueden decir palabrotas como esa

[turkuglu]

¡Buff! ¿Demasiado como para tomárselo en serio, no?
...14/f.2 pancake (con un par)...


Hasta que no lo vea...

 

+1

Huele a caquita en estos señores de Canikon últimamente... Presidentes que salen a decir algo sobre nuevos sistemas a presentar, rumores con mega-super-saca-foto$$$, ...

[DSiliceo]

Habrá que ver esa compatibilidad y si es en las dos direcciones -que lo dudo-.

[Asa64]

Sacrilegio, no lo ha dicho por desconocimiento

No, en este foro no se pueden decir palabrotas como esa

¡Qué yo no he sidoooo!

[DSiliceo]

¡Qué yo no he sidoooo!

es igual; como en el súper esto es un 2x1: dos sacrílegos y una hoguera. Así nos reímos y comemos el doble.

[aoc]

¡Qué yo no he sidoooo!

Por esta vez perdonado

[jesito]

¿No se puede decir lentes?
 

Si te refieres a objetivos, puedes decir ópticas. Pero una lente es un elemento individual que forma parte de un conjunto que se llama objetivo.

Salud.

Jes.

[oso]

En fin, yo a seguir con los 6 MP y el carrete....

[Asa64]

Si te refieres a objetivos, puedes decir ópticas. Pero una lente es un elemento individual que forma parte de un conjunto que se llama objetivo.

Salud.

Jes.

¡Ah, es por eso!
Dado que estamos por la pureza del lenguaje se podría valorar también el uso abusivo de otros vocablos muy comunes en el mundillo fotográfico.
Concretamente, "cristalito", utilizado como sinónimo de óptica u objetivo; "joya", utilizado como adjetivo en sentido metafórico; y "pata negra", préstamo del sector alimentario de inexplicable éxito Y utilizado en el mismo sentido que el anterior.

¿por qué es adecuado decir un "cristalito pata negra" y en cambio no lo es un "zoom Vega Sicilia", pregunto?   . Yo los veo tan inadecuados el uno como el otro. Su uso puntual puede tener sentido, pero cuando se convierte en tarea imposible leer un post en el que no aparezcan creo que puede hablarse de empleo abusivo, ¿no?

[Maenoba]

Independientemente de la tendencia de ir a cámaras mas pequeñas, lo que creo que es importante, es el comprobar que el sistema m4/3, ha abierto el melón de la progresiva desaparición del espejo en las cámaras, al menos en la mayoría, en un horizonte no muy lejano.
Los dos grandes tenían que mover ficha y ya Nikon se había pronunciado que entraba. Esto, lo único que significa es que ya existen cámaras en los I+D de estas marcas y que solo están midiendo y pensando, el resultado que a nivel comercial pueden llegar a tener sus decisiones y en la competencia.
Cuando hay aguas revueltas, lo mejor es seguir haciendo fotos y dejar que todo se tranquilice y se vea el futuro claro.
Saludos.

[ninor]

¡¡¡Lentessss!!!....¡¡¡Ha dicho lentes!!!!!.... ¡A la hoguera con él!!!...     

Salud.

Jes.

Rectificadooo!
Joé... es lo que tiene traducir del engrish... literal=fácil

[jaume8]

Hola gente, 22Mpx en un sensor tan pequeño lo veo complicado, seria tecnología muy pequeña, que aun que se pudiera construir, no digo que no, seria muy cara…
Además creo que la “carrera de los mega píxeles ya se a terminado, o no…
Pero que no veo claro que quieran poner tantos mpx en una cámara de este tipo, no le veo sentido.
Saludos.

[jorgekarras]

no les hagas casoa estos talibanes: supuestamente no se dice lentes, pero el foro no se llama ManualOptics...  

salu2

[jesito]

no les hagas casoa estos talibanes: supuestamente no se dice lentes, pero el foro no se llama ManualOptics...  

salu2

Venga, no mezclemos idiomas. En inglés Lens es Objetivo y Lente a la vez, pero en nuestro rico idioma tenemos acepciones diferentes para ambos conceptos.
Lamentablemente, el nombre del foro está en inglés y es un puzzle que se inventó Juanma entre Manual, Lens en inglés, y "manuales" en castellano....

Digamos que una licencia poética...

Salud.

Jes.

[Goyo]

22 megapixels... una auténtica burrada.

Están locos estos romanos.

Sobre lo de las lentes, opino lo mimso: a la hoguera.

Saludos...