Un retrato con el Zeiss Sonnar 135/2.8

[Chiti]

Buenas gente.

Pues un retrato de ayer de una sesión muy gratificante a dos buenas amigas.


Esta es una toma con el Zeiss que pongo en el título, y de las únicas que hice ayer con objetivos manuales, ya que la gran mayoría están tomadas con el 24-105, debido a la gran variedad de encuadres que probé, así como posiciones de flash, etc...jejeje
Por cierto, la nitidez del 24-105 a f/8 con la 5DII es algo sencillamente espectacular...no se como hay gente que puede criticar este objetivo 





Más tamaños:

http://www.flickr.com/photos/ojodivergente/4926643058/sizes/l/in/photostream/



Si os gusta y quereis ver más fotos de ayer, pese a ser con autofoco, están en mi flickr:

http://www.flickr.com/photos/ojodivergente/



Saludos!

[jesito]

Realmente debió ser muuuuy gratificante ...

Salud.

Jes.

[Manolo Portillo]

La niña es una monería, pero ¿no te has pasado bastante con el suavizante de piel?
También me da la sensación que le has pegado un flashazo y me hace sombras y colores raros, especialmente en la mano y clavícula.
Entre las dos cosas (suavizante y flash) parece que la chica sea de una foto distinta, como recortada y pegada en ese paisaje. No mucho, pero algo sí que lo parece. 

[jorgekarras]

Iba a opinar sobre la foto y el objetivo, pero me acordé de aquel chiste donde una MDR le preguntaba a su marido:
- ¿Te apetece una naranja?
- Vale, gracias...
- ¿Te la pelo?
- ¡Y a tomar por culo la naranja!

 

salu2

[luli2000]

¡Vaya amigas que te gastas, colega!. La foto y los enlaces los pones para vacilar, no para pulir ¿eh?.
En fin, vayamos a la foto:
1- ¿Por qué le cortas el pie derecho?
2- Las sombras las veo raras ¿qué has retocado?
3- Como dice Manolo, te gusta el suavizante ¿eh?

En fin, que pura envidia, no me hagas mucho caso.

Salud.

[fermodeluck]

Pues como todos, la modelo de quitar el hipo, pero a la foto le veo algo "raro", parece como dice Manolo, que esté pegada. Creo que te ocurre como a mi muchas veces, que me lío con el fotochop y paro bastante después de lo que debía.
Todo esto, el posible exceso de tratamiento lo veo más alrededor de ella, en la chica no tanto...

Por lo demás encuadre, gesto de ella, la mirada, el formato cuadrado me gusta mucho.

Enhorabuena.

[Chiti]

Pues para nada está pegada en el paisaje,jejeje


En cuanto a lo de las sombras, el sol le caía directamente en el lado izquierdo, y el flash estaba montado encima de la cámara por la imposibilidad de ponerlo a su derecha..ya que estabamos en un acantilado y como no tuviese un pie de unos 5 metros más la profundiad del agua, se me haría complicado. 
De todas maneras aclarar eso, que las sombras no tienen ningun tratamiento especial no hay más que en la fotografia original.


El recorte del pie derecho...en la foto original no salía, y como no podía ponerme más atras, al hacer el formato cuadrado aproveché esta situación.


Sobre el suavizante de la piel...la verdad es que si, tiene una buena capa, y ahora que lo comentais, cierto es que algo menos no le vendría nada mal... Gracias por el apunte.
La verdad es que al retocar tantas fotos durante todo el día, al final se acaban largando los valores del filtro y salen cosas como esta...la vista ya no está tan aguda pasandas 10 o 15 fotos utilizando los mismos filtros 

De todas maneras..es curiso ver como cuando enseñas las fotos a quien sale en ellas, se ven estupendas con una buena capa de "maquillaje digital" y bueno...siendo realistas si con la resolución de las cámaras de ahora no maquillamos un poco...alguna me abofetea seguro xD


Saludos

[Chiti]

Os subo una, aunque con objetivo autofoco, de la misma sesión.
Aquí creo que el suavizante de la piel ya está a un nivel correcto...y no como en la primera foto que os he puesto

Por cierto,antes de nada, quería comentaros también que es mi primera sesión "en serio" y por consiguiente, los primeros retoques de personas que me trabajo realmente en photoshop...asique todo lo que aporteis es bienvenido, críticas como las de Manolo que me ayuden a ir puliendo fallitos o fallos más gordos, y chistes como el de Jorge 


Aquí la foto:





Saludos

[luli2000]

Esta está mucho mejor, para mi gusto. No hay color.
Lo queme gustaría saber es cuántas fotos tiraste que salieron trepidadas 

Salud

[DSiliceo]

Iba a opinar sobre la foto y el objetivo, pero me acordé de aquel chiste donde una MDR le preguntaba a su marido:
- ¿Te apetece una naranja?
- Vale, gracias...
- ¿Te la pelo?
- ¡Y a tomar por culo la naranja!
[...]

jajajajajajajajajajaja... muy bueno...


Edito:
ahora veo la segunda foto. En mi modesta opinión, es mejor que la primera por varios motivos (suavizante aparte): la expresión de la chica es más natural, la pose menos forzada y tiene una excelente nitidez -es el 24-105 L, imagino-.

Yo habría intentado dar algo más de luz a su brazo izquierdo y a la roca en la que se apoya. Quizás no era necesario el uso de flash y con un reflector blanco hubieses conseguido una iluminación adecuada.

Buen trabajo.

[aoc]

A mi también me gusta más la segunda.

Que sana envidia 

[Chiti]

jajajajajajajajajajaja... muy bueno...


Edito:
ahora veo la segunda foto. En mi modesta opinión, es mejor que la primera por varios motivos (suavizante aparte): la expresión de la chica es más natural, la pose menos forzada y tiene una excelente nitidez -es el 24-105 L, imagino-.

Yo habría intentado dar algo más de luz a su brazo izquierdo y a la roca en la que se apoya. Quizás no era necesario el uso de flash y con un reflector blanco hubieses conseguido una iluminación adecuada.

Buen trabajo.

Gracias Domingo.

la primera foto, aparte de los metidas de gamba del procesado, tiene el problema que en el sitio donde estaban, tanto ella como mi otra amiga estaban un poco "acojonadillas" y se agarraban de manera rara...y eso que me veían a mi defrente que estaba mucho peor,jajaja


Sobre la segunda foto, si, es el 24-105 y está tirada tambiéncon flash. A mi tampoco "me gusta" el detalle del brazo de apoyo, que si que sale bastante oscurillo, pero intenté procesarlo aparte, para darle más claridad y el resultado no me gustaba...quedaba demasiado artificial para mi gusto. Un disco blanco en el lado opuesto al flash al tomar la foto la verdad es que hubiera sido estupendo.


Y no, no me salió ninguna trepidada, páaaharos, que sois unos paaaharos 


Saludos

[marcosfg]

Nadie se ha dado cuenta de que el horizonte esta caido 1,54º. ¿En que os estabais fijando?

[luli2000]

Nadie se ha dado cuenta de que el horizonte esta caido 1,54º. ¿En que os estabais fijando?

En el alma de la foto, hombre, que es la que transmite je,je,je

[juanmeitor]

Bueno, llego con todo ya dicho, por lo que tengo poco que añadir...

Creo que el flash no ayuda demasiado a estas tomas. Voto por el reflector.

Saludos.

[oso]

En estas fotos, con esa luz, sobra el flash... busca reflectores. Las poses, muy forzadas, no se nota que esté cómoda. En la primera estoy con Manolo, parece pegada.
Lo que más me asombra es que todo el paquete intestinal, higado y demás órganos quepan en esa cinturita....

[Chiti]

Gracias por las críticas oso.

Está claro que para la próxima sesión que haga, que espero que no sea dentro de mucho, tengo que armarme con unos buenos reflectores de estos 5 en 1
Lo que me sorprede es lo de las poses... en la primera puedo darte la razón por lo que ya he comentado, pero en la segunda estaba cómoda (hay más fotos que lo atestiguan) y es más, el nivel de risa durante toda la sesión fue muy reconfortante...lo pasamos realmente bien, por eso me sorprende que no la encuentres cómoda.


En cuanto a la obra de ingeniería para meter todos los aparejos intestinales ahí dentro...yo tampoco me lo explico,jejeje



Saludos!

[Akin]

Por hacer un chiste basto: las fotos no están trepidadas, pero seguro que alguno las ve trepidadas...

El retoque de pieles es algo que me supera.

[asantos]

Para ser "la primera vez" te han quedado mas que decentes macho 

Con modelos como esas, hasta yo!!! 

un saludo
alfredo