Busco gran angular para FF

[Akin]

Dado que los rumores de una futura FF en Pentax parecen fiables, estoy buscando gran angulares para anticiparme al mercado (JUAS) y me he encontrado que las tres alternativas que tenía pensadas, el Pentax-A 20mm f2.8, el FA 20-35 f4 y el M 24-35mm f3.5 están ya completamente desaparecidos, pues pregunto a los sabios del lugar por alternativas.

En este caso, no me importaría usar ópticas M42, ya que su uso es casi exclusivo para paisaje, y ahí siempre usaré trípode. Pero, si es posible, preferible que sean montura K. Me da igual si son fijos o zooms.

Si os apetece, también, podéis comentar si las tres alternativas que tenía pensadas son buenas alternativas o las había mejores.

Sí, ya sé que el tema se repite de tanto en tanto por el foro, como últimamente no está muy animado espero que no canse la enésima repetición.

[soymanolo]

He comprado un S-M-C Takumar 24/3.5 que utilizaré en una 5D. Estoy todavía a la espera de que me llegue, y cuando lo haga colgaré algunas fotos con sus recortes y a diferentes diafragmas (se positivamente que el Sr. Portillo me está esperando y como no lo haga es capaz de excomulgarme). Lo he comprado porque hago mucho paisaje. Así que si quieres esperar unos días, puedes ver como se comporta.

Saludos.

[Dco]

 Yo de angulares no ando muy puesto, y menos de sus resultados en FF, pero dentro de opciones económicas, creo recordar que Mayor hablaba bien del Tamron 17-35mm f2.8-4 que, al menos en APS-C parece dar buenos resultados:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/288-tamron-af-17-35mm-f28-4-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review
 Hay uno ahora mismo a la venta en Ebay.
 También he oído cosas buenas del Tokina 19-35mm, pero no tengo referencia contrastadas, pero se consigue muy barato (Ahora mismo hay uno a la venta en Ebay por 150 euros). Aquí tienes un análisis de un usuario, montado sobre una A900:
http://www.alphamountworld.com/reviews/tokina-19-35mm-f35-f45-review?page=0%2C0
 Si con un 24mm apañas, yo le echaría un ojo al Sigma 24mm, yo al menos, en las condiciones en las que lo uso, estoy muy contento con él.
Saludos

[Akin]

Yo de angulares no ando muy puesto, y menos de sus resultados en FF, pero dentro de opciones económicas, creo recordar que Mayor hablaba bien del Tamron 17-35mm f2.8-4 que, al menos en APS-C parece dar buenos resultados:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/288-tamron-af-17-35mm-f28-4-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review
 Hay uno ahora mismo a la venta en Ebay.
 También he oído cosas buenas del Tokina 19-35mm, pero no tengo referencia contrastadas, pero se consigue muy barato (Ahora mismo hay uno a la venta en Ebay por 150 euros). Aquí tienes un análisis de un usuario, montado sobre una A900:
http://www.alphamountworld.com/reviews/tokina-19-35mm-f35-f45-review?page=0%2C0
 Si con un 24mm apañas, yo le echaría un ojo al Sigma 24mm, yo al menos, en las condiciones en las que lo uso, estoy muy contento con él.
Saludos

24 ya tengo (en el Sigma 24-70), y 28 también (a falta de ver que rinda en FF como lo hace en APS-C, me refiero al SMC 3.5)

Lo que buscaba era algo por debajo de 24, que no es que lo use mucho (el equivalente en APS-C es un 16mm que lo tengo en el 16-45mm, y tampoco es que lo use demasiado), y cuando digo "por debajo" me refiero a tener, por lo menos, 4mm menos de focal.

Me temo que tampoco voy a gastar demasiado en un gran angular, simplemente estoy atento por si sale una buena oportunidad de mercado y pregunto por aquí para poder reconocerla si surge, ése 19-35 podría serla... pero la reseña no lo pone por las nubes precisamente, seguiré esperando a ver si sale alguno de los que mencioné, con el material que tengo ahora mismo, si compro algo nuevo, tiene que ser algo que mejore claramente lo que ya tengo. El 20mm fijo o el 20-35 parece que sí lo podrían hacer, pero el Tokina... no lo tengo tan claro. El tamron por ahora lo pongo en cuarentena, me imagino que puede pasarle lo que al Tokina, y es que en FF en angulares tan cortitos los bordes pueden sufrir mucho.

Tampoco descarto un 24mm ojo, que el 24-70 y yo no terminamos de tener una relación cómoda (debo ser de los pocos a quienes no les entusiasma ese objetivo, con lo que si pretendo pasar a FF igual lo vendo para financiar la compra), pero conseguir un 24mm me preocupa poco, ahí sí hay bastantes alternativas decentillas, y aparentemente probadas en FF (entre ellas, ese 24mm f3.5 que comenta Manolo, aunque estaré atento a sus pruebas).

[caifas]

Para mi,  de lo que andas buscando el mejor es el Pentax A 20mm. lo demás son medias tintas.

saludos

[Akin]

Admito que alguien me regale este:

[Asa64]

Montura k y menos de 24mm, crudo lo pones....
Lo más barato, creo, el Mir 47k, variante mejorada del Mir 20M que por lo visto va muy bien.

Un saludo

http://www.rugift.com/photocameras/mir_47_k_lens.htm

[jantoni]

Me temo que no te vas a adelantar al mercado.

La cuestión es simple, esos 20mm están cotizados, precisamente, por lo usuarios de APS-C para intentar llegar a una zona más angular con objetivos manuales. Además con montura K, como te dicen, crudo crudo.

Y en M42 los precios tampoco son baratos en cuanto el objetivo sea decente. Por ejemplo, los Flektogon de 20mm tienen precios bastante subiditos.

Si te interesa la zona muy muy angular, puedes mirar el Samyang (tiene otras marcas) de 14mm, aunque su precio, lógicamente por focal y por ser nuevo, está tambien subidito. Creo que también lo fabrican con montura K.

Saludos.

[Akin]

¿Pero el Samyang es FF? Mmmm

[juanmeitor]

¿Pero el Samyang es FF? Mmmm

¡Síiiiiiii! Y salvo en distorsión, en lo demás va de miedo. 

Saludos.

[Akin]

Por ahora creo que lo que más me convence es el FA 20-35 f4, no es barato precisamente -sobre los 360 euros-, pero se complementaría muy bien con mi querido 35-105 f3.5 y parece que su calidad en FF está garantizada por algún canonista. De todos modos antes de hacer una inversión semejante, voy a esperar que los rumores de la FF estén asentados y haya alguna estimación de precios -no vaya a ser que saquen algo de 3000 euros, que no estoy dispuesto a pagar-.

Pero no descarto un Samyang para tener algo parecido a un ojo de pez, pero sin ojo de pez

[Dco]

 Yo el Samyang no lo comenté, porque ya es una focal muy extrema, aunque para APS-C resulta bastante interesante (21mm, yo la verdad estoy tentado, pero antes tiene que caer un 35mm luminoso), en FF aún tendrías que cubrir el hueco entre 14 y 24mm que es mucho...
 Es FF, tiene modo A (Que siempre es una comodidad), y la ventaja de que se puede comprar nuevo con garantía.
Saludos

[Asa64]

Yo no sé de donde has sacado el "rumor fiable" de que Pentax vaya a fabricar una cámara con sensor 24x36.
Llevo oyendo ese rumor desde el 2004, así que espera sentado.
Además Pentax no fabrica objetivos para ese formato, sólo los Limited FA (carísimos y que empienzan por 31mm, nada de angulares y que tampoco son ninguna maravilla óptica excepto el 43mm) y el macro de 100mm.
No se tardan unos días en diseñar y fabricar unos objetivos adecuados.

Si quieres una 24x36, yo me olvidaría de Pentax. Me iría a por la 5DII o, mejor aún, por la D700, que tendrán un precio similar a esa "hipotética e improbabilísima" Pentax y además le dan mil vueltas en todo: construcción, gama de objetivos, sistema de autofoco, sistema de flash inalámbrico, velocidad de ráfaga, etc., etc.

A la D700 le puedes poner TODOS los objetivos Nikkor de AI en adelante. Hay montones, de gran calidad y mucho más baratos y abundantes que los medianamente decentes de Pentax. Tienes objetivos desde 12mm a lo que quieras (sin contar ojos de pez), descentrables y abatibles...
Pentax, pequeñita y dirigida a otro segmento, jamás podrá permitirse tener eso.

Ese rumor es muy, muy viejo, pero de tanto mentar el lobo... Y de hecho ahí está la 645D, a un precio más que interesante.
La fuerza que ha cobrado este rumor -y la crisis, que cuenta no poco- han  retrasado mi entrada en el ff. Ya estaba casi decidido a comprar la D5 (no por calidad, sino por  la posibilidad de seguir usando las objetivos de montura K y M42 que tengo), pero ahora he decidido esperar hasta final de año, a ver si los rumores se quedan en eso o si finalmente se avecina algo más serio.

Un saludo


Un saludo

[Asa64]

Precisamente, ¿crees que van a sacar una 24x36 que reste ventas a las pocas, presumiblemente, que tega la 645D?
Yo dudo mucho, muchísimo, de que a medio plazo vaya a existir una Pentax 24x36.
Pero puede que me equivoque, claro, al fin y al cabo solo son elucubraciones sin ningún conocimiento cierto. 

Ver veremos... En realidad espero porque no tengo prisa. Si la tuviera pues hace tiempo que hubiera comprado un cuerpo de otra marca. No me importa esperar unos meses más. De lo que estoy seguro es que si al final sale tendrá un precio muy competitivo.

Un saludo

[Akin]

Manolo, no digo que no tengas razón, pero tengo ya una docenilla de objetivos para Pentax bastante decentillos, y para los objetivos antiguos agradezco mucho el tener el cuerpo estabilizado. Ahora mismo me da un poco igual, porque casi toda la fotografía que hago es con trípode, pero la estabilización es un gran avance -en mi modesta opinión- y es algo a lo que no quiero renunciar, me da igual si en cuerpo o en objetivos, pero los objetivos buenos, luminosos y estabilizados cuestan dos riñones y parte del tercero, y si puedo tener objetivos buenos y luminosos, y meter la estabilización en el cuerpo, pues tanto mejor.

En cuanto a los rumores de esa hipotética FF para primavera del año que viene, a mí me han llegado por un salto desde el representante de Pentax en Europa (dicho de otro modo, una persona que habló con él me lo contó directamente). Si no es cierto pues... ciertamente me voy a pillar un serio rebote y seguramente sí termine cambiando de montura (por dos de las tres razones que has nombrado: AF y gestión de Flash inalámbrico, precisamente anteayer puse un post en Pentaxeros quejándome de esas dos cosas -y pidiendo un live-view de calidad, ya de paso, que lo encuentro sumamente interesante para macro-)

En cuanto a los objetivos, esa hipotética FF tendría, de salida, bastantes objetivos a su disposición... fuera del mercado Europeo, hay unos cuantos FAs que se siguen fabricando en japón y que aquí no se pueden comercializar por restricciones europeas al plomo en los vidrios. Y Europa es un mercado más dentro de los muchos donde Pentax tiene ventas, seguramente no el más importante, con lo que una FF saldría razonablemente vestida en el resto de mercados y con eso justificar su salida.

En Europa lo tendría más complicado, no cabe duda, por la falta de objetivos, al menos para llegar a nuevos clientes. Otra cosa es que los viejos clientes con objetivos FF antiguos agradezcamos un cuerpo FF en el que calzarlos, y Pentax se conforme con eso para evitar la constante fuga de usuarios avanzados hacia otras monturas (y si Pentaderos es un muestreo válido, esa fuga se está acelerando sobremanera en los últimos meses). Yo no veo tan descabellada su salida para otros mercados, tiene hueco, ni su comercialización en el mercado europeo para no perder una base de clientes que son bastante fieles a la marca (gracias al acierto de no haber cambiado de montura) cuando las posibilidades de robar clientes al resto de marcas son bastante limitadas.

[juanmeitor]

Asa64, el caso de la 645D es muy diferente al de la hipotética FF, pues Pentax enseñó prototipos de la 645D desde el principio. Vamos, que era de todo menos hipotética.

Dentro de un mes, en septiembre, como cada dos años, se celebra la mayor feria mundial de la fotografía, la Photokina. Es una cita muy importante, por lo que no se presente ahí (aunque hablemos de prototipos), tardará mucho en aparecer. Tenedlo en cuenta. 

Saludos.

[Akin]

A esa lista podría sumársele:

DA* 200mm F2.8 ED [IF] SDM Parece que el diseño óptico es idéntico el FA*, así que debería ser compatible.
DA* 300mm F4 ED [IF] SDM
DA* 60-250/4 SDM
DA 40 mm limited.

Pendientes estos últmos de confirmar en sensor lo que parecen decir en película según muchas pruebas.

Sin duda a ti te no te bastará, y me parece muy sano tu nivel de exigencia. Pero si se confirmase que estos últimos sirven, y contando con un par de objetivos de salida con la FF, como un 24-70 f2.8, ya es una aceptable colección de objetivos para salir ahora. Más todos los antiguos que tenemos por ahí guardados. Yo, por ahora, me conformo.

Y no olvidemos que también habrá objetivos de terceras marcas disponibles para ella, por ejemplo el torito o su hermano menor, objetivos que muchos pentaxeros ya tenemos y que están listos para calzar una FF.

Y sí, varios de esos objetivos están solo en el mercado japonés, pero supongo que se comercializarían en el resto de mercados asiáticos y americanos (el mercado Europeo seguirá siendo un problema, sin duda)

A mí no me parece tan improbable el salto a la FF, mucho más improbable me parecía una 645D que ha salido de la nada y sin ópticas apenas que vestir, y ahí está.

[caifas]

Vaya lío que llevamos con la FF, como estoy tan confuso, me pregunto, con una FF (que ya vale un dinero), seria yo capaz de hacer mejores fotos.

Por favor darme vuestra opinión que estoy que me rompo.

saludos

[caifas]

ya...., pues me quedo como estoy.


Manolo, un saludo.

[DSiliceo]

ya...., pues me quedo como estoy.
[...]

que no es poco, Antonio.