Helios 44-4 / Helios 44-2 (preset)

[caifas]

Como esta tarde no tenia otra cosa mejor que hacer me he puesto ha hacer algunas comparativas con dos objetivos Helios 44 que tengo.
He observado una cosa, o tengo un Helios muy bueno o tengo un Helios muy malo.

La prueba que he hecho para las cuatro tomas, están todas hechas idénticas con los dos objetivos, sobre trípode y mando a distancia.
Todas las fotos son recortes al 100%, sin procesar, tal y como salen de la maquina en RAW.

Helios 44-4 a f/8                                                 

 

Helios 44-4 a f/2



Helios 44-2 a f/8                                                                                                         
 

Helios 44-2 a f/2


Como veis las diferencias son notables y la duda que tengo es que si el Helios 44-2 mio es malo, o bien el Helios 44-4 es un objetivo posterior de mejor calidad.
Particularmente me inclino por la primera apreciación.

saludos

[Colodion]

El 44-2  parece que esté desajustado o sucio pues a f2 no sale enfocado.

Saludos

[caifas]

El Helios 44-2, esta bastante usado y es posible que alguno de su anteriores propietarios lo desmontara, yo lo compré hace poco en un C.C., por un precio ridículo pero me hubiese gustado que funcionara bien.

saludos

[luli2000]

A ver si es que la última foto la hiciste ya perjudicado ¿no?. Porque la botella parece vacía... 
Yo tengo un Mir 37mm y le pasa igual, no consigo enfocar con él y creo quees que lo han desmontado y lo montaron mal.
Salud.

[caifas]

Tengo que recordarte que el anís es transparente, y no me gusta el anís.
El hacer la fotos con la botella del mono es porque no corría peligro, mira que se llega a ser de Cardenal Mendoza, entonces no una las cuatro estaría borrosas y caídas para la izquierda.

saludos

[Colodion]

El Helios 44-2, esta bastante usado y es posible que alguno de su anteriores propietarios lo desmontara, yo lo compré hace poco en un C.C., por un precio ridículo pero me hubiese gustado que funcionara bien.

saludos

Yo desmote para limpiarlo un Makinon 35 105, con la Pentax analógica y perdió calidad, pero los macros salían mucho mejor. Al final lo volví a desmontar y me lo cargué.

Saludos

[caifas]

osea se, mejor dejarlo de pisapapeles.

saludos

[papilloni]

Lo bueno seria poder comparar con otro objetivo de alguien de por aqui para descartar que este tocado por dentro tu objetivo.

[caifas]

Si, eso seria lo mejor, yo creo que aquí en el foro hay algunos que tiene los dos y podía confirmar este asunto.

saludos

[papilloni]

Yo tengo el 44K-4 MC. Aunque no se si alguien más tendra un botella del Mono

[aoc]

Los dos objetivos son y malos: agregan 'L', en los dos pone 'DESTILLACION ESPECIAL',   

Ahora sin bromas... opino lo mismo creo que lo habrán desmontado (cosa normal para limpiar el polvo) y posiblemente hayan montado un cristaloito al revés.
Siendo un fijo deber ser bastante fácil abrirlo y probar, si fuese un zoom ya sería más complicado

[jantoni]

No sé, no sé 

Yo veo que la del 44-2 a f8 está mejor enfocado que la del 44-4 a f8.

Si uno de los cristales estuviera montado al revés me pareceria muy raro que estuviera tan bien enfocada.

Sin embargo veo muy poco contraste, pero muy muy poco.

¿Están sacadas con la misma iluminación?

Desde luego la última está claramente desenfocada y no se pueden sacar conclusiones de esta toma.

Saludos.

[juanmeitor]

Es curioso, pero a f8 me gusta más el 44-2, el "malo". ¿Seguro que la toma a f2 del 44-2 está bien hecha?

Yo repetiría las tomas, haciendo también los valores intermedios (f2,8-f4-f5,6) para ver la evolución.

Saludos.

[Goyo]

Yo en 44-2 a f:2 no lo veofalto de nitidez, si no de enfoque.

Por cierto, gracias al anís del mono me ahorré la foto para el DNI, en el bar de la esquina me regalaron cuatro etiquetas y el funcionario de turno no notó diferencia 

[caifas]

El anís de mono siempre ha dado buenos resultados, pero el Helios éste está mal seguro.

Ahora para contestarte, he cogido el objetivo y observando me he dado cuenta que si pones el preset a f/8 por ejemplo, cuando vas a cerrar el diafragma el puntito rojo del anillo no está en f/8, sino en f/2, si lo pones en f/5,6, pasa lo mismo cierra al revés.
Lo que me da que pensar que ha sido desmontado y mal montado.
Como me costó en un C.C. 6 eur, voy hacer otras pruebas ( con el mono por supuesto), y si se confirma su mal estado lo paso por el quirofano.

saludos

[juanmeitor]

Ahora para contestarte, he cogido el objetivo y observando me he dado cuenta que si pones el preset a f/8 por ejemplo, cuando vas a cerrar el diafragma el puntito rojo del anillo no está en f/8, sino en f/2, si lo pones en f/5,6, pasa lo mismo cierra al revés.
Lo que me da que pensar que ha sido desmontado y mal montado.

Eso es lo normal en los preset, no es que esté montado al revés. 

Saludos.

[caifas]

pues gracias por la información, para mi que abria al revés.

saludos

[Asa64]

Es curioso, pero a f8 me gusta más el 44-2, el "malo". ¿Seguro que la toma a f2 del 44-2 está bien hecha?

Yo repetiría las tomas, haciendo también los valores intermedios (f2,8-f4-f5,6) para ver la evolución.

Saludos.

+1

[caifas]

En estos momento tengo un lio mental que no me aclaro, observo al montar el objetivo en la camara que tengo el mismo problema que se ha hablado  en el elace que pongo mas abajo. por lo cual mañana le pondré otro adaptador que tengo que no tiene estas endiduras y aunque no enfoca al infinito veré si este es el problema.

saludos

http://manualens.com/foro/index.php/topic,3524.msg32521.html#msg32521

[Manolo Portillo]

Yo no estoy tan seguro de que el Helios antiguo esté mal.
No tiene recubrimientos y según mi parecer es falta de contraste, que se puede confundir (de hecho casi siempre se confunde) con falta de resolución o foco.
Los nuevos son bastante mejores en el asunto de los recubrimientos.

Saludos.