No todo van a ser cámaras de película en esta sección, ¿verdad?.
También hay fascinantes cámaras digitales que están arrinconadas por sus limitadas características comparadas con los estándares actuales, pero que tienen una belleza y una calidad admirables.
¿Que pensamos hoy de una cámara de 0,3 Megapixels?...
Pues en el año 98, ese era el "estado del arte".
Sony fue uno de los pioneros en la fotografía digital. La primera cámara no de película que se fabricó fué en Agosto de 1981 por Sony y la llamaron Mavica (Magnetic Video Camera). Llevaba un sensor CCD de 570x490 pixels, almacenaba 50 fotos en unos diskettes especiales llamados "Mavipack" (que luego se popularizaron como "Video Floppy"). Las fotos había que verlas en un televisor (no llevaba pantalla). Era una cámara "analógica" en el sentido en que la información se grababa como señales de video y no estaba digitalizada.
A finales de 1997, Sony lanza las primeras cámaras digitales: La información la graban como pulsos en una versión modificada de los Mavipacks, que se estaban piopularizando rápidamente como elementos de almacenamiento externo para los ordenadores personales: Los diskettes de 3,5".
Los dos primeros modelos que se lanzan al mercado son la Mavica FD5, con objetivo fijo y la Mavica FD7 con zoom.
La FD7 llevaba un zoom 10:1 con un rango focal equivalente a 40-400mm en una cámara de 35mm. Impresionante, aunque un poco largo en el extremo inferior, con aberturas de f/1,8 a 2,9 en función de la focal.
A pesar de la excelente abertura inferior, un pequeño flash incorporado ayudaba en las condiciones de luz difícil.
Alimentada por baterías de Ion-Litio, de gran tamaño, aguantaba entre dos y cuatro horas de uso continuo. El peso total con baterías es de 600g, un poco pesada para los estándares actuales.
Tengo la fortuna de poseer una de esas FD7. Siempre que la saco a pasear me maravillo de la calidad de la óptica y de lo bien resuelta que estaba, y me pregunto a qué se han dedicado los fabricantes durante todos estos años, porque aparte de aumentar el número de pixels no veo grandes diferencias en lo básico.
Esta es la susodicha:
Y unas muestras de lo que puede hacer:
En primer lugar, la foto del objetivo que ha tomado las fotos de arriba, un Pancolar 50mm 1.8 montura exakta en la E-400:
Y unas muestras:
Detalle de tela, "macro" a 2cm de distancia:
No veo mas que ventajas en usarla. Con sus 640x480, no hay que redimensionar las fotos para subirlas a la web, todavía tengo unas cajas con diskettes, no resulta tan farragoso como podría pensarse. Un lector USB de diskettes y directas al portátil.
Me temo que va a salir a pasear bastante mas a menudo...
Salud.
Jes.
