Autor Tema: Packard (y II)  (Leído 853 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado kleinxt

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 712
  • Ubicación: Laredo - Cantabria
    • Jose Ferreiro Fotografia
Packard (y II)
« en: 09:52:05 del 07 de Junio del 2010 »



Saludos compañeros
http://www.jferreirofotografia.com
http://www.flickr.com/photos/83999787@N00/

Pentax K-5/K-5IIs y K-01
PENTAX:
SMC FA 50mm f/1.4,SMC-A 50mm  f/1.7, SMC-M 35mm  f/2.8, SMC-M 135mm f/3.5, SMC-M 200mm f/4, 18-50 da Star, SMC DA 35 2.4
TAMRON:
 52B,  02B, 40A,  CT105, CT135, 54B, 47A, A001
OTROS:
Vivitar-Komine 55mm f2.8 Macro, SIGMA MF 400mm 5.6, Sigma 24-70 2.8 ED EX

Desconectado Bloodredskies

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 48
Re: Packard (y II)
« Respuesta #1 en: 10:04:37 del 07 de Junio del 2010 »
Precioso el coche y muy bueno el ByN, pero me hubiera gustado el foco en la figura del capó, a la que además le falta espacio por arriba. Además, veo la foto ¿trepidada?

Desconectado kleinxt

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 712
  • Ubicación: Laredo - Cantabria
    • Jose Ferreiro Fotografia
Re: Packard (y II)
« Respuesta #2 en: 10:14:27 del 07 de Junio del 2010 »
Precioso el coche y muy bueno el ByN, pero me hubiera gustado el foco en la figura del capó, a la que además le falta espacio por arriba. Además, veo la foto ¿trepidada?

Gracias por comentar.

Intenté el foco en la figura pero con esa abertura desenfocas el resto desde ese angulo y los faros y guardabarros de este coche, sinceramente son una pasada.

He puesto el foco en el primer faro para sacar mas detalle de la delantera pero siempre conservando ese angulo y como ves jugando con el dof el segundo faro sale muy desenfocado, el efecto es buscado, otra cosa es que sea acertado.

Un abrazo compañero.
http://www.jferreirofotografia.com
http://www.flickr.com/photos/83999787@N00/

Pentax K-5/K-5IIs y K-01
PENTAX:
SMC FA 50mm f/1.4,SMC-A 50mm  f/1.7, SMC-M 35mm  f/2.8, SMC-M 135mm f/3.5, SMC-M 200mm f/4, 18-50 da Star, SMC DA 35 2.4
TAMRON:
 52B,  02B, 40A,  CT105, CT135, 54B, 47A, A001
OTROS:
Vivitar-Komine 55mm f2.8 Macro, SIGMA MF 400mm 5.6, Sigma 24-70 2.8 ED EX

jesito

  • Visitante
Re: Packard (y II)
« Respuesta #3 en: 10:23:58 del 07 de Junio del 2010 »
Muy buena, quizás para conseguir los dos faros y el radiador enfocados habría que haber usado una focal mas larga (135?).
Lo de dejar un poco de aire por encima hubiese estado bien...

Salud.

Jes.

Desconectado papilloni

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1607
Re: Packard (y II)
« Respuesta #4 en: 20:35:38 del 07 de Junio del 2010 »
Lastima que la figura no esta a foco. El b/n lo veo bien. Si que es bonito el faro si.

Desconectado juanmeitor

  • Administrador
  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 7826
  • Ubicación: Cambrils - TarraGoNa
Re: Packard (y II)
« Respuesta #5 en: 12:09:36 del 09 de Junio del 2010 »
Te ha quedado cortísima de profundidad de campo. El fondo está lo suficientemente alejado para permitirte cerrar sin dejar de separar el coche del fondo. Uno o dos pasos mínimo.

Una opción para no tener que cerrar tanto hubiera sido tirar la foto en perpendicular al coche. Así, al no mostrar el faro del fondo, no tendrías que cerrar tanto. También daría más sensación de dinamismo, pues la figura del radiador sería lo que más a la izquierda quedara, dando sensación de movimiento.

Saludos.
Cerebro digital, corazón de plata.

Desconectado kleinxt

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 712
  • Ubicación: Laredo - Cantabria
    • Jose Ferreiro Fotografia
Re: Packard (y II)
« Respuesta #6 en: 14:48:27 del 09 de Junio del 2010 »
Te ha quedado cortísima de profundidad de campo. El fondo está lo suficientemente alejado para permitirte cerrar sin dejar de separar el coche del fondo. Uno o dos pasos mínimo.

Una opción para no tener que cerrar tanto hubiera sido tirar la foto en perpendicular al coche. Así, al no mostrar el faro del fondo, no tendrías que cerrar tanto. También daría más sensación de dinamismo, pues la figura del radiador sería lo que más a la izquierda quedara, dando sensación de movimiento.

Saludos.

Tomo nota y lo tendré en cuenta para la proxima , un abrazo y gracias por comentar.
http://www.jferreirofotografia.com
http://www.flickr.com/photos/83999787@N00/

Pentax K-5/K-5IIs y K-01
PENTAX:
SMC FA 50mm f/1.4,SMC-A 50mm  f/1.7, SMC-M 35mm  f/2.8, SMC-M 135mm f/3.5, SMC-M 200mm f/4, 18-50 da Star, SMC DA 35 2.4
TAMRON:
 52B,  02B, 40A,  CT105, CT135, 54B, 47A, A001
OTROS:
Vivitar-Komine 55mm f2.8 Macro, SIGMA MF 400mm 5.6, Sigma 24-70 2.8 ED EX

Desconectado jlpaquino

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 100
  • Ubicación: Huelva
Re: Packard (y II)
« Respuesta #7 en: 15:48:51 del 09 de Junio del 2010 »
la foto en la linea de toda tu serie de coches, buena y bonita, lo demás ya te lo han dicho los compañeros.

Pero, o no veo bien o me parece que te han cazado en el cromado del faro :-D (no se si el fotografo que sale reflejado  eres tu u otra persona).

Saludos.

Desconectado kleinxt

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 712
  • Ubicación: Laredo - Cantabria
    • Jose Ferreiro Fotografia
Re: Packard (y II)
« Respuesta #8 en: 09:43:17 del 10 de Junio del 2010 »
la foto en la linea de toda tu serie de coches, buena y bonita, lo demás ya te lo han dicho los compañeros.

Pero, o no veo bien o me parece que te han cazado en el cromado del faro :-D (no se si el fotografo que sale reflejado  eres tu u otra persona).

Saludos.

Hola , pues no lo se, sinceramente, con la caterva de mirones que andábamos por allí, no te puedo asegurar quien es, aunque imagino que sea yo.  :cunao

Un abrazo
http://www.jferreirofotografia.com
http://www.flickr.com/photos/83999787@N00/

Pentax K-5/K-5IIs y K-01
PENTAX:
SMC FA 50mm f/1.4,SMC-A 50mm  f/1.7, SMC-M 35mm  f/2.8, SMC-M 135mm f/3.5, SMC-M 200mm f/4, 18-50 da Star, SMC DA 35 2.4
TAMRON:
 52B,  02B, 40A,  CT105, CT135, 54B, 47A, A001
OTROS:
Vivitar-Komine 55mm f2.8 Macro, SIGMA MF 400mm 5.6, Sigma 24-70 2.8 ED EX