Comunidad > El Café de ManuaLens.com
Objetivos M42
aoc:
--- Cita de: oso en 19:20:50 del 14 de Julio del 2009 ---Los resultados que obtengo con la montura pentax con el adaptador a olympus no me convencen nada. Prefiero quedarme en M42 y jugar con las dos cámaras.
Un saludo
--- Fin de la cita ---
Tomo nota (una 4/3 nunca la he descartado como segundo cuerpo), pero lo del precio no siempre se cumple.
Por ejemplo en el enlace que te ha puesto Novato en Pentaxeros hay un Porst 135 que faltan 20 minutos para que acabe y está al triple de lo que pagué yo por él (también desde Alemania). Son idénticos, sólo que el mío bayoneta K.
Tendré que recopilar información del adaptador directo adaptall ... o hacerme con un adaptall M42
jesito:
--- Cita de: aoc en 20:08:32 del 14 de Julio del 2009 --- ... o hacerme con un adaptall M42
--- Fin de la cita ---
Esa es la opción que tomé yo hace tiempo. Todos los Tamrons los monto con el adaptador M42-Adaptall-2 y una vez en M42, con el adaptador conveniente en cada máquina...
(Pero a pesar de todo tengo dos adaptadores PK - Adaptall-2, uno chipeado y otro no.)
Un saludo.
Jes.
aoc:
Roadmap 2010... hay algún M42 que me tiene comida la moral
jesito:
--- Cita de: aoc en 08:11:43 del 15 de Julio del 2009 ---Roadmap 2010... hay algún M42 que me tiene comida la moral
--- Fin de la cita ---
Mira, en M42 yo empezaría buscando un Flektogon 35mm 2.8 o 2.4. Para mi es la óptica definitiva para paisajes.
Salud.
Jes.
aoc:
No me tientes que un 35 mm figura en mi roadmap 2009/2010.
Que tal es ese Flektogon (del cual sólo he leido cosas buenas), comparado con el Tamron 24 (ya se que las focales no se parecen, pero como lo tenemos los dos es para hacerme una idea).
He estado mirando por e-bay y los precios del mismo suben bastante, ahora hay uno 2.4 que pasa de los 100 euros y otro por 45 (pero este es un danés que pide en dólares, y a estos los descarto).
Navegación
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa