focales 65, 70, 75 mm para SLR, porque son tan poco comunes?

[ljherrero]

Hola yo tampoco recorto. Pero huelga decir que hago "trampa" porque uso cámaras sin espejo, en las que lo que ves es lo que sale.

...yo suelo recortar sobre todo con el rango focal de angular/normal porque siempre me parce que sobra imagen por los bordes; además eso me permite eliminar una variable (la composición) al tomar la foto (sobre todo en aquellas en que el instante es crítico); siendo más experto supongo que me acercaría más para obtener lo mismo llenando el fotograma; distinto es -para mí- utilizar un tele, aunque sea corto: ahí ya si me veo con capacidad de componer y llenar el formato.

[FadeToBlack]

Yo tampoco suelo recortar tan apenas. Si acaso, excepcionalmente, alguna imagen de concierto en la que por la rapidez y falta de luz se me ha colado algún elemento no deseable.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[mateofumero]

...¡vaya!, parece que en lo del recorte soy minoría, ¡qué ojo compositivo tiene la mayoría!

Hola Luis, en mi caso trabajamos en estudio, asi que no tienen ningún mérito!
tenemos tooodo el tiempo del mundo para componer
otro gallo cantaría si fuera fotografia de calle

[espkype]

La foto más famosa de HCB (el hombre saltando el charco) es un recorte bestial de medio fotograma o por ahí. Lo se porque aparece el negativo original en un documental.

[Eznado]

La foto más famosa de HCB (el hombre saltando el charco) es un recorte bestial de medio fotograma o por ahí. Lo se porque aparece el negativo original en un documental.

...en efecto y otras muchas icónicas.

[gregorsamsa]

Gracias por la explicación Eznado,tiene mucha lógica lo que dices.Para mi la focal ideal es 40 - 45.Cuando salía de vacaciones con la familia montaba la Em5 con el 20 de panasonic y el Oly 48 1.8 y no me hacía falta más.

Con la Ony A7 llevo un 35  y cuando quiero un 40,el Voigtländer 40 1,4.

Para esas focales intermedias mi Porst 55 1.2 hace el trabajo muy bien y si tengo que recortar algo,pues lo hago.

Saludos y gracias por la conversación tan interesante.

[nikiporch]

Supongo que actualmente con los zooms de tanta calidad que cubren esas focales no hace falta algo intermedio en versión fija, pero hay unos cuantos 57 y 58 de mucha calidad y baratos que te alejan un pelín del 50 tradicional. Luego el 75 de Biotar y 80 Pancolar si tienes como pagarlos. Ah, Konica tiene un 60 1.2, pero mejor no mires precios ni como rinde, te pondrás triste.


A mi, me tiene enamorado el Konica 57 1.4 por su precio y calidad. Nada que envidiar al 1.2 en el 95% de las ocasiones. Me gustó mucho el bokeh del Canon FL 58 1.2 (bastante barato), pero como es radioactivo nunca lo probé (hace poco decubrí que mi querido konica 1.4 tb lo es un poco )
El helios 58 f2 ya no lo uso, me decepcionó demasiado en su momento en las esquinas.

[mateofumero]

Supongo que actualmente con los zooms de tanta calidad que cubren esas focales no hace falta algo intermedio en versión fija, pero hay unos cuantos 57 y 58 de mucha calidad y baratos que te alejan un pelín del 50 tradicional. Luego el 75 de Biotar y 80 Pancolar si tienes como pagarlos. Ah, Konica tiene un 60 1.2, pero mejor no mires precios ni como rinde, te pondrás triste.


A mi, me tiene enamorado el Konica 57 1.4 por su precio y calidad. Nada que envidiar al 1.2 en el 95% de las ocasiones. Me gustó mucho el bokeh del Canon FL 58 1.2 (bastante barato), pero como es radioactivo nunca lo probé (hace poco decubrí que mi querido konica 1.4 tb lo es un poco )
El helios 58 f2 ya no lo uso, me decepcionó demasiado en su momento en las esquinas.

Muchas gracias por todos los datos Nikiporch

[Iñigo7]

Simple y llanamente porque los resultados (campo abarcado y DOF) entre un 50 (55 ó 58) y un 80 (75 ó 70) son los que menos variación muestran de todo el rango de focales y en realidad todo el mundo tiene una focal estandar (entre 35 y 58) y decide, según sus gustos y práctica, qué focal "de retrato" quiere (entre 80 y 135).

Como comentaba Eznado, parece que es así, que las variaciones son muy leves. Parece que tiene mucho sentido un 8, un 10, 12, 14, 16, 20mm porque cambia mucho el marco abarcado, pero en esas focales entre 28 y 80 no hay demasiada variación. Cosas de la óptica.

Y sin embargo, curiosamente, para los que usamos manuales en APSC, por el factor de recorte, muchas de las focales que tenemos se nos van justamente a esa zona. El 35 que sería la normal (52,5mm) pero luego el 40 (60), el 50 (75) el 55(82,5) y el 58(87mm), al final justo lo que más uso. Los 28 mm(42) no los uso apenas, el 24 que tengo lo vendo, porque no me convence y para angular me compre un excelente Sigma 16mm f1,4, muy barato y con muy buenos resultados para su precio, pero ya evidentemente un objetivo moderno. Otra cosa son el manual  90mm macro y los 135 y los 200mm que tienen unos resultados increíbles, a precios ridículos.
Pero no deja de ser curioso que en APSC ¡usemos tanto ese rango de focales que no existen en FF!
Saludos para todos.

[ruso30]

  No suelo recortar (tambien uso slt y sin espejo)pero si me toca hacerlo tampoco se me caen los anillos jeje