Una de flores desde un sensor Foveon X3

[jesito]

He sacado a pasear la Polaroid X530...

Procesada con Lightroom y subida a iPernity con Picasa3


Sin procesar, tal como sale de la exportación de lightroom a jpg, subida a flickr directamente...














Salud.
Jes.

[oso]

No sé porqué pero se me hacen rarísimas estas fotos...

[Manolo Portillo]

Jes, las fotos (casi todas) están quemadas y con los canales sobresaturados.
No sé si producto de una deficiente exposición o de que que el Foveon no se lleva bien con los rojos, pero la 3ª y la 7ª no hay por donde cogerlas.
Sólo las rosas rosas (5ª y 6ª) tienen una exposición y saturación medio aceptables.
Es lo que se ve en en estas muestras, sin necesidad de histograma ni nada,..

Yo no pienso que el Foveon sea tan bueno como pensáis algunos, tiene muchas carencias y defectos.
Si fuera tan bueno, ¿porqué no lo emplean en las cámaras profesionales de gama alta? ¿Son idiotas los fabricantes? No sé...

[DSiliceo]

Es posible que las fotos no estén bien expuestas, pero más allá de la técnica a mí me gustan mucho estas fotos. Las veo llamativas, y la 2 y la 5, para mi gusto, son las mejores.

Hay un par de ellas con colores muy saturados, la 3 y la 7, pero en su conjunto tienen un punto diferente que las hace atractivas.

[jesito]

Jes, las fotos (casi todas) están quemadas y con los canales sobresaturados.
No sé si producto de una deficiente exposición o de que que el Foveon no se lleva bien con los rojos, pero la 3ª y la 7ª no hay por donde cogerlas.
Sólo las rosas rosas (5ª y 6ª) tienen una exposición y saturación medio aceptables.
Es lo que se ve en en estas muestras, sin necesidad de histograma ni nada,..

Yo no pienso que el Foveon sea tan bueno como pensáis algunos, tiene muchas carencias y defectos.
Si fuera tan bueno, ¿porqué no lo emplean en las cámaras profesionales de gama alta? ¿Son idiotas los fabricantes? No sé...

Debo ser yo, Manolo.
Me parece que aunque las he "revelado" con el Lightroom, he usado picasa para subirlas a iPernity.
Voy a volver a cargarlas. En Lightroom no se veían quemadas.

Por otra parte, este es un foveon "de gama baja", un X3 de 1,5Mpixels x 3 capas, montado con una óptica sencilla Ricoh. Nada para tirar cohetes.
Estoy convencido de que la DP1S con un sensor Foveon APS-C y una óptica medio decente debe ser una caña.

(Soy un desastre para el procesado... me voy a tener que poner en serio... y regraduarme las gafas).

Salud.
Jes.

[Manolo Portillo]

Es posible que las fotos no estén bien expuestas, pero más allá de la técnica a mí me gustan mucho estas fotos. Las veo llamativas, y la 2 y la 5, para mi gusto, son las mejores.
Hay un par de ellas con colores muy saturados, la 3 y la 7, pero en su conjunto tienen un punto diferente que las hace atractivas.

Comentaba acerca del Foveon, no sobre las fotos...  

....Soy un desastre para el procesado... me voy a tener que poner en serio... y regraduarme las gafas....

Parece mentira que a tu edad seas tan dejao, te pareces a uno que yo me sé...      

[jesito]

Comentaba acerca del Foveon, no sobre las fotos...  


Parece mentira que a tu edad seas tan dejao, te pareces a uno que yo me sé...      

Mas que "dejao", "mal acostumbrao"... Antes le daba el rollo al laboratorio y me aparecían las fotos procesadas como por arte de magia... 

Salud.
Jes.

[jesito]

He subido la primera foto sin procesar (sólo lightroom para convertirla a jpg) y no parece muy diferente...
Lo que me acabo de percatar es que la foto original era de 1060x1420 y despues de subirla a flickr queda a 768x1024...

Salud.
Jes.

[Manolo Portillo]

He subido la primera foto sin procesar (sólo lightroom para convertirla a jpg) y no parece muy diferente...

Jes, ¿qué quiere decir "sin procesar"?, ¿has tirado en jpg o en raw? No sé si esa cámara graba en raw.
Si has tirado en jpg, no hace falta LR para nada, a no ser que quieras retocarla, pues el jpg que vemos es el raw procesado por la cámara.
Si has tirado en raw, aunque sea "por defecto" el LR la ha procesado. Si no, no pordríamos ni verla.
Por eso te hago tantas preguntas, sorry...

Las dos fotos la procesada y la "sin procesar" tienen pocas diferencias visualmente.
En cambio, el "cuentagotas" dice que la segunda carece de rojos por muchas partes (canal rojo con valor 0 en las zonas azul intenso).
Y efectivamente, fijándose mucho, se aprecia que la segunda es menos cálida.

Saludos.

[jesito]

Jes, ¿qué quiere decir "sin procesar"?, ¿has tirado en jpg o en raw? No sé si esa cámara graba en raw.
Si has tirado en jpg, no hace falta LR para nada, a no ser que quieras retocarla, pues el jpg que vemos es el raw procesado por la cámara.
Si has tirado en raw, aunque sea "por defecto" el LR la ha procesado. Si no, no pordríamos ni verla.
Por eso te hago tantas preguntas, sorry...

Las dos fotos la procesada y la "sin procesar" tienen pocas diferencias visualmente.
En cambio, el "cuentagotas" dice que la segunda carece de rojos por muchas partes (canal rojo con valor 0 en las zonas azul intenso).
Y efectivamente, fijándose mucho, se aprecia que la segunda es menos cálida.

Saludos.

Manolo, como soy un desastre y siempre me olvido de cambiar el balance de blancos, el ISo, etc. siempre tiro en Raw. Esta cámarita, aunque sencilla y con una óptica justita, tira en Raw.
La primera está pasada por Lightroom para convertirla a jpg y hacer un ajuste mínimo de niveles. Pero para cargarla en Ipernity las abrí con Picasa y las subí a Ipernity. Sin acordarme de que Picasa siempre le mete su "interpretación" y cambia parámetros.
Prohibido Picasa de ahora en adelante. La segunda está tal cual, sólo abierta en Lightroom y exportada a Jpg.

Salud.
Jes.

[juanmeitor]

Prohibido Picasa de ahora en adelante.

¡Llevo diciéndotelo meses! 

[jesito]

¡Llevo diciéndotelo meses! 

Siiii, pero ¡es tan fácil!...

Abandonado, en serio. Ahora sólo me queda desinstalarlo del PC...    para asegurar el tiro.

Salud.
Jes.

[jesito]

Le he seguido dando vueltas al tema... (Soy bastante testarudo para algunas cosas) y las fotos en la cámara no me parecían tan quemadas.
Así que lo que he hecho es revelarla en Lightroom, exportarla a .jpg a 600x800, cargarla en iPernity y enlazarla aquí:



En todo el proceso no la veo tan quemada como las primeras de arriba del hilo.

Salud.
Jes.

[Manolo Portillo]

No tiene nada que ver con las primeras.
Ésta es una foto bien expuesta y las otras...
Saludicos.

[papilloni]

Ahora si que hay diferencia, esta esta mucho mejor.

[jesito]

No tiene nada que ver con las primeras.
Ésta es una foto bien expuesta y las otras...
Saludicos.

Pues culpa enteramente mía, chapuzas en el proceso de revelado.
Me comprometo a aplicarme en el estudio del Lightroom.

Voy a repetir el proceso para las demás,... Para quedarme tranquilo y reivindicar el Foveon. Aquí el malo de la película he sido yo

La primera está ya subida. Vayamos por la segunda:



La tercera:



La cuarta:



La quinta:



La sexta:



Y la última:



Salud.
Jes.

[jesito]

Faltaba la susodicha:






Salud.
Jes.

[farraex]

Hola Jesito
Hace tiempo que pubicaste estas fotos. He conseguido una x530 bien de precio ¿Me podrias decir como las hiciste? ¿Disparaste en Raw o jpeg? Gracias

[jesito]

Hola Jesito
Hace tiempo que pubicaste estas fotos. He conseguido una x530 bien de precio ¿Me podrias decir como las hiciste? ¿Disparaste en Raw o jpeg? Gracias

Hola farraex,
Siempre en RAW, forzando el ISO fijo al mínimo (por defecto, cuando enciendes la cámara queda en auto) y activando el modo macro.
Una gran cámara pese a sus limitaciones.
Salud.
Jes.

[farraex]

Gracias Jes!

A ver si le sacamos algo, jejeje.

Saludos