Hala, otra para destripar!!

[kleinxt]

Pues eso, ahí tenéis mas material para el desternille, con el vivi-komine 55mm , de momento continuo en la brecha   

[pacorr0]

Ésta muchísimo mejor, me gustan mucho los colores y la iluminación, aunque yo creo que acepta más contraste y saturación para realzarlos. Un poquito más de máscara de enfoque tampoco le iría mal.

Eso sí, el marco ese, tiene tela, 

[kleinxt]

Ésta muchísimo mejor, me gustan mucho los colores y la iluminación, aunque yo creo que acepta más contraste y saturación para realzarlos. Un poquito más de máscara de enfoque tampoco le iría mal.

Eso sí, el marco ese, tiene tela, 

Gracias por comentar

Cuando subo las fotos me pierden nitidez, no se que narices pasa pero se me quedan blanditas.
Otra cosa, veo que no soléis poner marco, que ocurre, es síntoma de "dominguero" el poner marquito? ya sabeis
El que no sabe es como el que no ve asi que unas indicaciones no me irian mal.

Saludos

[pacorr0]

El tema éste de los marcos es muy personal. A mí una foto me gusta tal cual, sin nada que me distraiga. A lo sumo un filete negro o blanco dependiendo del motivo.
Pero ya te digo, es a gustos. Lo que es inequívoco es que con esas dos líneas verticales a los lados, la imagen queda inevitablemente "alargada" por su compañía y el efecto producido a mí me molesta mucho.
Por otro lado, lo de la firma encima de la imagen pues como que tampoco.

En cuanto a la nitidez, acostúmbrate a subir la foto para web con el perfil de color sRGB, y no el estándar RGB que usas (más propio para impresión), no por manías mías, sino porque probablemente cuando la veas en el foro, notarás diferencias de colores (suelen "apagarse") pues la gama total es distinta. Así mismo, un poco de enfoque al final del procesado también es necesario para su correcta visualización.

Si tu procesado no necesita de grandes artificios, muy exactas máscaras de capa, y demasiada rigurosidad, te aconsejo que pruebes con el Adobe Lightroom, un software que en muy pocos pasos consigue grandes resultados.

Y por supuesto, si quieres procesar mejor tus fotos, y tu cámara te lo permite, dispara SIEMPRE en formato RAW. Notarás la diferencia.

Saludos,

[kleinxt]

Gracias compañero, intentaré seguir las pautas que indicas.

Un abrazo

[DSiliceo]

Gracias por comentar

Cuando subo las fotos me pierden nitidez, no se que narices pasa pero se me quedan blanditas.
[...]

Ya te ha comentado pacorr0, pero si quieres nos cuentas tu procedimiento para subir las fotos y te damos un par de consejos... si hacen falta.

Otra cosa, veo que no soléis poner marco, que ocurre, es síntoma de "dominguero" el poner marquito? ya sabeis
El que no sabe es como el que no ve asi que unas indicaciones no me irian mal.

Saludos

Goyo y Manolo, por poner dos ejemplos, ponen marco; ¡ah! y aquí, en el foro, el único dominguero es menda, que lo sepas.

[Colodion]

Hola, las he estado viendo en flickr y están más nítidas, a mi también me pasa con las que tengo allí,
no se porque pierden al subirlas aquí.

Saludos

[Manolo Portillo]

Yo también las he visto en Flickr y no veo la menor diferencia: son exactamente iguales, de hecho la que hay aquí es un simple enlace a la de Flickr.

Está mucho mejor que las anteriores. Puesto a jugar con el desenfoque podías haber abierto aún más el diafragma.

Saludos.

[aoc]

La primera vez que la vi, no me gustó nada.
Pero cada vez que abro el hilo y la miro me gusta más. Le voy encontrando un 'nosequé' al desenfoque que tiene gancho

[kleinxt]

Hola compañeros.

Os cuento como procedo.

Tiro en raw
Revelo con Capture One, hago los ajustes que necesite (expo básicamente) y paso a tiff 16
En tiff 16 con ps hago las ñapas que procedan, en el caso concreto de esta foto solamente la mascara de enfoque con el método lab para intentar no subir mucho el ruido.
Paso a modo 8bits
Tamaño lienzo para el marco y por ultimo la firma.
Luego grabo en jpg a máxima calidad (12).

Para subirla al flickr uso el flickr uploadr 2.3, que está configurado para dimensionar a 800pix, lo mismo es esta utilidad la que la deja fofa, pero eso es todo lo que hago.

Lo del adobe rgb lo tengo conf en la maquina así, no lo paso a srgb, quizás debiera pasarlo, verdad?

Un abrazo a todos y gracias por enseñar 

[Manolo Portillo]

Lo del adobe rgb lo tengo conf en la maquina así, no lo paso a srgb, quizás debiera pasarlo, verdad?

Si tiras en raw lo que tengas puesto en la cámara da exactamente igual. Eso no le afecta en nada al raw.
El perfil se aplica durante el revelado, y si la foto va a ser para la web o para copias es mejor que desde el principio trabajes en sRGB.
AdobeRGB es un espacio pensado para la conversión a CMYK y la impresión en cuatricromía.
AdobeRGB es más amplio que sRGB y por tanto al convertir, perderás matices de forma incontrolable por tí, además de que el 99,99% de los monitores que tiene la gente no son capaces de representar el AdobeRGB correctamente.
Para la web y copias en laboratorios normales (y muchos profesionales): sRGB
Para imprenta y ciertas impresoras muy específicas (y raras): AdobeRGB.

Saludos

[Rozalen]

...
Para subirla al flickr uso el flickr uploadr 2.3, que está configurado para dimensionar a 800pix, lo mismo es esta utilidad la que la deja fofa, pero eso es todo lo que hago.

...

Redimensiona la foto al tamaño que quieras con PS antes de subirla a cualquier sitio.

[gregorsamsa]

Manolo,me has dejado de piedra con lo del Adobe sRGB.Tenía entendido que era mejor ,solo para subir a web,que en general era mejor trabajar en RGB.

Tendré que probar.

Por cierto,de la foto creo que no tengo mucho más que añadir,te lo han dicho todo.A mi me encanta probar este tipo de desenfoques,pero admito que son bastante difíciles de controlar.

Saludos.

[Manolo Portillo]

Manolo,me has dejado de piedra con lo del Adobe sRGB.Tenía entendido que era mejor ,solo para subir a web,que en general era mejor trabajar en RGB.

Este tema se ha (lo he) explicado ya muchas veces con todo detalle...
Usen el buscador, please, que muy cansinísimo repetir siempre lo mismo. 

Saludos.

[kleinxt]

Gracias Manolo y Cia por la lección.
Yo también estaba en que había que usar adobe rgb 19.., será cosa de que o lei en su día en el libro de Mellado.
O sera, que resumiendo, tengo que poner la cámara en sRGB y usar para todo sRGB, cierto?

[gregorsamsa]

Ya usé el buscador justo despues de postear.Sólo que siempre había leido lo contrario.

Muchas gracias por tanta información.

[Manolo Portillo]

O sera, que resumiendo, tengo que poner la cámara en sRGB y usar para todo sRGB, cierto?

Si tiras en jpg tienes que ajustar bien todo en la cámara, pues ella es el revelador del raw.
Tienen que estar bien el balance de blancos, el tono y saturación, el contraste, el enfoque, la exposición y seleccionar el perfil adecuado a la salida que se le vaya a dar.

Si tiras en raw todo eso da exactamente igual, nada de ello afecta a la información del raw, es el revelador el que aplica durante el procesado esos parámetros. Por tanto tienes que elegirlos adecuadamente durante el revelado, en la cámara es indiferente lo que pongas.
Lo único que tienes que calcular bien durante la toma es la exposición.

Saludos.