PORST CX4

[artasan]

Buenas a todos.
Ayer me dejaron los Reyes Magos un equipo analógico con una cámara Porst CX4 y tres objetivos m42 un 50mm, un 80-210mm y un 70-200 macro.
Estoy buscando información sobre la cámara, pero no encuentro casi nada salvo que estaba fabricada por Cosina. ¿Alguien de vosotros podría darme alguna información?

[Javier DA]

Hola. Parece que es una Practika de los años 70' fabricada en la ddr no  por cosina. De estas camaras hay muchos modelos muy parecidos. Trátala con cuidado y te durará otros tantos años.

[CesarEnric]

Versión para exportación de la Praktica LB2. Manual de instrucciones. Sacaron el 50 en versión triplete, Pentaflex-Color, una versión del Domiplan de Meyer, y Tessar por CZJ, mucho mejor objetivo para uso general, aunque el triplete es muy divertido para efectos de remolino y cosas así. ¿Cuál de los dos es el tuyo?

Ah, y es una SLR, no una telemétrica.

[artasan]

El objetivo es un Pentaflex-Color de 50mm. Y en cuanto que es una LRS, y no telemetrica tenía dudas y no supe donde poner el post

[CesarEnric]

Pues lo que te decía. Un triplete con desenfoque de remolino con el que te divertirás haciendo retratos, macro y otras cosas que no necesiten una perfecta definición en las esquinas. A mí me encantan los tripletes, y de hecho tengo un montón de ellos, pero para paisajes y siempre que necesites definición de un extremo a otro, mejor que utilices alguno de los m42 que pones en tu firma.
No sé que tal será de fiable el fotómetro. Igual deberías contrastar sus lecturas si tienes acceso a uno bueno de mano. De las digitales no te fíes, que los fabricantes falsean los datos de sensibilidad Iso de sus cámaras por motivos comerciales. Dxomark las ha analizado, y algunos dan datos que doblan los reales. Finalmente fíjate en que la ventana del fotómetro está en el frontal, no la vayas a tapar con los dedos. Yo tengo una con fotómetro externo, y continuamente la tapo sin querer al coger la cámara con mis dedazos. Como no está acoplado el fotómetro, deberás actuar como si se tratara de uno externo de mano, trasladando los valores de lectura a las ruedas de velocidad y diafragma.

[espkype]

Hola.

Según he podido apreciar, has creado el hilo dentro de "Mundo telemétrico". Si la cámara mencionada es réflex, como parece ser, esto debiera ser corregido.

Bonita máquina. Sé que hay objetivos Porst muy buenos, como el 50 1.2 o el 55 1.2, pero desconozco si guardan relación con tu cámara aparte del nombre.

[artasan]

Gracias de verdad por vuestros aportes.
¡Ah! una pregunta más ¿lleva algún tipo de pila?, si es así ¿de qué tipo?

En cuanto a modificar el sitio donde poner el post, he de decír que soy bastante torpe. Por favor algún moderador que lo cambie de sitio

[CesarEnric]

No lleva pila. Es un fotómetro de sufuro de cadmio (cds). En el caso de que funcionara, cosa que dudo, no es fiable y tiene efecto memoria, que es que tras medir una luz muy alta sigue dando valores altos para las sombras. Yo no le haría caso, y utilizaría la cámara como si no lo tuviera. Es una magnífica cámara totalmente mecánica con un fotómetro que no está a su altura.

[caloritx]

El fotómetro, es de selenio y puede que funcione o no, o que no sea exacto.

Tengo algunas cámaras con este tipo de fotómetro y funcionan perfectamente, la mayoría producidas en Alemania (Kodak retina, Voigtlander Vitomatic, etc). Otras  en cambio , la mayoría producidas en países del este no les funciona a ninguna o son inexactos, (Werra, Werramatic, Fed 4, etc.) . Es una lotería. Personalmente con este tipo de cámaras suelo usar un fotómetro de mano.

Si se mueve la aguja, compara la exactitud con un fotometro de mano u otra cámara y podrás sopesar su utilización o no.

[CesarEnric]

Tienes razón Caloritx, es de Selenio, los posteriores de cds necesitan pila, y estos no. Yo estoy muy satisfecho con mi fotómetro de mano de diodo de silicio. Pienso que es la piedra angular del equipo.

[caloritx]

Tienes razón Caloritx, es de Selenio, los posteriores de cds necesitan pila, y estos no. Yo estoy muy satisfecho con mi fotómetro de mano de diodo de silicio. Pienso que es la piedra angular del equipo.

Cierto, los fotodiodos de silicio, fueron un gran avance en la fabricación de fotómetros . Atrás quedó el efecto memoria de los CDS , y permitieron la medida de disparos con flash en el mismo fotómetro de uso común. Este tipo de fotómetro fue un gran avance.
Aunque también hubo fotómetro medidores de flash fabricados  con célula CDS, eran especializados y se debía tener uno específico para medición de flash y otro para la medición de luz continua.
De todas maneras los fotómetro de selenio, si funcionan bien son muy buenos, salvo para escenas con luz muy baja donde su pobre sensibilidad los hace inútiles. Tampoco admiten medición puntual. Si admiten medición incidente a través de una calota, como en los actuales..

Tengo un Weston Master V que funciona a la perfección y un Gossen Sixtomat que también va perfectamente. En cambio tengo tambien un Sekonic L398A que es precioso, pero tiene la célula de selenio agotada. Se puede reparar en RU, pero sale más caro que un fotómetro nuevo  moderno y completamente electrónico.

[enriqueperez]

Buen Post!