Dudas entre dos Super Takumar

[ea3ot]

No tengo ninguna experiencia con ellos. nada. Me han ofrecido un 50mm f 1.4  que esta como salido de fabrica a un precio francamente tentador, peroooo un amigo me indica que es el  de 7 elemen.   y que no pierda el tiempo y que me busque uno de ocho que obviamente es mas caro.... Mi duda es a los que lo sabéis si realmente la diferencia es tanta porque según los reviwes que leo como suele pasar ya no lo tengo tan obvio ahora,

[alvarossorio]

El de ocho elementos es menos abundante, si el que te ofrecen está en buen estado y a buen precio, yo no lo dudaba.
En pentaxforums hay mucha información sobre ambos, nunca he visto una comparativa en la que claramente se note esa diferencia.
Y con objetivos tan curtidos, a veces influye mucho el trato recibido y la condición en que se encuentran.

[ea3ot]

He visto la review en pentaxforum del 8 elem. También he visto un vídeo de un americano con  ambos y muy currado.... lo que sucede es que en estos vídeos es muy dificil observar las diferencias  a menos que sean muy  importantes  porque la calidad de estos vídeos de Yotube  ya de por si no es buena , por lo menos la mayoría. Hay detalle que solo los ves tu en tu PC pero una vez subido a la red, se pierde mucha definición  casi siempre. Por esto intentaba conseguir información directa de alguno que los conozca bien los dos.

https://www.youtube.com/watch?v=tWOikfXdYvY

[nuno59]

Si pones en el buscador de Google  Pentax Super Takumar 50-1.4 vs Pentax SMC Takumar 50-1.4, te sale la revisión de estos dos objetivos en DigitalCámaraLens y Otra en Manuel Portillo, creo que ambas te disiparan de tu duda.

-Super Multicoated Takumar 50-1.4 de 7 elementos


- Super Takumar 50-1.4  8 elementos (bajo mi punto de vista), es una leyenda urbana, es bueno pero el Multicoated lo mejora.
Un saludo

[ea3ot]

Deduzco que es mejor el súper multicoated takumar que el súper Takumar que es el que me habían ofrecido...

[Antonio]

¡Buenas tardes!

Yo he tenido ambos y finalmente me quedé con el "8 elementos", no tanto por rendimiento, ya que no era apreciable salvo por el contraste algo mejor del SMC. Me quedé con el "8" por ... romanticismo, si quieres llamarlo así y porque lo uso sólo para carrete, por puro gusto de combinarlo con una Spotmatic SP II negra. Vale, jajajaa, también me gustaba más su bokeh.

Jacha y Fito podrán darte más y mejores razones a favor del "8" :-)

¡Saludos!
Antonio

[ea3ot]

¡Buenas tardes!

Yo he tenido ambos y finalmente me quedé con el "8 elementos", no tanto por rendimiento, ya que no era apreciable salvo por el contraste algo mejor del SMC. Me quedé con el "8" por ... romanticismo, si quieres llamarlo así y porque lo uso sólo para carrete, por puro gusto de combinarlo con una Spotmatic SP II negra. Vale, jajajaa, también me gustaba más su bokeh.

Jacha y Fito podrán darte más y mejores razones a favor del "8" :-)

¡Saludos!
Antonio

La verdad es que el tema de los Takumar 50 es bastante confuso... pero creo que ya estoy pillando la onda. Los Super Takumar de 8 ele. ya se  como identificarlos, con el tema del rombo y demás etc etc- Entiendo que es el primer modelo. Posteriormente se hacia el mismo pero en 7 elem. y al cabo de los años empezaron los SMC o Super Multi Coated. Los de 8 ele, son muy escasos y mas caros y los pocos que se ven por Ebay se les ve mas atrotinados.... La dusa la tenia entre el Super Takumar de 7  y el SMC  tambien de 7,  que es el que parece mas aconsejable. Creo que ahora sino la vuelvo a kagr estoy en el buen camino. ja ja

[ea3ot]

Antonio, como te comente me traje este de Alemania. Esta como nuevo. Es la version de 7 ele.  Me ha llegado esta mañana y a pesar del poco tiempo que tenia he hecho unas pocas fotos mas que nada para comprobar su funcionamiento. Te dejo de mi modelo y jefa hecha a f2, Clic en la foto y sale a max resolucion

[espkype]

El Tak 50 1.4 es una lente estelar que he tenido en varias versiones. Solo hay que tratar de darle ultravioleta para quitarle ese horrible tinte amarillo. ¿El tuyo está muy amarillento?

[ea3ot]

La verdad es que sorprendentemente NO.  Es muy clarito y me tuvo intrigado porque se lo del tema etc etc. Lo compre en una tienda en Alemania muy conocida  y pagas mas si, pero sus lentes son siempre como nuevas y quizás antes de sacarlo a la venta ya le dieron un baño de UV.

[espkype]

La verdad es que sorprendentemente NO.  Es muy clarito y me tuvo intrigado porque se lo del tema etc etc. Lo compre en una tienda en Alemania muy conocida  y pagas mas si, pero sus lentes son siempre como nuevas y quizás antes de sacarlo a la venta ya le dieron un baño de UV.

Pues está genial eso. Cuando puedas, dále una oportunidad al Takumar 55/1.8, que a mí me gusta más que el 50, personalmente.

[ea3ot]

Ayer le hice dos fotos identicas a mi mujer con el Takumar y el CZ Pancolar  a f2 en ambos casos y sinceramente no se que decirte..... La primera es el Takumar La camara es una A7ll

[Antonio]

Buenos días!
Pues parece que el Takumar está de lujo porque rinde fenomenal. Felicidades.
Por cierto, la del Pancolar tiene "back focus" ... vaya, que enfocaste al ojo de atras.

¡A disfrutar!
Saludos
Antonio

[ea3ot]

Si Antonio, fue una cagada mía ja ja... El Takumar tiene una solidez y una mecánica brutal. El CZ casi parece de  broma al lado, pero lo cierto es que el  Pancolar  tambien tiene un rendering muy retro y me gusta mucho. Otro 50mm que me da muy buenos resultados  es el 50mm f 1.4 FE de  Samyang. muy nítido , lo único que me fastidia un poco es que en general los Samyang les gusta amarillear.  Este lo uso en la A7ii. En La Fuji X-T1  tengo un Samyang  50mm f 1.4  que es realmente bueno.  Estamos hablando de objetivos que no has de hipotecar la casa para comprarlos claro... porque a partir de este nivel ya te metes en lios serios.