Recomendación 135mm para retrato

[CesarEnric]

Desconozco la opción de convertible, de hecho no lleva nada marcado sobre esa posibilidad. Es este
https://photos.app.goo.gl/n9e4UQu3TJnJanU86

https://photos.app.goo.gl/FSTLKsR7gcHvqkuw8

[kinetix]

Gracias por la aclaración, el tuyo es el modelo de 5 palas en el diafragma?

[CesarEnric]

Diez palas curvas. El de cinco viene marcado como Auto-D. Por ahí he visto alguna foto de ese otro modelo que es muy parecido. Lo que no sé es si tienen la misma fórmula óptica. Creo que hay algún otro marcado como macro.

[CesarEnric]

Ahora que me fijo, la diferencia está en que uno está marcado como Steinheil Munchen (el de 10 palas) y el de 5 como Steinheil Edixa, porque en los dos pone Auto-D-Tele-Quinar: https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1402313

[kinetix]

Ahora que me fijo, la diferencia está en que uno está marcado como Steinheil Munchen (el de 10 palas) y el de 5 como Steinheil Edixa, porque en los dos pone Auto-D-Tele-Quinar: https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1402313

Éste es el que estaba siguiendo
//www.ebay.es/itm/Steinheil-Munchen-Auto-D-Tele-Quinar-1-2-8-F-135mm-inkl-Quinar-135-200-/254097027047#vi__app-cvip-panel

[CesarEnric]

135-200 es lo que pone en el parasol. En la descripción del artículo no hay lugar a dudas cuando dice "inkl. 135/200" Es un parasol que sirve indistintamente para ambos objetivos. También habla de un diafragma de siete láminas, en línea con el artículo de fredmiranda, en el que hay muchos que dicen que es el más común. Se ve que hay de 5, 7 y 10 láminas que sepamos. También un Auto-S-Tele-Quinar del que desconozco las diferencias.

[kinetix]

135-200 es lo que pone en el parasol. En la descripción del artículo no hay lugar a dudas cuando dice "inkl. 135/200" Es un parasol que sirve indistintamente para ambos objetivos. También habla de un diafragma de siete láminas, en línea con el artículo de fredmiranda, en el que hay muchos que dicen que es el más común. Se ve que hay de 5, 7 y 10 láminas que sepamos. También un Auto-S-Tele-Quinar del que desconozco las diferencias.

En la montura, me pareció diferente del tuyo, motivo por el que me había imaginado que llevaría u multiplicador de focal montado en la montura. Gracias por la aclaración, hubiera sido demasiado bonito que sea de 10 palas jejejejeje de momento, disfruto del pentacon 200 f4 multipalas , que acabo de limpiar  y no se comporta nada mal. Estoy pendiente de que me lleguen unas anillas , a ver si puedo reducir la distancia mínima de enfoque, los 2,5 metros me parece mucho....

[Man_olito]

Lo desconocía por completo. Tiene muy buena pinta además que es precioso. No quiero ser pesado y quizás no fuera tan relevante, pero la distancia mínima de enfoque es muy grande.

[FadeToBlack]

César, yo tengo un (al parecer, rarísimo) Steinheil-Auto-Tele-Quinar 135mm f3.8.

Si, como pienso, tiene montura Exakta seguramente compre la que vende Luli y lo pruebo debidamente. Ya no recuerdo bien si es esa montura o M42 e hice alguna foto en su día. Luego en casa me aseguro.

Enviado desde mi Aquaris X5 mediante Tapatalk

[AlbertoGonzalez]

No has pensado en super takumar 135 3.5?