Recomendación 135mm para retrato

[Man_olito]

Hola chic@s.

Acabo de adquirir un Sony FE 85mm 1,8 del que estoy deseando sacar jugo. Tengo también un Tamron 90mm 2,5 macro que he usado en ocasiones para retrato y la verdad, me gusta.
Es la modalidad que más me gusta y me gustaría explotar más todavía, estoy buscando un 135 o focal más larga que esos 85-90 porque me encanta buscar planos más cercanos.

Que opciones me recomendais para acoplar a mi Sony A7II? En principio busco objetivos manuales para usar con adaptadores.

Gracias

[kinetix]

Sobre los 135 dicen que la mayoría son buenos,algunos mejores que otros, en muchos casos los 3.5 de menor tamaño/peso dan mejor resultado (un paso menos,pero a veces nos sobra ) , mira ver los adaptadores que ya tienes para mantener la misma montura,lo demás es como todo  intenta encontrar una unidad en buen estado de óptica y mecánica , ya que depende mucho de la vida que hayan tenido previamente. Otra cosa importante es si lo quieres para retrato o paisaje, nitidez/bokeh....

[joseba]

Los Olympus son muy finos,los de F3,5 pequeños y baratos......
Y por mucha casualidad yo tengo uno que se ha quedado huerfano

[Man_olito]

Veo que f3,5 hay BBB's en abundancia, pero sinceramente, creo que me quedaría corto de luminosidad. Me gusta mucho jugar con desenfoques y encuadres cercanos.

[isra_BCN]

Si te interesa in Minolta 135 2.8 con su conversor a Sony E y todo, comprado en su dia al forero juanmadealbox. Como ya no tengo Minolta analógica, estoy pensando en vendérmelo. Es el mc de 4 elementos el más codiciado.

Un ejemplo de foto con este objetivo, en una sony a6000

Sofie by @isra_bcn at twitter, en Flickr

Saludos

[MacArron]

Tienes el Sonnar 135 2.8 en montura Contax/Yashica que es muy bueno. Eso sí: es grande y pesado, pero de muy buena calidad. Y no es barato.

[kinetix]

Tienes el Sonnar 135 2.8 en montura Contax/Yashica que es muy bueno. Eso sí: es grande y pesado, pero de muy buena calidad. Y no es barato.

Grande y pesado..... depende con qué objetivo lo quieras comparar jejejejeje ,a mi personalmente me parece equilibrado para la Sony FF , no digo que no haya otros más ligeros.  Coincido con el compañero,si buscas entre los mejores , el Sonnar es excelente, aunque yo personalmente estoy usando más la focal de 100mm.

[xuso]

Coincido con los compañeros, si buscas calidad  y buenos desenfoques lo mejor en 135 es   Sonnar 135 2.8 en montura Contax/Yashica, lo tuve y es una pasada, vale lo que cuesta. Ahora, yo soy mas de 105 mm, y ahi el nikon ai/ais 105 f 2,5 es mi opción. Ninguno de los dos es barato y ambos tienen una calidad que justifica el precio.

[Man_olito]

Gracias por las respuestas. Parece que hay devoción por el Sonnar, pero no se si esa distancia mínima de enfoque te limita mucho a la hora de sacar planos cercanos.

El Canon FD la tiene mucho menor y más todavía el Konika Hexanon aunque parece una lente rara.

[odon96]

Si quieres enfocar cerca, el Zeiss Jena 135/3.5 enfoca a 1 metro, igual que el Nikkor 105/2.5. Pero no creo que las distancias mínimas de los que te han recomendado (entre 1.3 y 1.6 metros) sean determinantes. Si necesitas cerrar el encuadre, recorta, que tienes píxeles de sobra.

Un saludo

[Vespacito]

Nikon AIS 135 2.8 a máxima

[Man_olito]

Nikon AIS 135 2.8 a máxima

Wow!!

[muñoz]

El Júpiter 37A lo puedes comprar barato y es un gran objetivo. Pero si sigues empeñado por la distancia mínima de enfoque...

[mcgutierre]

El takumar 135 2.5 es tremendo, lo sé por propia experiencia y también suele aparecer entre los primeros en los rankings. El pentax 135 2.5 tiene la misma formula, ambos muy caros normalmente, aunque bien lo valen.
Otro muy recomendable es este, http://manualens.com/foro/index.php/topic,19480.msg173321.html#msg173321
Aunque lamentablemente se han perdido las fotos.

[Man_olito]

El takumar 135 2.5 es tremendo, lo sé por propia experiencia y también suele aparecer entre los primeros en los rankings. El pentax 135 2.5 tiene la misma formula, ambos muy caros normalmente, aunque bien lo valen.
Otro muy recomendable es este, http://manualens.com/foro/index.php/topic,19480.msg173321.html#msg173321
Aunque lamentablemente se han perdido las fotos.

Mmmm... el Takumar enfoca a 1,2m, de todos los que estais posteando es el de enfoque más corto. Interesante. Tan bueno es?
Por otro lado el Zuiko pinta bien por compacto y ligero. Además de buena calidad.
Menudo jardín!! Jajajaja.
Gracias

[espkype]

El takumar 135 tiene un desenfoque demasiado nervioso y feo para mi gusto, que lo tuve. El takumar 120 me parecía mucho mejor pero es raro de conseguir.

[feline]

Me uno a los comentarios del Júpiter y Takumar 3.5 (Pentax), así mismo añado el Tokina y el Makinon NO MACRO, como objetivos muy buenos y BARATOS.

[Antonio]

¡Hola!

Yo he usado mucho esa focal. Junto con 85, claro, mi favorita para retrato.
Finalmente me quedo con un Canon para la "P" telemétrica, pero vaya.
De los que he usado el que más me ha gustado es el Sonnar: color, nitidez, carencia de aberraciones (al menos en Canon EOS). Y un diseño chulo en un tamaño contenido.
También el Takumar, el 135/2.5. En fin, prácticamente podría decir lo mismo ... con un bokeh menos agraciado, como dice Espkype.
Jeje, visto la fotografías de Isra_BCN  (preciosísima) y la de Vespacito, caray, cualquier es una gozada.

Saludos,
Antonio

[CesarEnric]

Preciosos los dos retratos. Como es para adaptar, la distancia mínima de enfoque no importa si utilizamos un adaptador con helicoidal para macro que conserve el foco a infinito. Este tipo de adaptadores son mis favoritos. Si lo utilizamos con su montura original, con un pequeño tubo de extensión.
Mi favorito es el Steinheil A-Tele-Quinar 135/2.8 del que no tengo ningún retrato para mostrar, tan sólo una foto en el parque: https://flic.kr/p/doQ1VN pero no es más que una cuestión personal de gustos; cualquier 135 de 2.8 que esté limpio hará buenos retratos. Luego están los de proyector, que no permiten diafragmar siempre y cuando no le dediquemos un montón de trabajo de bricolaje. Lo más parecido a un 135 sería el Lomo KP 1.8/140mm. Este es un objetivo para proyección cinematográfica de 35mm, grande y pesado. Una solución barata y eficaz.

[kinetix]

Mi favorito es el Steinheil A-Tele-Quinar 135/2.8 del que no tengo ningún retrato para mostrar, tan sólo una foto en el parque: https://flic.kr/p/doQ1VN pero no es más que una cuestión personal de gustos;
[/quote]

Éste modelo no es el que vienen con la opción tele3 135/200mm? Cómo funciona el 135? Desmontando un duplicador /alargador de focal ? Gracias

Luego la versión en color negro del 135 es de 5 palas, pero el de color plata ,los hay de 7 y 10 palas, cuál de ellos es el que tienes? Porque el bokeh no sería igual en las 3 versiones