neewer 85mm1.8 opiniones

[raulens]

Hola!!!!!
Soy usuario de una A6000, recientemente he adquirido un pentacon auto mc 50mm 1.8 del cual estoy contento (tengo peleas con la nitidez entre 1.8 y 2.8), pero me ha gustado el uso de un objetivo manual.
Quiero completar el equipo con:
Samyang 12mm f2( paisaje, nocturna...)
Neewer 35mm f1.7 (alguna opción económica...?)
Y  esta es mi duda, he visto un Neewer 85mm f1.8 que no tiene mala pinta y es económico solo disponible para monturas Canon y Nikon por lo que usaría adaptador.
Agradeceria cualquier opinion al respecto.
¿posibles alternativas al 85mm?
Había pensado en un jupiter 9,pero veo que varias versiones....
Un saludo y gracias
Por cierto mi uso es recreativo por lo que intento buscar equilibrio entre precio y calidad

[kinetix]

Hola, has mirado la opción Sigma 60mm 2.8 en montura Sony? Cualquier 85-90mm en formato FF ,de cierta calidad ,se va de precio y bastante, son focales con mucha demanda entre los usuarios A7

[raulens]

Si, si que lo pensé, lo que pasa que veo más conveniente dar el salto a 80 / 85 ya que tengo un 50mm y además no descarto hacerme con alguno más (55mm/58mm),hay cosa curiosas por ahí.

[ruso30]

y que tal el tamron adaptall 90mm tienes varias versiones, yo tengo el f2,5 y lo uso en full, me gusta bastante

[raulens]

OK, lo miraré, me puedes decir version? Se vuelve uno loco de las variantes que hay en algunos objetivos

[ruso30]

yo uso el sp f2,5, se que aparte hay dos versiones mas f2,8, la mia es macro 1:2 las otras dos 1:1 para macro mejor las otras, para retrato la mia

[raulens]

Gracias, lo tendré en cuenta

[vilayez]

Un Canon FDn 85mm f1.8 es una buena opción, incluso el Samyang 85mm f1.4, aunque este ultimo no es tan compacto como el Canon.
Un saludo.

[CesarEnric]

La verdad es que sin conocerlo, y por el precio de un filtro tampoco me parece mala opción. ¿Has leído la crítica de ephotozine? Por lo que he leído, lo único negativo que dicen es que han puesto los valores del diafragma como les ha dado la gana. Aparentemente Neewer y Kaili son idénticos. Los compradores de Amazon ya lo ponen peor, especialmente uno que no lo recomienda ¡para hacerles fotos a los clientes! Hombre, para trabajo profesional píllate un Nikkor, Zeiss o Canon de 1.2 ó 1.4
Yo tengo el Helios y es el que más me gusta de los 85-90mm, aunque es un poco pesado.

[raulens]

He estado mirando y Neewer, Vivitar y Opteka son nombres con lo que se distribuye. El otro nombre no me suena pero es probable que también.
Lógicamente comparar 100€con 800€ por poner un ejemplo siempre habrá diferencias como es lógico.
Mi consulta venía dada  como alternativa a esos objetivos caros y los objetivos manuales antiguos como por ejemplo el Helios. Por cierto cual es el que tienes?
Un saludo y gracias

[CesarEnric]

El Helios antiguo, el plateado (40, sin el "-2") que creo que no enfoca a infinito con el adaptador, pues es M39. Pero me da exactamente igual, porque no voy a hacer paisajes con él.
Ese objetivo me costó baratísimo. El vendedor decía que estaba roto porque no giraba para enfocar. Lo desmonté, le quité toda la grasa seca que era como cemento y lo volví a lubricar. Ahora va suave como la seda.

[raulens]

Me lo apunto .Gracias

[l.g.]

Si no me equivoco ese helios tiene la misma distancia de registro que el 44 2 y se puede adatar a m42 con un adaptador que venden en ebay y que no añade espacio.

Vendria de las antiguas zenit, m39, pero que no tienen la misma distancia que las zorki ya que necesitan ese espacio para el espejo...

[CesarEnric]

M39 y M42 no tienen la misma distancia de registro. Este tema ya se vio anteriormente
http://manualens.com/foro/index.php/topic,23983.msg208410.html#msg208410
Ljherrero lo resumió perfectamente:
M39 (Zenit) - Distancia de registro 45,20 mm
M42 (Pentax Universal) - Distancia de registro 45,46mm

Son unos imperceptibles 0,26 milímetros, pero suficientes para perder el enfoque a infinito. En un retratero no importa si no se le va a dar más uso y teniéndolo en cuenta, pero sí en el caso del Industar 50.

[raulens]

Lo tendré en cuenta, no obstante, ese objetivo no está barato...

[l.g.]

Vaya, pues no lo sabia. Retiro lo dicho entonces

[CesarEnric]

No obstante, si el uso va a ser con un adaptador a una montura con una distancia de registro mucho más corta, como por ejemplo de una sin espejo, si el adaptador es de los más baratos y malos, podemos conservar el enfoque a infinito, dado que suelen hacer ese tipo de adaptadores con una holgura tal que para asegurarse el enfoque, enfocan más allá del infinito. A mí me ha pasado, y por eso también creía que tenían la misma distancia de registro.

[l.g.]

Claro. Probablemente por eso yo no habia visto problema en alguno que tengo... siempre se aprende algo

[raulens]

Bueno , pues al final me he comprado un tamron sp adaptall2 90mm 2.5 junto con un pentax SMC f 50mm 1.7. Digo junto por que me salió una opción de compra de ambos por muy muy buen precio, así que no me lo pensé. 

[ruso30]

 :)yo lo tengo y lo puedo usar gracias al adapttall en varios sistemas distintos, me parece un gran objetivo