20-35 f3.5/4 a mí me parece el compromiso ideal para FF. Para usar con visor electrónico y en angular un f3.5 no es problema.
Estoy seguro que con la tecnología de hoy se podría hacer un 20-35 f3.5 compacto, excelente en todo el rango a partir de f5.6 y sobre los 600-800€ sin problema. Pero no, Sony y compañía por ahora se empeñan en hacer ópticas
grandes "pro" con espeficaciones diseñadas desde departamentos de márketing en vez de por fotógrafos. A donde va el amateur común con un 16-35 f2.8 de 2000€ 680gr colgado al cuello todo el día? O su alternativa de 16-35 f4 de 1200€ 518gr.
El único que intenta explotar la reducción de tamaño en las sin espejo FF es Samyang con sus diminutos 35 y 24mm. Pero de zooms angulares no hay nada.
En ópticas alternativas de zoom angular tampoco está muy bien la cosa. FD 20-35 L pesadete y por las nubes, los Nikon AF 20-35 y similares son marmotretos todos, los Canon EF también, manuales zoom de Minolta dejando que desear o siendo grandes (24-35, 24-50) etc...
Parece que el único que lo clava es Pentax con el 24-45 f3.5M y el 20-35 f4 FA. Así que he caído y acabo de comprar en FA 20-35 en pentaxforums (si no me han timado, que está por ver).
Se que por aquí han habido varios pentaxeros. Alguien sabe de primera mano como rinde? Será usado (si llega) en la A7.