Elucubraciones M42

[ea3ot]

A raíz de haber vendido mi querido Biometar 80 me ha quedado un adaptador original Praktica de M42 a Konica AR. Adaptador caro y raro pero sensacional. Con los adaptadores chonorris de M42 no he visto ni uno de solo que al montarle un objetivo a una mirroless , quede en su posición correcta  o enfoque ok a infinito y hay que tocarlos y ajustarlos casi siempre. este de M42 a AR quedan clavados,. LO que hago es paso de m42  con esta rosca  a Konica y como uso otros konica tengo adaptadores o bien para Fuji o para Sony E.Me planteaba ponerlo en Ebay porque no son baratos y van buscados pero en una elucubración quizás podría buscar una lente M42  que sea buena buena  y aprovecharlo otra vez. .. No conozco bien los M42  Tengo objetivos ya de todas las focales que suelo usar, es decir de 16 a 80mm y de aquí no paso, a pesar de tener alguno tele corto.  Mi consulta es que objetivo hay en M42 del tipo  " must have" o no vale la pena que me complique la vida y simplemente venda este adaptador Practika. Algun 50mm quizás?? Pero ya tengo el Pancolar y el Samy AF.. En fin , que os parece la elucubración todavia en ayunas??

[ljherrero]

Si lo he entendido bien, estás pensando en comprarte algún M42 recomendable para utilizar tu adaptadorde  M42 a Konica AR al que luego tendrías que añadir otro para pasar a Fuji o a Nex E...por bueno que sea el adaptador -que seguramente lo es- no creo que sea lo más recomendable usar simultáneamente más de un adaptador salvo en caso de necesidad; siempre será aumentar el número de posibles holguras o desajustes.

Ahora, si es un pretexto (los he visto mejores, la verdad  ) para abrir un melón M42...dilo francamente; seguro que te llegaría más de una sugerencia. Si no te quieres liar mi consejo es que lo vendas (incluso regalado te saldrá más rentable que visitar el melonar M42).

[ea3ot]

Pues te comento. He usado dos veces este conversor de M42 a  AR y es fantástico. Es matemstico,super sólido y sin holguras ningunas. De hecho mi CZ pancolar es M42. Lo convierto a AR con este anillo y después  con un KF chino o bien lo uso con Fuji o con Sony y es un bloque total  son la más mínima holgura o juego. Lo mismo hacía con el CZ Biometar.  Así que la duda es lo vendo o me agenció un objetivo M42 que realmente valga la pena tal cual explicaba en el post.

[Moe Szyslak67]

Hola. En cuanto a ópticas "M42" no se que nivel de exigencia tienes. Yo te recomendaría, por ejemplo, SMC TAKUMAR 55mm f1.8. A mi me gusta mucho, lo uso en una A7 II.
Como bien te han dicho el "melonar" M42 es grande. Tengo bastantes ópticas M42 y ninguna se puede decir que sea un truño, que las habrá, seguramente. Depende de lo que busques, quieras probar, etc.
Si concretas un poco más tal vez pueda decirte algo sobre alguna focal en concreto.
Saludos, Juan.

Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk

[ea3ot]

A ver cómo mucho una focal de 70... En mi firma ya ves lo que uso..yo creo que está cristalería sin ser nada digamos de otro mundo no está mal...pues un M42 ade un nivel parecido o más alto porque ir para atrás tampoco men llevaría a nada. Pero me lío mucho con lentes de esta montura..

[Moe Szyslak67]

A ver cómo mucho una focal de 70... En mi firma ya ves lo que uso..yo creo que está cristalería sin ser nada digamos de otro mundo no está mal...pues un M42 ade un nivel parecido o más alto porque ir para atrás tampoco men llevaría a nada. Pero me lío mucho con lentes de esta montura..

No había visto tu firma. En Tapatalk no me sale. La he visto ahora. Creo que de lo poco que puedes cambiar, tal vez sería mismo perro con distinto collar. Hay un 85mm f1.9(Ashai Pentax) bueno. Pero no es un 70. Y para eso tienes el Biometar. En "70" yo tengo un voigtlander color heliar 75mm f2.5, que no es M42.
Después tienes los consabidos jupiter, el Helios 44.. Pero ya te digo, creo que no mejorarán lo que tienes. Aunque todo es cuestión de gustos.
En otra focales, más de lo mismo. 35,50,105,135.
Saludoa,Juan.

Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk

[ljherrero]

..tengo unos cuantos Takumar, ninguno he visto "malo", aunque es cierto que uso unos más que otros; desde luego, puestos a iniciarse en M42 yo diría que son lo más recomendable: pequeños, precisos y de calidad.  Me parecen destacables el 28mm f/3,5, el 55mm f/1,8  y el 105 f/2,8. Del 85mm f/1,8 hablan muy bien pero ni lo tengo ni lo he probado (creo que se valora más que el f/1,9 que menciona Moe Szyslak67)

Aparte de los Takumar, recomendaría el Revuenon (Tomioka) 55mm f/1,4 y el Júpiter-9 85mm f/2 (aunque éste último es un objetivo un poco especial y además se corre el riego de obtener una copia mala (por diversos motivos)). Y el Volna-9 50mm f/2,8 para macro (los dos macros Takumar 50mm f/4 y 100mm f/4 también son muy buenos).

[ea3ot]

Voy tomando nota para ir viendo un poco como esta el patio y sino me convence pues tampoco pasa nada - Era simplemente para darle  uso al adaptador Praktica pero claro con algo que se merezca estar con los otros lentes que tengo, y sino pues lo pongo en Ebay y a correr.

[Moe Szyslak67]

..tengo unos cuantos Takumar, ninguno he visto "malo", aunque es cierto que uso unos más que otros; desde luego, puestos a iniciarse en M42 yo diría que son lo más recomendable: pequeños, precisos y de calidad. 

Coincido en esto contigo.

Me parecen destacables el 28mm f/3,5, el 55mm f/1,8  y el 105 f/2,8.

Tengo estos que mencionas. El 28mm f/3.5 me parece incluso mejor que el Zuiko de igual focal y apertura, que también tengo. Pero esto es solo una apreciación personal. El 55mm f1.8 me parece un gran objetivo, y por el precio que se puede encontrar quizás sea una buena "puerta" de entrada a M42.

Del 85mm f/1,8 hablan muy bien pero ni lo tengo ni lo he probado (creo que se valora más que el f/1,9 que menciona Moe Szyslak67

El 1.8 es más nuevo, creo. Y aparte de una distinta fórmula óptica también se diferencian por el recubrimiento SMC, algo mejor en el 1.8(del cual hay tres versiones). De todos modos creo que ninguno de ellos decepciona.

Hay muchas posibilidades más... El Mir-1 37 f2.8, con la inscripción Grand Prix Bruxelles .
Saludos, Juan.

Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk

[ea3ot]

Como focal  y para mi uso, me tira mas el 55mm . Alguna idea de si en FF es usable?

[ljherrero]

Como focal  y para mi uso, me tira mas el 55mm . Alguna idea de si en FF es usable?

...si te refieres al Takumar 55mm f/1,8, totalmente usable, para eso se diseñó y construyó...

[Moe Szyslak67]

...si te refieres al Takumar 55mm f/1,8, totalmente usable, para eso se diseñó y construyó...

Totalmente de acuerdo.

Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk

[ea3ot]

Es Takumar o Super Takumar?? Hay alguna versión mejor que otra???

[juanmadealbox]

Los super multi coated takumar son los buenos, pero algunos son radioactivos y emiten alrededor de 5-7 uS/h a 1cm de distancia.
Eso sí para mi son de lo mejor en m42 junto a los 55 1.4 de tomioka.

Yo tuve el 55 1.8 y el bokeh era demasiado nervioso para mi gusto y no tan nítido, no creo que ningún 50 de estos te aporte lo que el Samyang.

Yo ya he picado dos veces con los sony-zeiss 55 y 35 por eso mismo. Y voy camino del 85 1.8
Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[Moe Szyslak67]

Es Takumar o Super Takumar?? Hay alguna versión mejor que otra???

Es Takumar SMC o Takumar Super Multi Coated, según versiones. La SMC la mejor en el 55mm.

Dos ejemplos un poco chorras.


Winter by Moe Szyslak


Rainy days without you by Moe Szyslak


Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk

[ea3ot]

Te entiendo muy bien Juanma. Al final aunque sea caro siempre terminas en lo seguro o casi siempre.