Autor Tema: Angular para DX  (Leído 1052 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado ganxo

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 432
Angular para DX
« en: 22:29:26 del 19 de Diciembre del 2017 »
Que objetivo angular me aconsejais para una Nikon D300, por supuesto contenido de precio, para paisajes .

Desconectado fotoflipao

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 37
  • Ubicación: Valencia
Re:Angular para DX
« Respuesta #1 en: 11:38:55 del 27 de Diciembre del 2017 »
El más usado creo que es el Tokina 11-16 2,8. Muy buen precio, muy angular y muy luminoso.
El 12-24 f4 te puede salir más económico, y da también muy buen resultado, aunque es un punto menos luminoso, aunque más versátil a llegar hasta 24mm. Si te interesara, tengo uno pendiente de sacar a la venta, pues cambié a FX hace un tiempo.
Nikon D600 ~ vivitar 17 3.5 AIs ~ nikkor 28 2.8 AIs ~ nikon 50 1.8 E ~ nikkor micro 55 2.8 AIs ~ nikkor 105 2.5 AIs ~ nikkor 135 2.8 AI

El resto, AF.

Desconectado MacArron

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 3529
  • Ubicación: Sitges/Santander
  • Érase un hombre a una cámara pegado...
    • Pentax Photo Gallery
Re:Angular para DX
« Respuesta #2 en: 12:49:43 del 27 de Diciembre del 2017 »
Preguntando en Manualens entiendo que ganxo pide consejo sobre objetivos manuales...
Muchas cámaras y todavía más objetivos...

Desconectado ganxo

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 432
Re:Angular para DX
« Respuesta #3 en: 18:23:25 del 27 de Diciembre del 2017 »
Si, preguntaba por manuales, clásicos, ya se que hay de opción actual

Desconectado fotoflipao

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 37
  • Ubicación: Valencia
Re:Angular para DX
« Respuesta #4 en: 12:09:56 del 03 de Enero del 2018 »
Es que el problema en Nikon formato DX (o APS) es precisamente encontrar manuales clásicos, y al final las opciones más baratas son los dedicados APS.
¿Qué considerarías gran angular en este formato? Yo creo que algo por debajo de 15 mm. Ahí hay poca cosa. Prácticamente lo único es un samyang 14mm 2,8 fabricado para formato completo que te cuesta lo mismo que un 12-24 o buscando, un 11-16 2,8, mucho más angular. Y clásicos baratos, lo más económico que conozco ya es un 17 mm (tokina-vivitar). Insisto que para APS lo mejor es buscar los dedicados.
Nikon D600 ~ vivitar 17 3.5 AIs ~ nikkor 28 2.8 AIs ~ nikon 50 1.8 E ~ nikkor micro 55 2.8 AIs ~ nikkor 105 2.5 AIs ~ nikkor 135 2.8 AI

El resto, AF.

Desconectado odon96

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 631
  • Ubicación: Sevilla
Re:Angular para DX
« Respuesta #5 en: 12:24:50 del 03 de Enero del 2018 »
Coincido con el compañero. Angulares manuales para APS-c, complicado. El Tamron 17/3.5, el Samyang 14/2.8, y poco más (quizás el Zuiko 21/3.5). Por precios similares, optaría, sin duda, por  un Tokina 11-16 o un 12-24 de segunda mano. Hay otras opciones entre los angulares dedicados para APS-c, claro.

Un saludo.
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Angular para DX
« Respuesta #6 en: 12:27:57 del 03 de Enero del 2018 »
Los fisheye 16mm son muy nítidos de centro a esquinas, más que los rectilíneos diría yo, pero hay que saber quitarles la distorsión del fisheye

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado odon96

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 631
  • Ubicación: Sevilla
Re:Angular para DX
« Respuesta #7 en: 12:58:33 del 03 de Enero del 2018 »
Y muy baratos tampoco son...

Un saludo.
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q

Desconectado ganxo

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 432
Re:Angular para DX
« Respuesta #8 en: 20:20:51 del 03 de Enero del 2018 »
Puedo probar un Tamron adaptall 17mm, lo tengo medio a mano

Desconectado ganxo

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 432
Re:Angular para DX
« Respuesta #9 en: 22:36:34 del 03 de Enero del 2018 »
El Tamron adaptall está a la altura del Tokina 17mm?

Desconectado fotoflipao

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 37
  • Ubicación: Valencia
Re:Angular para DX
« Respuesta #10 en: 09:26:43 del 05 de Enero del 2018 »
Pero es que cualquier 17mm en una cámara con recorte es un angular apañado pero moderado (26mm). Un 17mm tiene sentido en una cámara de formato completo, pero en una aps, cualquier estándar DX (18-55, 18-70 o 17-50) te dará lo mismo con más calidad final

No conozco el 17 de tamron. El tokina (tengo el "remarcado" Vivitar que es el mismo) es bastante flojo a 3,5. El siguiente paso del diafragma es 5,6 y el salto es enorme en cuanto a rendimiento.
Nikon D600 ~ vivitar 17 3.5 AIs ~ nikkor 28 2.8 AIs ~ nikon 50 1.8 E ~ nikkor micro 55 2.8 AIs ~ nikkor 105 2.5 AIs ~ nikkor 135 2.8 AI

El resto, AF.