Telezoom rango 70-210

[luigimaloni]

Hola:

Estoy pensando comprar un telezoom con una distancia focal 70-210 para calzarlo en una Sony A72 y me gustaría algún consejo.

Hace tiempo tuve un Nikon 70-210 AF f4-5.6 que daba una calidad bastante aceptable en Nikon FF. También he leído que el Yashica ML 70-210 f4.5 es muy bueno (probablemente mejor que el Nikon). Hay otra versión de Yashica que es la f4 que descarto porque es muy pesada, así como el 80-200 de Nikon por la misma razón.

He visto, también, que hay versiones del Yashica ML 70-210 f4.5 de otros fabricantes, pero desconozco si serán de calidad similar.

Os agradecería algún consejo.

Salu2
LUIS

[anktonio]

Tú lo has dicho, el problema es el peso (y el volumen). Todos los 70-210, 80-200... que han pasado por mis manos iban alrededor de 3/4 de kilo. No sé si habrá alguno de menos de 700 gramos. Por esta razón, casi nunca uso estos burracos. No suelen ir mal, sólo son 3 aumentos y los 3 en la zona tele. Hay muchísimos modelos de todo tipo de fabricantes, debe haber alguna joyita entre tanta ferretería. Hay que andarse con ojo, muchos no han resistido el tiempo y/o mal trato.

A la hora de elegir echa un vistazo a las 3 primeras versiones de Vivitar Series 1, especialmente la 2 y la 3. No tengo nada contra la 1, es buena como las otras, sólo que es la más antigua y quizá por este motivo se suele encontrar en peor estado. Tokina tiene una versión f/2.8 constante pero eso se pasa bien del kilo aunque va de maravilla en un trípode... otra cosa, ninguno de los que he probado iba bien a plena abertura.

Suerte.

[toshiro]

en manuales, los mejores que han pasado por mis manos son el Canon FD 80-200L, el FD 100-300L y el Zeiss 100-300 de montura Contax, este último dificil de encontrar y bastante más caro

y si quieres AF con un adaptador tipo commlite el Canon FE 70-200L f4 es muy muy bueno y relativamente pequeño y ligero

[luigimaloni]

Gracias a ambos por los consejos. Está claro que encontrar un buen objetivo con ese rango focal, calidad y poco peso es difícil.

Seguiremos con la búsqueda.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[dcb72]

El Minolta, en su version MD o el beercan en versión AF, es un f4 con bastante buena puntuación.

[feline]

B. B. no muy luminoso y muuuuy barato:
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-sd-70-210mm-f4-0-5-6.html
u otros Tokinas, más luminosos, todo buenos o muy buenos.

[Iñigo7]

Hola, bueno la verdad es que los zooms que tengo venían el lotes donde me interesaba otro objetivo. Creo que se puede llevar un angular (28/35mm), un 50mm y un 135mm e incluso otro objetivo (algún macro), y al final llevas menos peso que con dos zooms uno corto y otro como el que quieres. Pero todo depende de si no te importa cambiar de objetivo, etc.. Los fijos son siempre mejores y los zooms que he probado no me convencen.
Dicho esto tengo un sigma muy normalito, el Sigma Zoom-K II 70-210mm f/4.5 MC  en montura MD. Ya te digo que no es gran cosa pero lo vendo por 20€ + envío. Pesa menos de medio kilo. Pero mi consejo sería pillar un buen 135 o un buen 200 ligero.
Saludos.

[luigimaloni]

El Minolta, en su version MD o el beercan en versión AF, es un f4 con bastante buena puntuación.

Gracias por el consejo. La verdad es que el Minolta beercan tiene muy buena pinta, pero es todo un mastodonte, grandote y pesadote !!!!

[luigimaloni]

B. B. no muy luminoso y muuuuy barato:
https://www.pentaxforums.com/userreviews/tokina-sd-70-210mm-f4-0-5-6.html
u otros Tokinas, más luminosos, todo buenos o muy buenos.

He estado mirando el Tokina y está bastante bien, pero en puntuación parece que lo ponen un poco por debajo de los Yashica ML o de los Vivitar series 1. Eso sí, la relación calidad-precio me parece estupenda.

Gracias por el consejo.

[luigimaloni]

Hola, bueno la verdad es que los zooms que tengo venían el lotes donde me interesaba otro objetivo. Creo que se puede llevar un angular (28/35mm), un 50mm y un 135mm e incluso otro objetivo (algún macro), y al final llevas menos peso que con dos zooms uno corto y otro como el que quieres. Pero todo depende de si no te importa cambiar de objetivo, etc.. Los fijos son siempre mejores y los zooms que he probado no me convencen.
Dicho esto tengo un sigma muy normalito, el Sigma Zoom-K II 70-210mm f/4.5 MC  en montura MD. Ya te digo que no es gran cosa pero lo vendo por 20€ + envío. Pesa menos de medio kilo. Pero mi consejo sería pillar un buen 135 o un buen 200 ligero.
Saludos.

Estoy de acuerdo con lo que dices de los fijos. De hecho, actualmente tengo un Sony 55mm f1.8, en proceso de un Sony 28mm f2 y un Soligor 105mm f2.8 macro. Es verdad que con estas focales cubro todas mis necesidades, pero había pensado en un telezoom del tipo 70-210 más que nada por versatilidad y comodidad frente al 105mm (que dicho de paso, lo utilizo muy poco).

Finalmente me estoy decantando por los Vivitar Series 1 70-210 que parece que los puntúan bastante bien, aunque el peso también es considerable.

Gracias.

[afloresa]

Estoy de acuerdo con lo que dices de los fijos. De hecho, actualmente tengo un Sony 55mm f1.8, en proceso de un Sony 28mm f2 y un Soligor 105mm f2.8 macro. Es verdad que con estas focales cubro todas mis necesidades, pero había pensado en un telezoom del tipo 70-210 más que nada por versatilidad y comodidad frente al 105mm (que dicho de paso, lo utilizo muy poco).

Finalmente me estoy decantando por los Vivitar Series 1 70-210 que parece que los puntúan bastante bien, aunque el peso también es considerable.

Gracias.

si te decides por el vivitar, ten en cuenta el modelo de adaptador, para poder acoplarle un buen anillo para tripode, el uso de monopie se agradece con este bicho 
http://manualens.com/foro/index.php/topic,17644.msg159542.html#msg159542

saludos

[Iñigo7]

Estoy de acuerdo con lo que dices de los fijos. De hecho, actualmente tengo un Sony 55mm f1.8, en proceso de un Sony 28mm f2 y un Soligor 105mm f2.8 macro. Es verdad que con estas focales cubro todas mis necesidades, pero había pensado en un telezoom del tipo 70-210 más que nada por versatilidad y comodidad frente al 105mm (que dicho de paso, lo utilizo muy poco).

Finalmente me estoy decantando por los Vivitar Series 1 70-210 que parece que los puntúan bastante bien, aunque el peso también es considerable.

Gracias.

Pues ese es un mazacote, y también lo tengo! Si quieres te envío unas fotos porque tiene un problema tiene unas manchas, yo creo que son los recubrimientos, pero no me parece que acepten a las fotos. Como lo que quiero es quitármelo de encima (con ese peso no lo voy a usar nunca) te lo vendería barato. Está impecable si no es por esas manchas que se aprecian mirándolo de perfil. LO dicho si te interesa e mando fotos del objetivo y hechas con él.
Por cierto es en montura Canon FD
Un saludo.

[luigimaloni]

Pues ese es un mazacote, y también lo tengo! Si quieres te envío unas fotos porque tiene un problema tiene unas manchas, yo creo que son los recubrimientos, pero no me parece que acepten a las fotos. Como lo que quiero es quitármelo de encima (con ese peso no lo voy a usar nunca) te lo vendería barato. Está impecable si no es por esas manchas que se aprecian mirándolo de perfil. LO dicho si te interesa e mando fotos del objetivo y hechas con él.
Por cierto es en montura Canon FD
Un saludo.

Gracias por la oferta Íñigo, pero finalmente ayer (antes de ver tu oferta) encontré en ebay un Yashica ML 70-210 f4.5 a buen precio (veremos en qué estado está cuando llegue), aunque también un un buen mazacote 

[luigimaloni]

Gracias a todos por vuestros consejos y, cuando llegue el Yashica, os contaré mis impresiones.

Salu2

[Iñigo7]

Gracias por la oferta Íñigo, pero finalmente ayer (antes de ver tu oferta) encontré en ebay un Yashica ML 70-210 f4.5 a buen precio (veremos en qué estado está cuando llegue), aunque también un un buen mazacote 

Nada hombre, no te preocupes.  Vas a hacer brazo, je, je.
Y nada a ver si se lo cambio o lo medio regalo a alguien, porque ocupa mucho sitio... He mirado el que tengo yo es el macro f3,5.

[Peccatiello]

Mi recomendación:

Vivitar Series 1 VMC (m42) 70-210mm f 3.5