0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Se viene para casa un FD 35 f2 radiactivo aparentemente impecable... Ya le tenía ganas para ir completando el equipillo FD.
Ese es el que tuve yo y era la caña te va a gustar mucho, es un tanque y es muy nítido y a mi su bokeh me gustaba muchoDisfrútalo! Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Aparte del torio y de la lente cóncava ¿qué diferencia fundamental existe en cuanto a calidad de imagen entre el radiactivo y el new FD 35 f/ 2?.Yo tengo el nuevo y estoy muy contento con él.Saludos,Juan.
El toriado es algo más contrastado y con colores cálidos, aunque algo peor en resistencia a flare.Para mi tiene una ventaja muy clara: no tiene elemento flotante como si tiene el Nfd al adaptarlos cualquier tolerancia en la distancia de registro puede traducirse en un incremento sustancial en la curvatura de campo, al fin y al cabo nadie usa un 35mm para hacer acercamientos. Y bueno la construcción es a prueba de bombas. Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Pues sí que es importante sobre todo la diferencia del elemento flotante. Muchas gracias por tu respuesta. Saludos,Juan.
En realidad si la distancia de registro va bien ajustada no debe dar problemas, pero no se por qué personalmente los objetivos con elementos flotantes no macro en las esquinas me dan peor rendimiento (hablo de mi experiencia) Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Buenos días y Feliz Navidad.Juanma, esta foto la acabo de hacer con el FD 35 mm f/ 2 y con el Techart PRO https://www.dropbox.com/s/qhvwyvtxs2cnrva/_DSC2788.jpg?dl=0 y los lados pienso que quedan muy bien. Fíjate en la matrícula del coche del fondo.En cuanto al contraste o a la calidez de los colores no me preocupan tanto ya que en edición los puedes corregir al gusto. Para mí lo más importante es la nitidez y creo que este cacharrito no da nada mal.Saludos,Juan.
