Qué 50 1.2?

[juanmadealbox]

Estoy tanteando la compra de un 50 1.2, me interesa el carácter pues va a ser usado para plantas y setas y la resolución a apertura máxima, el precio que no supere los 300, podre encontrar algo decente?
Un compañero de otro foro me vende un konica 57 1.2 pero no me acaba de convencer del todo.
Otro que tanteo es el canon fd 55 1.2 ssc
Y el oly 55 1.2.

Vosotros qué opinais?

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

[toshiro]

Echa un vistazo a esta pequeña joya que acaba de salir: https://leicarumors.com/2017/08/04/7artisans-50mm-f1-1-leica-m-mount-lens-review.aspx/

entra en tu presupuesto, es pequeño, ligero y va a ser mejor que cualquier 50 1.2 antiguo (salvo noctilux, noct-nikkor y semejantes, claro)

[juanmadealbox]

Lo conocía.. Pero no se, también he visto el kamlam 1.1 pero más de lo mismo, no se como será su carácter y eso pueden ser opciones la verdad :/

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

[juanmadealbox]

En realidad no me hace falta que sea 1.2 un 1.4 con carácter como el fd 50 1.4 también me vale, necesito que tenga un bokeh chulo pero no demasiado nervioso no se si me expreso

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

[anktonio]

Racionalmente ninguno, emocionalmente tú mismo 

Las setas necesitan acercamiento, su tallo es redondo y la copa también es redonda, nada que ver con un objeto plano, así que a f/1.2 es seguro que las pasarás moradas. Salvo alguna otra foto ocasionalmente salvable, a f/1.2 suelen ir como el culo.

Demasiado grandes, pesados y caros para lo que ofrecen (ojo, sólo es mi opinión), bastantes problemas hay ya en f/1.4. La opción de toshiro me parece estupenda, para APS creo que hay una versión aún más barata.

[afloresa]

Para lo que buscas y en apsc  que todo queda mas cerca,  el Canon FD 50 1,4 creo que te gustaría
si te decides por uno dame un toque, que tengo un amigo de total confianza que vende uno en muy buen estado, creo que no pide mucho y te pongo en contacto con el 
saludos










 

[Shab]

Yo tengo un Oly 50mm 1.2 en venta... es un objetivo muy bueno. Pero bueno, si te interesa aquí estoy. 

[odon96]

Ojú, así estuve yo hace un tiempo, y me harté de leer reviews, ver fotos y comerme el tarro. Es cierto que yo lo quería como objetivo estándar en FF y que me sirviera para retratos no muy cerrados, así que el uso principal que yo le doy no es lo que tú planteas. Como era para Canon réflex, las opciones no eran tantas como podría ser tu caso. Al final opté por un Revuenon 55/1.2 (creo que hecho por Cosina, no por Tomioka), con un bokeh muy pictórico a mi parecer, no muy nervioso, y muy nítido desde f2. A 1.2 me parece suficientemente bueno para lo que yo necesito. La dme son 60 cm. A mí el que más me llamaba la atención era el Rokkor 58/1.2, pero siempre se me iba de presupuesto (ya que necesitaría un adaptador Leitax). En fin, suerte en tu búsqueda.

Un saludo.

[juanmadealbox]

Gracias a todos por vuestras opiniones, el fd 50 1.4 lo tengo y me gusta mucho pero busco algo un poco más cañero, también me interesa para retrato por lo que el porst puede ser una opción.
Mi favorito es el rokkor pero es muy caro

Shab el zuiko lo tengo en cuenta! A ver si me decido!

Un saludo

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

[vilayez]

Por si te sirven de pista sobre el comportamiento del Canon FDn 50mm f1.4 y el Canon FD 55mm f1.2 SSC. Ambos a plena abertura.
Un saludo.
_DSC7384FDn as Smart Object-1 by Ivan Pelaez, en Flickr
_DSC7382FD55 as Smart Object-1 by Ivan Pelaez, en Flickr

[juanmadealbox]

Muchas gracias algo así necesitaba! Conoces algún 50 luminoso por el estilo?

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

[vilayez]

Muchas gracias algo así necesitaba! Conoces algún 50 luminoso por el estilo?

Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk

He tenido también Pentax K 50mm f1.2 a la vez que el Canon 55mm f1.2 SSC, el Pentax tiene un desenfoque mas suave y menos marcado que el Canon.
Probé en su momento el Revuenon (no Tomioka), me pareció que la nitidez a máxima abertura no era suficiente, el desenfoque bastante pictórico eso sí.

[wujek]

El Rokkor no hace falta que sea el 58 1.2, creo que podrías conseguir un 50 un poquito más barato. Hace años tuve uno, versión MD, que pude usar muy poco, pero, a pesar de mi torpeza para enfocar, recuerdo un par de fotos con un desenfoque precioso, nada nervioso.

Un objetivo que volvería a comprar si pudiese, aunque ahora mismo no tenga ninguna cámara para montarlo 

[caloritx]

Hay un Rokkor muy común y baratito, que por su precio es un objetivo muy apañado tanto en nitidez como en bokeh. Es el Rokkor el 55mm F1.7.
Es el de la derecha de la foto junto a sus hermanos mayores.
Trio Minoltas. by Caloritx, en Flickr

Trio Minoltas. by Caloritx, en Flickr

[Larry55]

Que opinais del Nikon 50 f1.2 AIS, es un poco caro quizas.
A mi me tiene atontolinao,
En aproximacion y a 1.2 le veo un desenfoque un tanto bucolico mas que falta de nitidez.
Creo que da unos colores y un contraste muy bueno. Aunque a mi me cuesta Dios y ayuda enfocar a pulso y a f1.2 con la M de pulso que tengo.
saludos

[Juankinki]

Que opinais del Nikon 50 f1.2 AIS, es un poco caro quizas.
A mi me tiene atontolinao,
En aproximacion y a 1.2 le veo un desenfoque un tanto bucolico mas que falta de nitidez.
Creo que da unos colores y un contraste muy bueno. Aunque a mi me cuesta Dios y ayuda enfocar a pulso y a f1.2 con la M de pulso que tengo.
saludos

¿Qué cámara tienes?. Con las Sony AXX puedes utilizar la lupa y muy mal pulso has  de tener....

Saludos,
Juan.

[anxolop]

Que opinais del Nikon 50 f1.2 AIS, es un poco caro quizas.
A mi me tiene atontolinao,
En aproximacion y a 1.2 le veo un desenfoque un tanto bucolico mas que falta de nitidez.
Creo que da unos colores y un contraste muy bueno. Aunque a mi me cuesta Dios y ayuda enfocar a pulso y a f1.2 con la M de pulso que tengo.
saludos

Es una pasada. Yo a mas de un metro tengo que cerrar, si no fallo el enfoque.

[Larry55]

¿Qué cámara tienes?. Con las Sony AXX puedes utilizar la lupa y muy mal pulso has  de tener....

Saludos,
Juan.

Tengo varias Nikon FF, DX y alguna Olympus,
El problema mas bien es que a f1.2 y a distancias cortas la profundidad de campo es ta pequeña que al minimo movimiento (tirando a pulso) el foco ya cambia de sitio y enfoca a donde tu no quieres.
Si lo usas con un sensor DX,  imaginate, la profundidad de campo se reduce aun mas, con lo cual la lupa va muy bien pero a la que te muevas lo mas minimo te costara enfocar mucho en el punto que tu quieres.
Hablo de fotografia de aproximacion, como pueden ser las setas o flores con un bokeh bonito.
saludos

[Larry55]

Es una pasada. Yo a mas de un metro tengo que cerrar, si no fallo el enfoque.

Yo personalmente me encanta este 50mm f1.2.
Al principio a 1.2 me parecia blando pero a medida que lo uso mas me doy cuenta que da un desenfoque superbonito y que cada vez me gusta mas.
A 1.2 me cuesta tambien enfocar, pero es algo normal, si juntas su PC mas mi pulso
saludos

[anktonio]

Hay un Rokkor muy común y baratito, que por su precio es un objetivo muy apañado tanto en nitidez como en bokeh. Es el Rokkor el 55mm F1.7.

Vaya, veo que no soy el único al que por alguna razón no definida le gusta este objetivo normalmente subvalorado. Me gusta en todo y por el precio suele tener lo recomendaría a cualquiera. Su desenfoque tan suave quizá se deba en buena parte a esos 5 mm de más.