Consejo objetivos varios para una Canon 5D

[Galway]

Saludos de nuevo.

Tengo una canon 5D (antigua, Mark I) Full Frame con un 24-105mm, un 17-40mm y un 50mm 1.8

¿Qué chucherías de calidad, que no pasen de 100€, me aconsejáis para esta cámara?

Las focales pueden ser diversas, que complementen un poco lo que tengo.

Gracias!

[xuso]

En ópticas manuales que complementen tu equipo, por 100 € y que sean de calidad, no es facil. En 20 mm tienes un Mir, yo lo vendi en 100 €, de colores bien, nitidez en el  centro muy bien, en las esquinas, no tan bien.

Un 135 mm de takumar, hay varios, puede entrar en el precio si buscas, un 200 mm, ya es otra cosa.

Hay un 80-200 mm nikon ais f4, que suele rondar los 100/150 €. Da muy buena calidad. Hay más 80/200 mm f4, de buena calidad, que hacen una buena función para fotografia de robados en la calle.

[Galway]

En ópticas manuales que complementen tu equipo, por 100 € y que sean de calidad, no es facil. En 20 mm tienes un Mir, yo lo vendi en 100 €, de colores bien, nitidez en el  centro muy bien, en las esquinas, no tan bien.

Un 135 mm de takumar, hay varios, puede entrar en el precio si buscas, un 200 mm, ya es otra cosa.

Hay un 80-200 mm nikon ais f4, que suele rondar los 100/150 €. Da muy buena calidad. Hay más 80/200 mm f4, de buena calidad, que hacen una buena función para fotografia de robados en la calle.

Gracias xuso.
Ahora lo que estoy es asustado con la compatibilidad de los objetivos con la 5D, al parecer muchos dan en el espejo pudiendo dañarlos. Tú tienes un 1Ds, ¿sabes si los objetivos que me dices son compatibles con la 5D?

[odon96]

Los Nikon, M42, Olympus OM y Leica-R no dan en el espejo. A los Pentax K hay que quitarles una pestañita, y algunos C/Y sí dan.

Yo empezaría por un 50mm. No son caros, es una focal extremadamente versátil en FF, y te ayudará a comprobar cómo llevas el enfoque manual.

Baratunos son los Helios 44 (focal 58/2) o el Pentacon 50/1.8, en M42. Más caros, los Takumar; que yo sepa, todos M42. Los Nikkor los puedes conseguir por alrededor de 100 €. Yashica DS-M (M42), o ML (C/Y) incluso más baratos. Y con paciencia, el Zeiss Planar 50/1.7 (C/Y) también ronda algo más de los 100 €.

Todo lo anterior respecto a focales de 50-58 mm.

A partir de ahí, estarás perdido  .

Un saludo.

[odon96]

Por cierto, en el mercadillo tienes un Zeiss 135/3.5 muy recomendable a un precio muy bueno. Gran focal para retratos, pequeño y con distancia mínima de enfoque de 95 cm (no es un macro, pero enfoca cerca para un 135).

Un saludo.

[Galway]

Por cierto, en el mercadillo tienes un Zeiss 135/3.5 muy recomendable a un precio muy bueno. Gran focal para retratos, pequeño y con distancia mínima de enfoque de 95 cm (no es un macro, pero enfoca cerca para un 135).

Un saludo.

Gracias odon96.

Me he puesto en contacto con el usuario del Zeiss, pero no veo ninguna información sobre si es compatible con una 5D.

Sobre los 50mm, no sé, ya tengo un 1.8. Quizás mejor un 35mm o un angular macro.

[odon96]

El Zeiss Jena 135/3.5 no da ningún problema en la 5D. Googlea un poco y lo comprobarás.

Un saludo.

[Galway]

Mucgas gracias Odon96!

Por cierto, ambos estamos en Sevilla. Espero que quedemos un día para charlar un rato.

[Artur5]

Ese tope de 100 euros limita bastante las opciones cuando nos salimos de los 'normales' 50-58mm. Por otra parte, teniendo ya un 50/1.8 Canon, ese rango focal sería redundante, pero ahí ya es cuestión tuya.
Odon96 ha sido un poco optimista en cuanto a la compatibilidad de algunas monturas. Es verdad que ningún Olympus OM o Nikon-F da problemas con el espejo de las 5D, pero si que los pueden dar algunos M42 o Leica-R. Generalmente suelen ser granagulares pero hay que ver caso por caso, porque creo recordar un M42 de 50mm. que no ‘pasaba’ con las 5D, aunque si iba bien con las 1D/1Ds. Con los teleobjetivos puedes estar tranquilo, ninguno va a chocar con el espejo. 

[Galway]

Gracias Artur5 por los consejos. Para algo muy muy bueno y ampliamente testado con la 5D igual podría estirarme hasta los 150€, no sé.

¿"Ningún" OM da problemas con la 5D?

Entonces el CZ 135mm, parece que no me dará problemas al ser un tele.

¿Hay alguna manera de asegurarse visualmente de que el objetivo es totalmente compatible, antes de liarla?
¿No hay ningún esquema donde se pueda ver cómo debe quedar éste para que no choque el espejo?

[Galway]

¿Qué tal es el Pentacon 135mm 2.8 respecto al CZ Sonnar 135 3.5?

¿Podría servir con montura M42?

[odon96]

Artur5 tiene toda la razón en cuanto a algunos M42 y Leica-R, fallo mío. Como de los objetivos que me he planteado de esas monturas ninguno daba problemas, he hecho una reducción al íntegro y las he metido a todas en el mismo saco.

El Zeiss 135/3.5 también es M42. Pentacon 135/2.8 hay varias versiones. ¿A cuál te refieres?

Quedamos un día de éstos, claro que sí.

Un saludo.

[Galway]

A este Pentacon:

http://www.ebay.es/itm/PENTACON-Auto-135mm-2-8-Obiettivo-TELE-per-Reflex-Vite-M42-Anche-x-Digitali-/253114652417?hash=item3aeecf1701:g:b~YAAOSwIQdZKD7Y

[charlybrauwn]

A este Pentacon:

http://www.ebay.es/itm/PENTACON-Auto-135mm-2-8-Obiettivo-TELE-per-Reflex-Vite-M42-Anche-x-Digitali-/253114652417?hash=item3aeecf1701:g:b~YAAOSwIQdZKD7Y

Por ese Pentacon a ese precio, yo cogería el CZ 135 f3,5. Aunque es bien conocida la expresión de "no hay 135 malo..." por ese precio yo prefiero coger el Olympus OM 135 f3,5 antes que el Pentacon. Pero para usar en una 5D, por 100€ yo iría sin dudar y de cabeza a por el Topcor RE 135mm f3,5 en montura exakta. Una delicia de lente en todos los sentidos.

Un 35mm que tiene una buena relación calidad/precio es el Pentax-m 35mm f2,8. Los puedes encontrar en muy buen estado a un precio muy bueno.

[xuso]

A este Pentacon:

http://www.ebay.es/itm/PENTACON-Auto-135mm-2-8-Obiettivo-TELE-per-Reflex-Vite-M42-Anche-x-Digitali-/253114652417?hash=item3aeecf1701:g:b~YAAOSwIQdZKD7Y

Este fue el primer 135 mm manual que compre, y todavía lo tengo. No es muy bueno de  nitidez a no ser que cierres a f 5,6 o más. No creo que valga la pena a ese precio, si te interesa mucho, mándame un privado y te doy precio por el mío, aunque ya te digo, no creo que valga la pena. El Zeiss 135/3.5 no lo he probado, ahora el f 2.8 es una joya y lo puedes encontrar sobre 135 € en este foro o en el de canonistas.
Yo tuve la 5D, y hay que asegurarse bien de si tocan y por qué. Algunos se pueden "afeitar" y serian válidos, otros es más problemático. Si haces preguntas concretas sobre objetivos, seguro que las contestaciones serán más precisas.

[Galway]

Gracias, charlybrauwn y xuso

Bueno, ayer por la mañana me compre el CZ 135mm  3.5 Solo he hecho unas pocas pruebas, este finde espero tener tiempo para probarlo en profundidad.

De momento, lo primero que estoy sufriendo es controlar la exposición. Mi 5D no tiene live view y todo es prueba y error... ¿Tengo que poner en la cámara la misma abertura que en el objetivo?

Un 35mm que tiene una buena relación calidad/precio es el Pentax-m 35mm f2,8. Los puedes encontrar en muy buen estado a un precio muy bueno.

No lo encuentro por ninguna parte. 

Yo tuve la 5D, y hay que asegurarse bien de si tocan y por qué. Algunos se pueden "afeitar" y serian válidos, otros es más problemático. Si haces preguntas concretas sobre objetivos, seguro que las contestaciones serán más precisas.

Xuso, si recuerdas algunos que hayas usado y que no te dieran problemas con la 5D dímelo, por favor.

Bueno, preguntas más concretas para la 5D:

- ¿Qué tal un Vivitar 28mm 2.8 mc Komine con montura Y/C para la 5D? ¿tendría problemas?

También tengo un Yashica 50mm 1.9 y un Samyang 28-70. Los dos los usé con mi antigua Yashica FX-3 super 2000.

¿Son buenos objetivos? ¿Qué adaptador debería comprar si los puedo usar con la 5D?

[odon96]

El adaptador que necesitarías es uno C/Y-EOS.

En cuanto a la exposición, si el adaptador tiene chip programable tienes que medir en manual: abrir el objetivo a tope (f3.5 en este caso), poner el diafragma que quieres con la cámara y poner la velocidad o el iso que necesites según qué quieras exponer; cuando ya tienes la "medida" correcta, pones el mismo diafragma en el objetivo que el que tienes en la cámara, encuadras y disparas. Y voilà. Parece farragoso, pero se aprende enseguida.

Un saludo.

[Galway]

El adaptador que necesitarías es uno C/Y-EOS.

En cuanto a la exposición, si el adaptador tiene chip programable tienes que medir en manual: abrir el objetivo a tope (f3.5 en este caso), poner el diafragma que quieres con la cámara y poner la velocidad o el iso que necesites según qué quieras exponer; cuando ya tienes la "medida" correcta, pones el mismo diafragma en el objetivo que el que tienes en la cámara, encuadras y disparas. Y voilà. Parece farragoso, pero se aprende enseguida.

Un saludo.

Gracias odon96, ahora sí.

Solo que tengo que automatizar un poco todos los pasos porque, si no, cada foto me va a llevar medio minuto...

El 135 está bastante bien, solo esperaba que tuviera un poco más de bokeh, imagino que no se le puede pedir peras al olmo, 3.5 no es f2...

Ahora a practicar.

Saludos.

[MacArron]

También depende del fondo. A mi me gusta mucho ese 135. Es nítido, contrastado y con buen desenfoque abierto a tope (insisto, dependiendo del fondo)

Mira aquí: http://manualens.com/foro/index.php/topic,11814.msg105961.html#msg105961

[Galway]

También depende del fondo. A mi me gusta mucho ese 135. Es nítido, contrastado y con buen desenfoque abierto a tope (insisto, dependiendo del fondo)

Mira aquí: http://manualens.com/foro/index.php/topic,11814.msg105961.html#msg105961

Bonita toma MacArron, pero en ese fondo hay poco que difuminar. Ya sé que depende del fondo y a la distancia que esté del sujeto. El objetivo está bastante bien, solo que eso, esperaba un poco de más bokeh. Quizás un 85mm f2 sea otra opción a considerar.