0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Comprate el samyang 12 eso si que es un objetivo! Enviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
...pero he tenido 135 de casi todas las marcas...
Eso está bien porque te da perspectiva a la hora de comparar, los 135 y los 28 están entre los "obligatorios", pero pregunto:¿Has probado el Hexanon AR 135/3.2?¿Y el Hexanon AR 28/3.5 (7/7)?Si los has probado, ya sabes por qué lo pregunto. Si no los has probado, aprovecha cuando los veas a tiro, no suelen ir caros con mínima paciencia. Pero no te recomiendo nada porque no los vas a usar en su medio natural, en una FF.
Hola! Esto lo mismo te puede servir, te recomiendo el traductor de Google, pero lo que pone este hombre no sale en ningun sitio, de cualquier objetivo o de historia http://www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Zuiko_OM_200mm_5/00_pag.htmEnviado desde mi Z2 Plus mediante Tapatalk
...un compañero me dijo que en su Sony A7RII en 3.2 no rendía...
¿Eso dijo? Debe tener sus razones, pero quizá también deba revisar su copia y/o alguna otra cosilla. Ese 135/3.2 brilla en todas las aberturas, concretamente a f/3.2 rinde así en una A7R II (JPG directo de cámara, tengo mejores muestras, pero a 500 km de mi casa esto es lo que recuerdo):https://www.dropbox.com/s/m72lr487vugdvj0/Hexanon%20AR%20135%20f3.2%20a%20f3.2.JPG?dl=0Honestamente, tu compañero no tiene razón.
No, no merece la pena. Teniendo el sonnar y habiendo asumido su peso no necesitas ningún otro. Yo mismo lo tendría si pesara doscientos gramos menos.