Leica Elmarit-r 60 o algún 85 mm (manual)

[darioslc]

Buenas!
Estoy con cierta duda sobre si conviene algún 85 o la Leica Elmarit 60 macro. Posiblemente consiga la leica y me tienta por el hecho de ser una linda macro, actualmente tengo un 50 mm Yashica f/2, una Zeiss Flektogon 35 f/2.8 y está llegando en estos días la Flektogon 135 f/3.5 (también estoy con la 24-105 f/4 L, pero lo venderé en poco).
No sé si esos 25 mm que pierdo y esos 10 mm que gano, se notará la diferencia, pero al uso que le doy a la fotografía (sólo aficionado y comenzando con lentes manuales) no va a ser para realizar demasiados retratos.
Entre los 85 estoy viendo:
Takumar SMC 1.8, también el 1.9
Júpiter 9 f2
Canon 85 1.8

Particularmente, el hecho de ser macro es motivo suficiente para ir por ella, fotografías de naturaleza es algo que hago (intento hacer) y tiene buena focal para paisajes, creo que el bokeh será fabuloso. He visto la calidad del Takumar y es maravilloso, sólo que es mucho más caro.

Por ahora eso es todo, porque también estoy buscando un angular entre los 18 a 20 mm manual, pero ese es otro tema...

Saludos!
Darío

[nikiporch]

Buenas, en mi experiencia, el 85 es una focal imprescindible (o un 90 o 100 en su caso). Entre el 60 y el 50 no vas a notar apenas diferencia, a excepcion del macro (aunque un macro de leica seguro que impresiona).

En el rango de los cincuentas cada uno encuentra cuál es su favorito (50,55, 57 o 58), pero a efectos prácticos son iguales.

El 85, le dá mas importancia al sujeto por encima del entorno (que el 50), aunque sin aislarlo del todo como pasa en un 135. Por tanto, es una focal que cumple realmente una función que otros no pueden. También lo uso en paisajes, pero su punto son los retratos de medio cuerpo (impresionantes).

Cualquier 85 japones o alemán va a ser muy bueno, con  diferencias de bokeh y nitidez (aunque pequeñas). Asi que busca el que mas te guste y a por él.

El júpiter no es mala lente, pero lo veo menos práctico dado es más particular. Asi que yo que tu iria a por un Zuiko, Minolta, Konica, Takumar, Canon FD o lo que se te ocurra. Todo deberia estar en unos 200 eur.
Por cierto, mira el samyang, es mas luminoso, mas nuevo (te quitas posibles problemas de edad) y barato!

Para macro, con unos tubos de 10-15 eur te apañas muy bien al principio

Un saludo!

[MacArron]

Mi consejo es que si realmente buscas un objetivo macro, el Leica parece una opción muy buena. Teniendo un 135 que te va a servir para retratos, yo no cogería un 85mm de momento.

Ahora bien, si no vas a hacer macro, entonces el Leica va a ser más o menos igual al Yashica que ya tienes...

Por otro lado tienes la opción del Tamron 90 2.5 Macro que no es excesivamente caro y te puede servir tanto para retrato como para Macro, aunque piensa que a mayor distancia focal, menor profundidad de campo (generalmente bueno para retratos y generalmente malo para Macro)

Suerte en tu búsqueda.

[fito]

En focales 50/60 macro tienes muchas opciones mas baratas que el Leica R e igual de buenas (vivitar 55/2.8 macro, por ejemplo que es 1:1). Entre los 85/90 yo me quedo con el super takumar 85/1.9 es un objetivo mítico en calidad y bokeh. Por tanto invertiría  los 300 euros que te va a costar el leica R en un super Tak 85/1.9 y el macro vivitar lo tienes por poco más 100 euros. Compra escalonadamente tu equipo pero con criterio global a largo plazo. 

[fito]

Te dejo un retratillo con el super tak 85/1.9

Carmen by fito mendi, en Flickr

[darioslc]

Bueno, gracias por las recomendaciones!
Les comento que el Elmarit acá en Argentina consigo uno usado, relativamente barato, muchísimo más barato que un Takumar 85 1.8, por eso era mi duda.
Sin embargo acabo de ver un Zeiss 85 2.8, un poco más caro que el Leica pero más barato que el Takumar.
Lo que no me convence es la montura Contax/Yashica, ya que los adaptadores que consiguen parecieran que tienen juego, se mueven demasiado, no son tan firmes como los M42 para Canon. Si bien no es muy luminoso, no tengo pensado hacer demasiados retratos, pero si esa diferencia focal suma más que el 60 mm, ya tendría un buen rango cubierto: 35/50/85/135, me quedaría conseguir un angular pero eso está más difícil por lo caro y poca cantidad.

¿Alguna recomendación en adaptadores para monturas Contax? relacionado con el pequeño juego que le encuentro.

Gracias de nuevo!

Darío

[odon96]

En este caso, probablemente la mejor opción es Leitax (Leitax.com).

Un saludo.

[darioslc]

Bueno gracias a sus recomendaciones acoté las opciones:
Tamron SP Di 90 2.8 (9000$)
Zeiss 85 2.8 (7000$) montura C/Y
Elmarit 90mm 2.8f (10000$) montura M

mis preferencias son por el Elmarit si tengo que gastar ese dineral aunque no sea macro. Tengo mis dudas con el adaptador a EOS, porque no sé cómo se comporta al infinito la montura M.

Gracias de nuevo!

[nikiporch]

Mis adaptadores a sony nex son los mas baratos del mercado y casi ningun problema. Suelen pecar de ser mas duros que sueltos.
Entre el zeiss y leica poca diferencia vas a ver en la práctica. Piensate si te compensa esa diferenica de precio.

Llevas una canon si? Los objetivos con montura leica M no llegaran a hacer infinito ( ni enfocar mas alla de unos metros, creo) con tu camara.
Tienes que buscar los leica-R (de su gama reflex).

Con el contax no deberias tener problema.

Por cierto, hay muchas joyitas baratas de canon que no necesitan adaptador y encima tienen af  (85 1.8 o 100 f2)... piensatelo!

Y a todo esto, si no es una full frame, quizas te de bastante mas juego un macro en la focal del 85-90.