Retrato Mitakon

[dandradees]

Un par de retratos de prueba con el Mitakon 85 a 1.2.... La primera creo que está un pelín trepidada.



[url=https://flic.kr/p/SHQnPo]

[l.g.]

Yo no la veo trepidada. Es mas, me parece que tiene muy buena pinta.

[anskario]

La tiene, la tiene. Mucha profundidad de campo veo para ser f1.2...lo acoplaste a una micro 4/3 o una apsc?

[anskario]

Viendo imágenes hechas con él en Flickr, tiene pinta de ser un fuera de serie con un rendimiento soberbio desde 1.2, tanto en resolución como en contraste. No tengo ni idea pero tiene toda la pinta de llevar lentes aesféricas, su rendimiento no se parece a otros 85 1.2 clásicos aún siendo aesféricos. Muerde desde el principio.

[dandradees]

La tiene, la tiene. Mucha profundidad de campo veo para ser f1.2...lo acoplaste a una micro 4/3 o una apsc?

Pues está hecha con la A7.... A ver si me han engañado y me han vendido un 2.0  ....

No sé tengo que hacer mas pruebas, de momento me gusta, lo cierto es que me esperaba que fuera mas dificil de enfocar de lo que ha sido

[dandradees]

Unos recortes.... Creo que no, no estaba trepidada, mas bien el foco estaba en el puente de la gafa



[url=https://flic.kr/p/SLFEuB]

[url=https://flic.kr/p/U1oh62]

Saludos

[juanmadealbox]

Puff que pasada,es una bestia parda! Por cuanto anda este objetivo?
Vi en YouTube una comparativa del mitakon 0.95 contra el canon  50 1.2L y el mitakon  dejaba al canon por los suelos..

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

[dandradees]

Puff que pasada,es una bestia parda! Por cuanto anda este objetivo?
Vi en YouTube una comparativa del mitakon 0.95 contra el canon  50 1.2L y el mitakon  dejaba al canon por los suelos..

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

630€ en Eglobal, no exagero que llevo dos años suspirando por comprarlo y resistiendome porque para mi eso ya es pasta para gastar un capricho. Al final ya se sabe "la mejor manera dee evitar la tentación es caer en ella"

[Antonio]

¡Hola!

Promete... qué pintaza.

Saludos!
Antonio

[toshiro]

Puff que pasada,es una bestia parda! Por cuanto anda este objetivo?
Vi en YouTube una comparativa del mitakon 0.95 contra el canon  50 1.2L y el mitakon  dejaba al canon por los suelos..

Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Yo tuve ambos y ambos tiene aberración esférica a punta pala a plena apertura, algo normal en objetivos ultraluminosos (salvo el Nikon 58 1.2, que está corregido en ese sentido). Este 85 viendo las pruebas también parece estar bastante bien corregido.

Puede ser que resolviera más a plena apertura el Mitakon 50 pero el Canon tenía menos halos púrpuras, algo bastante bien controlado en casi todos los L de Canon.

Pero al final si vendí el Mitakon fue por la calidad de construcción, no me inspiraba demasiada confianza pese a ser un auténtico peso pesado. Pero bueno, por el precio no se le puede pedir ser un Noctilux. Aunque por ejemplo al Nokton 50 1.1 si que se lo come con patatas.

[anskario]

Pues está muy bien de precio. Como teleobjetivo ultraluminoso de uso general lo veo perfecto. No tiene el carisma de los clásicos a plena abertura, con menos contraste y más aberraciones hacia bordes y esquinas, lo que penaliza su uso en retratos y cierta estética, pero es una bestia parda de centro a esquina. Huele a óptica militar de reconocimiento, en origen. En el grupo de Flickr hay unas fotos de corzos y ciervos hechas con él, flipantes.

[fmr]

Pues menudo fuera de serie. No dejes de mostrarnos las pruebas. Yo iba buscando un Jupiter 9, luego me plantee ir por el Samyang 85 1.4... Mal camino llevo