Zoom manuales de calidad?

[nuno59]

Tienes los Zeiss Contax Vario Sonnar, el 35-70, el 28-85, el 35-135, el 80-200 y el 100-300.
Del 35-70 ya tienes información, el 28-85 para mi es más versátil, es el que casi siempre uso (pero sinceramente creo que es mejor el 35-70), el 35-135 también llamado el "cadillac" de los zom Contax, tiene opción macro, y yo creo que es mejor que en el 35-70, y aunque pierdes el rango de los 28, ganas hasta 135 mm., cada vez que lo saco de paseo, disfruto más de el.
Un desconocido y para mi muy bueno, es el 80-200, con una buena relación calidad precio ( me sorprendió mucho este objetivo por su calidad, y hasta que llego el 100-300 lo llevaba permanente y raro era el día que no lo usaba, y del 100-300 solamente puedo decir que es excelente.
Si tuviera que escoger un par de ellos para una "mochila", serían el 35-70 y el 80-200, o el Distagón 28-2.8, y el 35-135 con lo que cubrirías buena parte del rango focal con calidad.
Saludos

[panadero]

Manolo buena idea, el zuiko es un gran objetivo, yo tuve el 4 y me gustó no se si el que comentas será mejor..
 
Juanma yo como te he dicho tengo en Olympus OM 35-70 f/3.5-45 que te comente y es el que más uso por manejo, enfoque a 75 cm y con el Close Focus  o cercano a  45 cm,  y gran calidad situándolo en el punto blanco que tiene en F/4.5, su  tamaño y peso.  A lo primero puede que tengas que practicar un poco porque es de los llamados de dos toques.
te paso enlace en Flickr de una foto con el mismo, pero sin modo  close focus.
https://www.flickr.com/photos/panaderocanonistas/31286081782/in/dateposted/

También tengo el F/4 Muy bueno pero pesado como sabes si lo has usado y por último el 35-105 una pasada fue el que use en la KDD de Segóbriga pero  es grande y pesado y también con mucha calidad,  los tres para su precio yo sinceramente con el arsenal que tienes creo que de los tres el pequeñin te rendirá muy bien y ademas barato para la calidad que da y tu tipo de fotos, pero porque no usas más el Minolta 35-70 F/ 3.5 que es Muy,   Muy bueno  y se consigue el llamado efecto 3D, en algunas o muchas fotos depende que motivo.  aunque tiene la pega del enfoque cercano a 80 cm. Saludos y buenas noches.

[juanmadealbox]

Al fin puedo responderos estaba incomunicado en el pueblo xD
Lamentablemente mi presupuesto solo me daría para el 28-70..  Los otros se disparan.. 
Y como tele tengo que probar el minolta 70-210 f4 que es el mismo que el leica R y si ya me gusta el 35-70.. También me gustaría probar el canon fd 80-200L por que en mi colección de FDs me falta algo arriba de 50 y este encaja.

@panadero: A lo mejor lo pruebo no es nada caro, y oly es oly, tengo también el 35-105 y no lo uso apenas se me rompió el diafragma y solo puedo usarlo a plena apertura, a ver si lo arreglo, lo que pude probar antes de que se rompiera me gustó bastante.

El minolta no sale de mi colección! Lo uso mucho sobre todo para paisaje, resiste bien los flares, no tiene CAs, relativamente luminoso y muy muy nítido. Pero para callejear a 35mm que es cuando se alarga se me hace muy muy grande

Un saludo a todos!