konica hexanon (NO MINOLTA, me equivoqué )28mm 3,5 vs canon 28mm 2,8

[Rafa2007]

Hola buenas. ¿alguien ha tenido estos dos objetivos y se atreve a hacer alguna valoración comparativa de ambos?  y ¿estás similares en precio? saludos

[juanmadealbox]

Solo tengo el canon 28,  pero tengo el minolta 2.5, según lo que se dice ese en concreto minolta no está a la altura de la competencia, lo que si puedo decirte es que el canon es una pasada, resiste flares como un campeón, es nítido y no pesa nada.
Fijate

Un rayo de sol by Juan Manuel Fernandez Trujillo - Flickr2BBcode LITE

[Raptor7]

Solo tengo el canon 28,  pero tengo el minolta 2.5, según lo que se dice ese en concreto minolta no está a la altura de la competencia, lo que si puedo decirte es que el canon es una pasada, resiste flares como un campeón, es nítido y no pesa nada.

¿Y con respecto al Yashica, que veo que también lo tienes?

[odon96]

Donde esté el Distagon... 

 

Un saludo.

[juanmadealbox]

¿Y con respecto al Yashica, que veo que también lo tienes?

El yashica es el más equilibrado, el minolta es grande más nítido y con mejores colores para mi gusto, pero resiste peor el flare, en cambio el canon resiste mejor el flare que el yashica, pero el yashica es ligerisimamente más nítido que el canon.
En todos los casos pruebas de lejos y a corta distancia..

[Rafa2007]

Perdonad pero me he equivocado...como konica y minolta luego fueron la misma marca , la pregunta era referida al Konica hexanon 28mm 3,5 frente al canon , no al minolta   ;-)   a ver si puedo corregir el título....
Y sobre lo que habéis comentado, yo tengo el canon 28mmm creo que es fdn  , de lso últimos, vamos, con letras verdes...y yo consideraba que tenía mala resistencia al flare....;-) pero bueno , a lo mejor es que los demás la tienen peor....... eso sí, un nikon 50 mm que tengo , eso no es flare, es el apocalipsis   ;-)

[hgpardo]

Pues yo también tengo el Yashica ML 28mm f2.8 (dos series distintas) y aunque la nitidez es buena en centro, se pierde mucha nitidez en la periferia en una APS-C (A6. Por tanto, para paisaje no es muy útil, pero sí para foto a corta y media distancia, muy buenos colores (sobre todo rojos). Tengo el Minolta MD 35-70 f3.5 que es una maravilla, aunque demasiado pesado con reductor de focal para mi A6000. No encuentro ningún 28mm decente en nitidez en los bordes, el único un Pentax SMC 28mm f3.5, pero no tengo reductor de focal para mi A6000 (APS-C). ¿Qué tal el Minolta MD 28 mm?

[juanmadealbox]

Yo tengo el ml y no noto una perdida de nitidez drástica en las esquinas(lo uso f8-f11) , eso si el minolta 28 2.5 es mejor además este último es mejor que el Sony FE 16-35 y que el 24-70 f4 en las esquinas y centro.

[hgpardo]

Eso es exactamente lo que noto también en mi Yashica ML 28. ¿Qué tal el Minolta MD 28mm f2.8 (versión 7/7)? Lo acabo de comprar siguiendo vuestros comentarios, la versión f2 no es fácil de conseguir.

[juanmadealbox]

Eso es exactamente lo que noto también en mi Yashica ML 28. ¿Qué tal el Minolta MD 28mm f2.8 (versión 7/7)? Lo acabo de comprar siguiendo vuestros comentarios, la versión f2 no es fácil de conseguir.

El 7/7 es inferior al 5/5 y tanto estos dos com o el f2 rinden menos que el 28 2.5 (pero este es radioactivo)

[hgpardo]

Vaya, pues yo había leído lo contrario, que la versión antigua 7/7 era superior a la nueva 5/5 del Minolta MD 28mm f2.8 aquí:
http://vintagelensreviews.com/vlr/reviews/minolta-md-28-mm-f2-8-md-iii/

[juanmadealbox]

Aquí te dejo yo otro enlace todos los 28 de minolta comparados:
http://artaphot.ch/minolta-sr/objektiv-vergleiche/330-nex-5n-und-28mm-objektive

Disculpa me confundí con el 35mm que si es mejor el 5/5 que la versión con más elementos. Un lapsus jeje

[hgpardo]

Gracias, ya lo había consultado. Parece que la versión MC f 2.5 y sobre todo la f2 con elementos flotantes son las mejores en nitidez (pero no en aberraciones cromáticas). De todas formas, sólo aparece la versión 5/5 del MD 28mm f2.8 con muy malos resultados en bordes. También comentan que la versión 7/7 es mucho mejor: http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/147-minolta-28mm-f28
He visto muy buenas fotos del 28mm 2.8 en flickr
 Cruzo los dedos a la espera de recibir el objetivo!

[juanmadealbox]

El 28 2.5 a mi me parece soberbio en ACs, mejor que el yashica y el canon fd y que el minolta 28-85 aunque esto último es más que evidente.. En realidad calentarse tanto la cabeza con las esquinas es una tontería, si haces paisaje dos de ellas las pierdes y las otras dos.. Dudo mucho que alguien mire exclusivamente ahí además que a simple vista sin comparar es difícil ver diferencias
Pero claro luego esta el coleccionismo y esa mania que tenemos de tener siempre lo mejor posible

[muñoz]

Yo tengo el MD W ROKKOR 28mm f2.8.; no es un mal objetivo.Tiene el punto dulce en 5.6, y es utilizable hasta F9; a partir de ahí, cae la nitidez descaradamente por la difracción de la luz.






Pd:La primera fotografía es a f5.6.La segunda a F8. Y la tercera es un recorte de la primera.
Las fotografías  están hechas con trípode, pero con luz muy mala.Con buena luz, seguro que el resultado sería mas nítido y con menos ruido.
Saludos.