Leica r 135mm 2.8 o sigo con mi zeiss jena sonnar 135mm f3.5 MC

[juanmadealbox]

Pues eso no se que hacer, puedo hacer un cambio, pero no se si tirar hacia delante, las cartas mtf los ponen parejos y no se..
Vosotros que haríais?
Un saludo

[odon96]

El Leica R 135/2.8 es uno de los objetivos menos valorado entre los R (lo cual lo hace accesible al común de los mortales). No es un mal objetivo, y te gustará, probablemente. Es menos nítido que el Zeiss Jena, y algo menos contrastado. Pero perfectamente resolutivo y con bonitos colores.

Si la pregunta es "mis fotos serán mejores con el Leica (en calidad de imagen pura y dura)", la respuesta es no. Pero como a mí me pasa como a ti, que siempre estás buscando cosas nuevas, te diría que si lo quieres te hagas con uno. Si puedes tener los dos y compararlos, mejor, y luego vendes el que menos te guste.

Si no conoces los Leica R, es una buena forma de empezar, aunque no es el más representativo de la calidad de imagen de los mejores R.

Un saludo.

[odon96]

Por cierto, hay dos versiones del 135/2.8 R (la segunda, con tamaño de filtro E55, se considera mejor). Ten en cuenta que son objetivos más grandes y pesados que el Zeiss Jena: 655 gr la primera versión y 730 gr la segunda, y la distancia mínima de enfoque es de 1,5 metros. Son cosas que debes valorar también.

Un saludo.

[juanmadealbox]

Muchas gracias odon, entonces prefiero no arriesgarme, mejor ahorraré para mejores alternativas.
Me recomiendas el telyt 250 f4 o el 50 2? Los dos en montura R?  Es para ir ahorrando a ver si son tan buenos los leica
Un saludo! Y gracias!

[odon96]

El 250/4 tampoco tiene muy buena fama. En ese rango, el mejor es el 280/4, pero ahorra mucho.

El summicron (50/2) tiene dos versiones. La segunda bastante más cara que la primera. Creo que sería una buena opción como estándar para FF, aunque más cara que opciones ópticamente similares si no mejores. No creo que merezca la pena para APS-C o 4/3. Y estando el Planar 50/1.7...

Un saludo.

[anskario]

No es que el telyt 250 sea malo...es que es un diseño más antiguo, de la época de la R3 y la R4 y...el apo telyt 280 f4 es...de otro planeta. Probablemente sea el mejor tele comercializado del entorno de los 300mm. Nitidez a raudales desde plena apertura y apocromático de verdad, y una distancia mínima de enfoque muy favorable. Eso sí, prepárate a soltar de 4500 a 6000€ según estado.
Yo creo que, teniendo yashica ml y zeiss c/y, deberías hacer como Nuno para mantener un estilo de imagen parecido e ir a por objetivos zeiss c/y...son buenísimos, relativamente modernos y bastante más terrenales en precio, incluyendo los macros y teles...

[juanmadealbox]

El 250/4 tampoco tiene muy buena fama. En ese rango, el mejor es el 280/4, pero ahorra mucho.

El summicron (50/2) tiene dos versiones. La segunda bastante más cara que la primera. Creo que sería una buena opción como estándar para FF, aunque más cara que opciones ópticamente similares si no mejores. No creo que merezca la pena para APS-C o 4/3. Y estando el Planar 50/1.7...

Un saludo.

No es que el telyt 250 sea malo...es que es un diseño más antiguo, de la época de la R3 y la R4 y...el apo telyt 280 f4 es...de otro planeta. Probablemente sea el mejor tele comercializado del entorno de los 300mm. Nitidez a raudales desde plena apertura y apocromático de verdad, y una distancia mínima de enfoque muy favorable. Eso sí, prepárate a soltar de 4500 a 6000€ según estado.
Yo creo que, teniendo yashica ml y zeiss c/y, deberías hacer como Nuno para mantener un estilo de imagen parecido e ir a por objetivos zeiss c/y...son buenísimos, relativamente modernos y bastante más terrenales en precio, incluyendo los macros y teles...

Muchas gracias a los dos! Entonces seguiré con los yashica ml, Pentax y zeiss que por ahora no me han defraudado y los leica se me van demasiado de presupuesto