Trigal y tormenta

[antoniog]

scan0010 by Antonio García, en Flickr

Camara: Mamiya RB 67 ProS
Objetivo: Mamiya-Sekor C 140 f/4.5 Macro
Película: Fujichrome Provia 100F
Escaner: Reflecta MF5000
Revelado: Interphoto

[afotandolaciudad]

Me encanta.

Mi voto para foto de portada. Y de paso le damos una patada al chupón de fardels que hoy hace 2 meses que lleva ahí su margarita.

Saludos

Enviado por tapatalk

[nuno59]

Que pasada de foto uff, composición, procesado, color, etc, etc,
Gracias por enseñárnosla.
Saludos

[anskario]

Ese azul y esos verdes son muy característicos de la provia. También mi voto.

[egisar]

Impresionante, antoniog 

Me parece exquisita. Y esos colores, bufff... 

Si seré zoquete que pensaba que era una fotografía digital 

Yo también voto positivamente, para lo que sea menester y más adecuado hacer con ella para el disfrute.

Saludos! 

[dks_darkness]

Que pasada de foto. Mis felicitaciones, compañero

[LAG]

Con permiso antoniog

Esta fotografía me ha provocado una sensación muy "positiva", (cuestiones técnicas y de traslado digital a un margen) y es la de demostrar la enorme calidad que reside en una fotografía de película, que para según qué formatos, la disciplina digital se encuentra a años luz en excelencia.

Con respecto a la imagen de portada del foro, habría que decir con mayor claridad que en efecto, parece un tema "dejado de la mano" desde hace tiempo. Si es que se puede votar y no es un capricho, también tiene mi voto positivo sin duda. Felicidades

[Vespacito]

Fantástica.

[Gimenosaiz]

¡Hola!

Un libro es lo que merecen tus series del campo ... uno glosado con poemas del 98, muchos de don Antonio servirían de perfecta apostilla a estas imágenes.
Felicidades

Saludos!

[antoniog]

Muchas gracias por unos comentarios tan positivos 

- Una recomendación para los que disparais en diapo os recomiendo encarecidamente, que calibreis el escaner, desde que lo he hecho he notado una mejora en mis escaneos bastante notable, sin el calibrado me hubiera sido muy complicado conseguir estos colores que son prácticamente iguales al original.

Saludos y gracias de nuevo.

[dormilon]

Yo tambien me hago fan de esa foto y la voto para lo sea menester.

[MacArron]

Me gusta mucho la foto y los colores y detalles que has conseguido

Me parece muy interesante ese comentario sobre la calibración del escáner. Tengo una montaña de diapositivas paradas porque no encuentro cómo digitalizarlas perdiendo la mínima calidad posible. Desde luego con el Pakon no salen y con el V500 tampoco hay manera. Las últimas con un Ektachrome (gracias Antonio) las pedí escaneadas en Fotoprix y el resultado es horrible. ¿Qué tal ese escaner? Es sólo para FM, ¿no?

Felicidades por la foto tan chula

[antoniog]

Me gusta mucho la foto y los colores y detalles que has conseguido

Me parece muy interesante ese comentario sobre la calibración del escáner. Tengo una montaña de diapositivas paradas porque no encuentro cómo digitalizarlas perdiendo la mínima calidad posible. Desde luego con el Pakon no salen y con el V500 tampoco hay manera. Las últimas con un Ektachrome (gracias Antonio) las pedí escaneadas en Fotoprix y el resultado es horrible. ¿Qué tal ese escaner? Es sólo para FM, ¿no?

Felicidades por la foto tan chula

Gracias MacArron.

El escaner es una pasada, escanea tanto formato medio (hasta 6x14), como 35mm a 3200ppp ópticos reales, no llega al nivel del Nikon Coolscan 9000ED pero tiene la ventaja de que vale sobre una cuarta parte de este y lo mas importe tiene garantía y un servicio técnico al que poderlo enviar en caso de avería.

Los targets de calibración los compre de esta pagina, http://www.targets.coloraid.de mucho mas baratos que los que puedas comprar de Kodak o Fuji.

Te dejo este análisis del MF5000 en DSLRMagazine por si te interesa: http://www.dslrmagazine.com/pruebas/reflecta-mf5000-a-fondo/

Saludos.

[ATIKUS]

Si,a portada sin duda.

[anskario]

Y no llega por poco, el escáner, al nivel del Nikon, vista la prueba hecha en Dslr Magazine. El portapelícula de 120, al margen de la calidad del plástico, parece mantener muy bien la planeidad de la película; unas de las pegas de los nikon es que, a veces, se comba algo la película en los bordes. La foto es espectacular, Antonio.

[LAG]

El escaner es una pasada, escanea tanto formato medio (hasta 6x14), como 35mm a 3200ppp ópticos reales, no llega al nivel del Nikon Coolscan 9000ED pero tiene la ventaja de que vale sobre una cuarta parte de este y lo mas importe tiene garantía y un servicio técnico al que poderlo enviar en caso de avería.

Los targets de calibración los compre de esta pagina, http://www.targets.coloraid.de mucho mas baratos que los que puedas comprar de Kodak o Fuji.

Con permiso antoniog

En esto ya no puedo estar tan de acuerdo, me parece fabuloso y respetable el usar un escáner, y hasta comprensible en formatos de mayor envergadura si se desea comodidad para un traslado digital, supongo que dependerá de las necesidades de cada uno. No digo que no sea barato el aparato, lo desconocía, y ahora que lo he podido comprobar no me lo parece pero porque no le veo la relación calidad-precio-provecho, me parece sin embargo que formatos de película mayores piden otras soluciones mayores, aunque como digo eso ya va con cada uno y sus motivos, y por eso mi opinión es contraria.

[antoniog]

Y no llega por poco, el escáner, al nivel del Nikon, vista la prueba hecha en Dslr Magazine. El portapelícula de 120, al margen de la calidad del plástico, parece mantener muy bien la planeidad de la película; unas de las pegas de los nikon es que, a veces, se comba algo la película en los bordes. La foto es espectacular, Antonio.

Gracias Anskario. Para mi el mayor problema que he tenido y en parte sigo teniendo, es sacarle todo el jugo a Vuescan que pase a dar unos resultados finales muy buenos, no me resulta nada intuitivo y la falta de información en castellano tampoco ayuda mucho.

Saludos.