Autor Tema: Leica r 135mm 2.8 o sigo con mi zeiss jena sonnar 135mm f3.5 MC  (Leído 950 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Leica r 135mm 2.8 o sigo con mi zeiss jena sonnar 135mm f3.5 MC
« en: 15:10:28 del 11 de Julio del 2016 »
Pues eso no se que hacer, puedo hacer un cambio, pero no se si tirar hacia delante, las cartas mtf los ponen parejos y no se..
Vosotros que haríais?
Un saludo
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado odon96

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 631
  • Ubicación: Sevilla
Re:Leica r 135mm 2.8 o sigo con mi zeiss jena sonnar 135mm f3.5 MC
« Respuesta #1 en: 09:20:18 del 12 de Julio del 2016 »
El Leica R 135/2.8 es uno de los objetivos menos valorado entre los R (lo cual lo hace accesible al común de los mortales). No es un mal objetivo, y te gustará, probablemente. Es menos nítido que el Zeiss Jena, y algo menos contrastado. Pero perfectamente resolutivo y con bonitos colores.

Si la pregunta es "mis fotos serán mejores con el Leica (en calidad de imagen pura y dura)", la respuesta es no. Pero como a mí me pasa como a ti, que siempre estás buscando cosas nuevas, te diría que si lo quieres te hagas con uno. Si puedes tener los dos y compararlos, mejor, y luego vendes el que menos te guste.

Si no conoces los Leica R, es una buena forma de empezar, aunque no es el más representativo de la calidad de imagen de los mejores R.

Un saludo.
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q

Desconectado odon96

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 631
  • Ubicación: Sevilla
Re:Leica r 135mm 2.8 o sigo con mi zeiss jena sonnar 135mm f3.5 MC
« Respuesta #2 en: 09:31:03 del 12 de Julio del 2016 »
Por cierto, hay dos versiones del 135/2.8 R (la segunda, con tamaño de filtro E55, se considera mejor). Ten en cuenta que son objetivos más grandes y pesados que el Zeiss Jena: 655 gr la primera versión y 730 gr la segunda, y la distancia mínima de enfoque es de 1,5 metros. Son cosas que debes valorar también.

Un saludo.
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Leica r 135mm 2.8 o sigo con mi zeiss jena sonnar 135mm f3.5 MC
« Respuesta #3 en: 10:12:31 del 12 de Julio del 2016 »
Muchas gracias odon, entonces prefiero no arriesgarme, mejor ahorraré para mejores alternativas.
Me recomiendas el telyt 250 f4 o el 50 2? Los dos en montura R?  Es para ir ahorrando a ver si son tan buenos los leica :P
Un saludo! Y gracias!
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado odon96

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 631
  • Ubicación: Sevilla
Re:Leica r 135mm 2.8 o sigo con mi zeiss jena sonnar 135mm f3.5 MC
« Respuesta #4 en: 16:02:14 del 12 de Julio del 2016 »
El 250/4 tampoco tiene muy buena fama. En ese rango, el mejor es el 280/4, pero ahorra mucho.

El summicron (50/2) tiene dos versiones. La segunda bastante más cara que la primera. Creo que sería una buena opción como estándar para FF, aunque más cara que opciones ópticamente similares si no mejores. No creo que merezca la pena para APS-C o 4/3. Y estando el Planar 50/1.7...

Un saludo.
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"

1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4

La Praktica MTL5 de mi abuelo

La Nikkormat de mi padre

Mi "nueva" CONTAX 139Q

Desconectado anskario

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2046
  • Ubicación: La vega del río Jarama
  • Rescatador de objetos fotográficos huérfanos
Re:Leica r 135mm 2.8 o sigo con mi zeiss jena sonnar 135mm f3.5 MC
« Respuesta #5 en: 19:55:51 del 12 de Julio del 2016 »
No es que el telyt 250 sea malo...es que es un diseño más antiguo, de la época de la R3 y la R4 y...el apo telyt 280 f4 es...de otro planeta. Probablemente sea el mejor tele comercializado del entorno de los 300mm. Nitidez a raudales desde plena apertura y apocromático de verdad, y una distancia mínima de enfoque muy favorable. Eso sí, prepárate a soltar de 4500 a 6000€ según estado.
Yo creo que, teniendo yashica ml y zeiss c/y, deberías hacer como Nuno para mantener un estilo de imagen parecido e ir a por objetivos zeiss c/y...son buenísimos, relativamente modernos y bastante más terrenales en precio, incluyendo los macros y teles...

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Leica r 135mm 2.8 o sigo con mi zeiss jena sonnar 135mm f3.5 MC
« Respuesta #6 en: 18:25:21 del 13 de Julio del 2016 »
El 250/4 tampoco tiene muy buena fama. En ese rango, el mejor es el 280/4, pero ahorra mucho.

El summicron (50/2) tiene dos versiones. La segunda bastante más cara que la primera. Creo que sería una buena opción como estándar para FF, aunque más cara que opciones ópticamente similares si no mejores. No creo que merezca la pena para APS-C o 4/3. Y estando el Planar 50/1.7...

Un saludo.

No es que el telyt 250 sea malo...es que es un diseño más antiguo, de la época de la R3 y la R4 y...el apo telyt 280 f4 es...de otro planeta. Probablemente sea el mejor tele comercializado del entorno de los 300mm. Nitidez a raudales desde plena apertura y apocromático de verdad, y una distancia mínima de enfoque muy favorable. Eso sí, prepárate a soltar de 4500 a 6000€ según estado.
Yo creo que, teniendo yashica ml y zeiss c/y, deberías hacer como Nuno para mantener un estilo de imagen parecido e ir a por objetivos zeiss c/y...son buenísimos, relativamente modernos y bastante más terrenales en precio, incluyendo los macros y teles...
Muchas gracias a los dos! Entonces seguiré con los yashica ml, Pentax y zeiss que por ahora no me han defraudado y los leica se me van demasiado de presupuesto :(
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko