Autor Tema: objetivos Leica  (Leído 3546 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado joseange

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 22
    • pagina en flickr
objetivos Leica
« en: 21:13:47 del 20 de Abril del 2016 »
Que tienen los objetivos leica para alcanza los precios que tiene.
Konica Hexanon 28, 52, 135
Helios 58 mm
Industar 50, Industar 69
Magnon 28-50
Aus Jena 50
Ricoh 55

Desconectado feline

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 201
Re:objetivos Leica
« Respuesta #1 en: 21:25:11 del 20 de Abril del 2016 »
Calidad y esnobismo.
Pentax K-5 y K-x.
Fijos: Tokina y Vivitar de 28mm, Porst de 35mm, Pentax e Industar de 50mm, Takumar de 55, Helios de 58, Makinon, Júpiter y Pentax de 135, Hoya y Rikenon de 200, Optomax de 300, Quantaray de 400 y Paragon de 500. Duplicador x2 (Pk y M42)
Zoom's: Pentax 18-55, Tamron 18-250, Tokina 28-70, Pentax 28-80, Vivitar 35-70, Chinon 35-100, Pentax 50-200, Tokina 70-210, Pentax 75-150 y Sigma 100-300mm
Invertidos: Rokkor de 28, 58 y 200

Desconectado joseange

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 22
    • pagina en flickr
Re:objetivos Leica
« Respuesta #2 en: 23:10:59 del 20 de Abril del 2016 »
Pero merece pagar de 300 euros para arriba por objetivos manuales
no soy un profesional de la fotografía. Tan espectacular es la nitidez
de las fotografías? Que cualidades los hacen únicos?
Konica Hexanon 28, 52, 135
Helios 58 mm
Industar 50, Industar 69
Magnon 28-50
Aus Jena 50
Ricoh 55

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:objetivos Leica
« Respuesta #3 en: 23:16:54 del 20 de Abril del 2016 »
Todo en la vida tiene un valor relativo, las cosas tienen valor por que se lo damos no por que las tienen, cada uno tiene sus marcas favoritas, leica hace objetivos de muchísima calidad, y para algunos claro que merece pagar eso y mucho más por ellos..  Yo soy un amante declarado de zeiss y por supuesto si tuviera el dinero pagaría más de 300€ por ellos.
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado dandradees

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 393
Re:objetivos Leica
« Respuesta #4 en: 23:24:30 del 20 de Abril del 2016 »
Ademas creo que los fabrican en Alemania donde los obreros de la  fabrica ganan tropecientas veces mas que en China y seguramente esten mas cualificados.... Los controles de calidad supongo que tambien los encarecen. Y un poco de snobismo o elitismo, no sé como lo llamaria....

Aun así, un noctilux cuesta casi 20 veces mas que un Mitakon pero ?Es 20 veces mejor? Yo no he probado ninguno....

300 euros parece barato para un Leica.

Desconectado joseange

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 22
    • pagina en flickr
Re:objetivos Leica
« Respuesta #5 en: 23:28:49 del 20 de Abril del 2016 »
Asi es, realmente encontrar un leica por 300 euros es muy dificil
De todos modos veo la nitidez que me dan objetivos baratos como
el industar 50 o los konica, y pienso ¿es posible mejorarlo?
pero parece evidente que si. Me imagino que será especialmente
remarcable la diferencia con malas luces ?¿
Konica Hexanon 28, 52, 135
Helios 58 mm
Industar 50, Industar 69
Magnon 28-50
Aus Jena 50
Ricoh 55

Desconectado joseange

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 22
    • pagina en flickr
Re:objetivos Leica
« Respuesta #6 en: 23:30:51 del 20 de Abril del 2016 »
Ya veis que todos los objetivos que tengo
son "basurilla" pero estoy tremendamente contento
quizá sea la ignorancia, pero para mi han sido
un descubrimiento.
¿que será un leica?
Konica Hexanon 28, 52, 135
Helios 58 mm
Industar 50, Industar 69
Magnon 28-50
Aus Jena 50
Ricoh 55

Desconectado dandradees

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 393
Re:objetivos Leica
« Respuesta #7 en: 23:42:53 del 20 de Abril del 2016 »
No todo es cuestion de nitidez, tambien esta, la distorsion, las aberraciones, lis recubrimientos, los colores etc...

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:objetivos Leica
« Respuesta #8 en: 23:48:56 del 20 de Abril del 2016 »
Leica vive del "cría fama y échate a dormir" Sacaron las telémetricas pequeñas con objetivos enanos de 35mm en una época en la que fueron revolucionarias y facilitaron mucho la vida a los foto reporteros de la época. Cartier Bresson y Cía las saben porque eran muy discretas y avanzadas para su época. Se creó un aura, y los objetivos como iban cerca de la película podían dar más cálidad en tamaños pequeños. Pero el espíritu de Óscar Barnack se ha perdido bastante, y creo una mirrorles se acerca más a las necesidades de un cartier Bresson, y creo que este hoy en día usaría una M43 o NEX.

Por desgracia, Leica se ha convertido en una marca para pijos, que aunque los objetivos sean buenos, tampoco son algo mágico, y además tienen la limitación de la distancia mínima de enfoque, etc

Hay algunos que son una locura, como el 50 apo summicron de 8000 dólares, que claro que es bueno pero...

Yo también me quedo con mis objetivos "malillos" y baratillos.
« última modificación: 23:51:20 del 20 de Abril del 2016 por espkype »

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:objetivos Leica
« Respuesta #9 en: 00:21:00 del 21 de Abril del 2016 »
Tampoco entremos al tema de siempre un objetivo no es sólo nitidez es la gama tonal que te aporta, el contraste, distorsiones, aberraciones cromáticas, viñeteo etc etc incluso las sensaciones en mano.. Nítidos hay muchos pero que no den aberraciones cromáticas, no tengan viñeteo, distorsión geométrica, un buen contraste y que además reproduzcan bien el color? Pues la élite..
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:objetivos Leica
« Respuesta #10 en: 00:32:39 del 21 de Abril del 2016 »
Tampoco entremos al tema de siempre un objetivo no es sólo nitidez es la gama tonal que te aporta, el contraste, distorsiones, aberraciones cromáticas, viñeteo etc etc incluso las sensaciones en mano.. Nítidos hay muchos pero que no den aberraciones cromáticas, no tengan viñeteo, distorsión geométrica, un buen contraste y que además reproduzcan bien el color? Pues la élite..
no te creas... te sorprenderías de lo que puede hacer un modesto objetivo barato moderno en ciertos casos, los recubrimientos de ahora y los elementos asféricos, etc, ya están tan bien implantados, y los diseños computerizados y nuevos materiales hacen que cada vez haya más objetivos buenos. Voy a poner el ejemplo del FE 55 1.8, que no es muy barato pero ya véis la calidad que da. O un Samyang 12mm f2, o los Sigma ART, etc. Aunque no siempre hay que irse a objetivos modernos, hay ciertas joyas clásicas, como algunos Pentax SMC que no se dan tantos aires de pijotada. Mi humilde Pentax M 50 1.7 saca un contraste y unos colores que ya quisieran muchos objetivos caros... por supuesto que es todo relativo, y la nitidez es el concepto más sobrevalorado en fotografía. Para mi lo más importante de una lente son los recubrimientos, y la reproducción del color y el contraste derivados.

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:objetivos Leica
« Respuesta #11 en: 08:04:08 del 21 de Abril del 2016 »
no te creas... te sorprenderías de lo que puede hacer un modesto objetivo barato moderno en ciertos casos, los recubrimientos de ahora y los elementos asféricos, etc, ya están tan bien implantados, y los diseños computerizados y nuevos materiales hacen que cada vez haya más objetivos buenos. Voy a poner el ejemplo del FE 55 1.8, que no es muy barato pero ya véis la calidad que da. O un Samyang 12mm f2, o los Sigma ART, etc. Aunque no siempre hay que irse a objetivos modernos, hay ciertas joyas clásicas, como algunos Pentax SMC que no se dan tantos aires de pijotada. Mi humilde Pentax M 50 1.7 saca un contraste y unos colores que ya quisieran muchos objetivos caros... por supuesto que es todo relativo, y la nitidez es el concepto más sobrevalorado en fotografía. Para mi lo más importante de una lente son los recubrimientos, y la reproducción del color y el contraste derivados.
Bueno cada día las cosas están mejor mira el canon 50 1.8 stm pero me refería más bien a los clásicos que son los que más abundan en este foro y por generalizar xD
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Gimenosaiz

  • Visitante
Re:objetivos Leica
« Respuesta #12 en: 09:25:35 del 21 de Abril del 2016 »

Yo también me quedo con mis objetivos "malillos" y baratillos.
¡Te compro el Canon 35/2 LTM!  :cunao

Desconectado joseange

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 22
    • pagina en flickr
Re:objetivos Leica
« Respuesta #13 en: 16:46:59 del 21 de Abril del 2016 »
Ayer me dieron una explicación interesante, los objetivos manuales antiguos están hechos para el tamaño de los negativos de entonces, como la mayoría de la maquinas de foto actuales tienen un tamaño de sensor menor (o mucho menor) la foto se obtiene con la parte central del objetivo, siendo por ello mas nítidas y sin distorsión.
Konica Hexanon 28, 52, 135
Helios 58 mm
Industar 50, Industar 69
Magnon 28-50
Aus Jena 50
Ricoh 55

Desconectado joseange

  • Recien llegado
  • *
  • Mensajes: 22
    • pagina en flickr
Re:objetivos Leica
« Respuesta #14 en: 16:48:10 del 21 de Abril del 2016 »
De todos modos sigo con ganas de ver resultados de fotos con objetivos leica antiguos, de esos de más de 500 eurazos
Konica Hexanon 28, 52, 135
Helios 58 mm
Industar 50, Industar 69
Magnon 28-50
Aus Jena 50
Ricoh 55

Desconectado Efe

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 74
  • Ubicación: Granada
Re:objetivos Leica
« Respuesta #15 en: 17:30:14 del 21 de Abril del 2016 »
Por desgracia, Leica se ha convertido en una marca para pijos, que aunque los objetivos sean buenos, tampoco son algo mágico, y además tienen la limitación de la distancia mínima de enfoque, etc

¿Cuántas cámaras y objetivos Leica dices que has usado regularmente?
Fujifilm X100, X-E1, X-Pro1, Fujinon 18, 35, 60, 18-55, 55-200.
Leica M2 y M9. Summaron  3,5/35, Summarit 1.5/50, Summicron 2.0/50, Elmarit 2.8/90
Voigtlander VM Color Skopar 4.0/21 y 2.5/35, Nokton 1.5/50. Zeiss ZM Planar 2.0/50
Pentax K1000, Pentax MX, PentaxK 2.8/28, 1.4/50, 2.0/50, 2.0/85, 3.5/135
Mamiya RB67, Sekor 3.8/127

Gimenosaiz

  • Visitante
Re:objetivos Leica
« Respuesta #16 en: 18:07:28 del 21 de Abril del 2016 »
Jejeje, mi conciencia de clase me protege contra esa impronta que da Leica a sus poseedores, vamos, que lo de pijo me queda tan grande como, posiblemente, la M3 :)
Estoy de coña, Daniel... Jejeje

Gimenosaiz

  • Visitante
Re:objetivos Leica
« Respuesta #17 en: 19:26:06 del 21 de Abril del 2016 »
De todos modos sigo con ganas de ver resultados de fotos con objetivos leica antiguos, de esos de más de 500 eurazos
Seguro que has podido ver muchos ejemplos ... no obstante, sin más ánimo que satisfacer esas ganas con alguno más:

ignacio by Antonio Gimeno, on Flickr

https://www.flickr.com/photos/antoniogb/albums/72157665694024565/with/25559599282/

¿Quiero decir algo con esto? No, para nada.
A mi me ha gustado mucho, mucho mi Cron 50/2 DR ... Sus resultado ¿son muy superiores a los del Canon FD 50/1.4? (por ejemplo) ... pues no sé, la verdad.
Dicen quienes más saben del tema, que donde deslumbran es en la copia impresa, la tradicional.
A nuestros ojos, no importará, pero " 50 DR had the honor of having the highest resolution ever tested by the now sorely missed American photography magazine, Modern Photography, at over 100 lines per mm."
https://www.cameraquest.com/m50dr.htm

Dicho lo cual, el objetivo que más uso, con diferencia, es el Canon 70-200/2.8 y tras este, a poca distancia, el manual CZ Planar 50/1.7, seguido de cualquiera de los rusos de montura M42.
Ahora, jeje, siempre salgo con la Leica y el Cron ... a ver si les alcanza porque ¡me gusta mucho usarla! Y lucirla, por qué no.


Desconectado anskario

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2046
  • Ubicación: La vega del río Jarama
  • Rescatador de objetos fotográficos huérfanos
Re:objetivos Leica
« Respuesta #18 en: 22:11:36 del 21 de Abril del 2016 »
Pues hubo una época, mucho tiempo atrás, en que los mejores objetivos para 35mm no eran Leica...los Zeiss para las Contax de telémetro igualaban y superaban a los Leica de rosca focal a focal y tenían más variedad. Luego llegaron las Nikon telemétricas...y con unos pocos objetivos soberbios pero en las focales clave, empezaron a comerse el mercado profesional...el principio del fin había llegado...y el comienzo de otra saga...

Desconectado FadeToBlack

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1566
  • Ubicación: Zaragoza
  • Aprendiendo, observando, absorbiendo e imaginando.
    • Mi cuarto oscuro
Re:objetivos Leica
« Respuesta #19 en: 23:00:54 del 21 de Abril del 2016 »
No os olvidéis de este amiguito...
Con las personas, ocurre al contrario que con la fotografía: si te cierras, los demás no podrán ver mucha profundidad.